TGLIST.COM.UA
Джерело
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» | ️ ВИНІС ДОКУМЕНТИ ПЕРЕД ОБШУКОМ - ОТРИМАВ ПОПЕРЕДЖЕННЯШановні підписни...
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»
@zahistadvokativ
5 190 Охват/переглядів
2026-09-25 10:32
Повідомлення №4223
‼️ ВИНІС ДОКУМЕНТИ ПЕРЕД ОБШУКОМ - ОТРИМАВ ПОПЕРЕДЖЕННЯ
Шановні підписники каналу!
🔴🔴🔴🔴
Трохи дисциплінарної практики щодо Адвокатів, які намагаються працювати в Росії.
У Москві Адвокат дізнався про майбутній обшук у компанії своєї довірительки та разом із директором виніс з офісу техніку й документи. Згодом усе це знайшли оперативники.
Сам Адвокат пояснював свої дії просто: це була превентивна міра, щоб зберегти роботу компанії.
Адвокатська палата Москви оцінила ситуацію інакше.
Вивезення документів назвали «позаправовою активністю, яка не має нічого спільного з наданням юридичної допомоги». Водночас Палата не встановила, що ці дії погіршили становище довірительки.
Був і другий момент: того ж дня Адвокат вступив у кримінальне провадження як Захисник, не уклавши письмової угоди. Аргумент про терміновість Палату також не переконав.
Частину інших претензій довірительки до Адвоката Рада відхилила.
Фінал — попередження. Статусу Адвоката не позбавили.
1️⃣2️⃣3️⃣ Наскільки далеко Адвокат може зайти, захищаючи інтереси клієнта? І в який момент активний захист перетворюється на участь Адвоката в діях самого клієнта?
До речі, формула російського кодексу адвокатської етики в цьому питанні доволі категорична: закон і моральність у професії стоять вище волі довірителя.
Думаємо, для української Адвокатури це теж непогана тема для професійної дискусії.
Де, на вашу думку, проходить ця межа?
➡️ Джерело — Право.ru
⭐️ Захист прав адвокатів України
https://t.me/zahistadvokativ
✈️ Підписуйтеся на канал.
Шановні підписники каналу!
🔴🔴🔴🔴
Трохи дисциплінарної практики щодо Адвокатів, які намагаються працювати в Росії.
У Москві Адвокат дізнався про майбутній обшук у компанії своєї довірительки та разом із директором виніс з офісу техніку й документи. Згодом усе це знайшли оперативники.
Сам Адвокат пояснював свої дії просто: це була превентивна міра, щоб зберегти роботу компанії.
Адвокатська палата Москви оцінила ситуацію інакше.
Вивезення документів назвали «позаправовою активністю, яка не має нічого спільного з наданням юридичної допомоги». Водночас Палата не встановила, що ці дії погіршили становище довірительки.
Був і другий момент: того ж дня Адвокат вступив у кримінальне провадження як Захисник, не уклавши письмової угоди. Аргумент про терміновість Палату також не переконав.
Частину інших претензій довірительки до Адвоката Рада відхилила.
Фінал — попередження. Статусу Адвоката не позбавили.
1️⃣2️⃣3️⃣ Наскільки далеко Адвокат може зайти, захищаючи інтереси клієнта? І в який момент активний захист перетворюється на участь Адвоката в діях самого клієнта?
До речі, формула російського кодексу адвокатської етики в цьому питанні доволі категорична: закон і моральність у професії стоять вище волі довірителя.
Думаємо, для української Адвокатури це теж непогана тема для професійної дискусії.
Де, на вашу думку, проходить ця межа?
➡️ Джерело — Право.ru
⭐️ Захист прав адвокатів України
https://t.me/zahistadvokativ
✈️ Підписуйтеся на канал.