Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - «Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»
Додано 06 гру 2025 🌐 UK

«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»

@zahistadvokativ
Кількість підписників: 14 200
Фото: 3,780
Відео: 240
Посилання: 2,890
Опис:
⚖️ Важлива платформа для адвокатів! Звʼязок з адмінами каналу - [email protected] Проголосувати за канал - https://t.me/boost/zahistadvokativ
Джерело

«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» | ️ «НАВІТЬ ШІ НЕ ЗРОЗУМІЄ»: СУД ПОГРОЖУЄ АДВОКАТУ САНКЦІЯМИ ЗА AI-SLOPШ...

Логотип телеграм спільноти - «Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» «Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» @zahistadvokativ
5 230 Охват/переглядів 2026-09-20 14:39 Повідомлення №4206
⚡️ «НАВІТЬ ШІ НЕ ЗРОЗУМІЄ»: СУД ПОГРОЖУЄ АДВОКАТУ САНКЦІЯМИ ЗА AI-SLOP

Шановні підписники каналу!
❗️❗️❗️❗️❗️
Ми вже неодноразово писали про Адвокатів, яких підводив штучний інтелект.

Зазвичай сценарій простий: ChatGPT вигадує судове рішення, Адвокат не перевіряє його, вставляє у процесуальний документ і потім починається найцікавіше.

Але цього разу американські колеги вийшли на новий рівень.

Апеляційний суд Флориди розглядає питання про застосування санкцій до Адвоката Джеклін Сороки через подані нею процесуальні документи.

І ось що цікаво.

Вигаданих судових рішень суд не знайшов.
Фальшивих цитат теж.

Проблемою виявилося інше.

Судді назвали подані тексти «AI slop» приблизно це можна перекласти як «ШІ-сміття»: хаотичні аргументи, незрозуміла проза і текст, у якому суд не побачив належного самостійного професійного аналізу Адвоката.

А суддя Роберт Гросс сформулював претензію майже геніально:

«Навіть ШІ-суперкомп’ютеру було б важко знайти сенс у деяких фрагментах тексту цієї справи».

Тобто ми дожили до прекрасного моменту.

ШІ написав текст настільки по-ШІшному, що навіть ШІ, на думку судді, його не зрозумів би.

Але якщо без жартів - історія дуже показова.

❗️ Суд фактично поставив питання значно ширше за звичайні «галюцинації» ChatGPT.

Можна перевірити всі посилання.
Можна не вигадати жодного рішення.
Можна навіть формально написати юридично правильні речення.

Але професійне судження Адвоката не можна передати штучному інтелекту разом із клавіатурою.

❗️ ШІ може бути помічником.

❗️ Може шукати.

❗️ Структурувати.

❗️ Редагувати.

❗️ Сперечатися з тобою.

Але перед тим, як натиснути кнопку «подати до суду», у документі все-таки повинен з’явитися Адвокат.

Бо відповідальність за написане ChatGPT до дисциплінарного органу поки що не викличеш.

Викличуть Адвоката.

Матеріал Reuters:

https://www.reuters.com/legal/litigation/appeals-court-warns-about-ai-slop-filings-weighs-punishing-lawyer-2026-09-17/

🖥 Захист прав адвокатів України
https://t.me/zahistadvokativ ⁠

✈️ Підписуйтеся на канал.