TGLIST.COM.UA
Джерело
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» | Шановні підписники ⚖️🤖Ну що ж, здається, Верховний Суд теж не витримав...
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»
@zahistadvokativ
5 430 Охват/переглядів
2026-05-23 12:15
Повідомлення №3821
Шановні підписники ⚖️🤖Ну що ж, здається, Верховний Суд теж не витримав потоку «юридичної творчості» від штучного інтелекту без участі природного інтелекту 😏Наразі Верховний Суд прямо вказав: якщо сторона процесу користується ШІ, не перевіряє те, що він генерує, а потім подає це до суду як процесуальний документ — це може розцінюватися як неналежне виконання професійних обов’язків, недобросовісне користування процесуальними правами та навіть як прояв неповаги до суду.🔴 І якщо чесно, редакція нашого каналу вже давно чекала на щось подібне. Бо останнім часом почала з’являтися ціла окрема категорія «юристів», які замість аналізу практики, КПК, ЦПК чи позицій Верховного Суду просто копіюють відповіді штучного інтелекту, навіть не читаючи, що там написано 📵А потім у документах з’являються неіснуючі рішення судів, вигадані статті закону та фантастичні правові конструкції, які не мають нічого спільного з реальною юридичною практикою.Тому, друзі, штучний інтелект — це інструмент. Дуже цікавий, дуже потужний, але лише інструмент. І відповідальність за те, що ви подаєте до суду, несе не ШІ, а людина, яка ставить свій підпис під документом 📄❗️Подання до суду процесуальних документів, згенерованих ШІ без належної перевірки, Верховний Суд прямо назвав недобросовісним користуванням процесуальними правами.Ухвала Верховного Суду від 15.01.2026 у справі №240/14153/24.🇺🇦 Підписуйтесь на канал «Захист прав адвокатів України».https://t.me/zahistadvokativ