TGLIST.COM.UA
Джерело
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio» | Шановні друзі,чергове рішення Європейського суду з прав людини.Чергові...
«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»
@zahistadvokativ
5 250 Охват/переглядів
2026-01-24 18:51
Повідомлення №3341
Шановні друзі,чергове рішення Європейського суду з прав людини. Чергові порушення. І знову — компенсації з наших із вами податків. Цього разу йдеться про рішення ЄСПЛ у справі «Рідкодубовський та інші проти України», у якій, зокрема, задоволено заяву судді Олексія Тандира (№5430/25), який з 26.05.2023 перебуває під вартою без альтернативи застави.
📌 ЄСПЛ визнав порушення статті 5 Конвенції — надмірну тривалість та формальний судовий перегляд тримання під вартою. Суд прямо вказав на типові для української практики дефекти:– припущення щодо ризиків втечі або впливу на правосуддя без будь-якої доказової бази;– повну відмову розглядати альтернативні запобіжні заходи;– шаблонність, повторюваність і ненадійність аргументації судів.
💰 За це Україна зобов’язана виплатити 2 100 євро компенсації та 250 євро судових витрат.
👉 https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-248129❗️
А тепер — важлива паралель. Це вже не перше рішення ЄСПЛ, яке Україна програє через одні й ті самі підходи: формальні підозри, автоматичне тримання під вартою, відсутність реального судового контролю. Нагадаємо справу «Сергієнко проти України».⚠️ У тій справі ЄСПЛ визнав незаконні дії старшого детектива НАБУ Кліменка — того самого Кліменка, який нині обіймає посаду керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
🔴 За порушення прав громадянина та адвоката Олександра Сергієнка Україна вже виплатила 15 000 євро компенсації — знову ж таки з державного бюджету, з наших із вами податків. При цьому:– постраждалий не отримав повного відшкодування ані за пережитий стрес, ані за тиск, ані за порушення професійних гарантій;– особа, дії якої визнані ЄСПЛ незаконними, не лише не понесла відповідальності, а й продовжує кар’єру на ще вищій посаді.❓ І після цього виникає логічне запитання:скільки ще рішень ЄСПЛ має програти держава, перш ніж персональна відповідальність перестане бути табу? У справі Тандира тримання під вартою послідовно продовжує суддя Святошинського районного суду м. Києва Іван Бандура. Компенсацію ж знову сплатить держава. ЄСПЛ нечасто визнає порушення прав підсудного до ухвалення вироку. І якщо це сталося — це сигнал про системну хворобу, а не про одиничну помилку. Ну що ж, друзі. Ось такі сьогодні правові реалії в Україні.
🔴 Telegram-канал «Захист прав адвокатів»https://t.me/zahistadvokativПідписуйтеся. Ми продовжимо говорити про це — спокійно, професійно і вголос.
📌 ЄСПЛ визнав порушення статті 5 Конвенції — надмірну тривалість та формальний судовий перегляд тримання під вартою. Суд прямо вказав на типові для української практики дефекти:– припущення щодо ризиків втечі або впливу на правосуддя без будь-якої доказової бази;– повну відмову розглядати альтернативні запобіжні заходи;– шаблонність, повторюваність і ненадійність аргументації судів.
💰 За це Україна зобов’язана виплатити 2 100 євро компенсації та 250 євро судових витрат.
👉 https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-248129❗️
А тепер — важлива паралель. Це вже не перше рішення ЄСПЛ, яке Україна програє через одні й ті самі підходи: формальні підозри, автоматичне тримання під вартою, відсутність реального судового контролю. Нагадаємо справу «Сергієнко проти України».⚠️ У тій справі ЄСПЛ визнав незаконні дії старшого детектива НАБУ Кліменка — того самого Кліменка, який нині обіймає посаду керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
🔴 За порушення прав громадянина та адвоката Олександра Сергієнка Україна вже виплатила 15 000 євро компенсації — знову ж таки з державного бюджету, з наших із вами податків. При цьому:– постраждалий не отримав повного відшкодування ані за пережитий стрес, ані за тиск, ані за порушення професійних гарантій;– особа, дії якої визнані ЄСПЛ незаконними, не лише не понесла відповідальності, а й продовжує кар’єру на ще вищій посаді.❓ І після цього виникає логічне запитання:скільки ще рішень ЄСПЛ має програти держава, перш ніж персональна відповідальність перестане бути табу? У справі Тандира тримання під вартою послідовно продовжує суддя Святошинського районного суду м. Києва Іван Бандура. Компенсацію ж знову сплатить держава. ЄСПЛ нечасто визнає порушення прав підсудного до ухвалення вироку. І якщо це сталося — це сигнал про системну хворобу, а не про одиничну помилку. Ну що ж, друзі. Ось такі сьогодні правові реалії в Україні.
🔴 Telegram-канал «Захист прав адвокатів»https://t.me/zahistadvokativПідписуйтеся. Ми продовжимо говорити про це — спокійно, професійно і вголос.