Тут керівниця «Української правди» написала блог про те, що «правда не підриває державу». І хоча вона в пряму про це не говорить, але очевидно, що вона пише про ту інформацію, яку вони озвучують щодо корупції в оборонній сфері.В звʼязку із цим у мене декілька питань та коментарів:1. Чому ці матеріали (якщо вони правдиві) не мають наслідком процесуальних дій? Тим більше, що слідство у цій справі веде «святе» НАБУ-САП?2. Як ці матеріали потрапили до «УП»? Звертаю увагу, що оприлюднені навіть не записи розмов, а ніби-то їх друкована версія.Хочу нагадати, що «зливи» інформації із НАБУ-САП носять системний характер. При цьому позапроцесуальне розголошення матеріалів досудового розслідування -це ЗЛОЧИН, як для того, хто розповсюдив, так і для того, ХТО ПЕРЕДАВ ДЛЯ РОЗПОВСЮДЖЕННЯ.3. А невже «УП» не памʼятає розповсюджену ними «правду» про Назарія Гусакова, коли вони масово агітували донатити йому, а він просто грав в інтернет казино? Чи памʼять така коротка?4. Вся чутлива інформація, яка розповсюджується в ЗМІ, особливо в такий складний час, повинна бути двічі або тричі перевірена. Доречі про це говорять і стандарти журналістики.5. Фразу «мета виправдовує засоби» приписують Нікколо Макіавеллі, який в такий спосіб виправдовував збереження влади будь-якою ціною.6. «Пелюстками троянд вистлана дорога до пекла».P.s. для тих, хто в танку:я проти толєрування корупції. Але боротися із корупцією треба і необхідно виключно законними методами. Для тих, хто не розуміє дивись вище пункт 1.P.p.s. Всім, у кого коротка памʼять, хочу нагадати історію «плівок Мельниченка».©Сергій Власенко Прихильники Юлії Тимошенко | Підписатися