⚖️Поворот в справах про ухилення від проходження військової служби…Це щодо визнання порушення процедури проведення ВЛК в ході кримінального процесу.Відповідно до українського законодавства за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації передбачено кримінальну відповідальність, таке діяння карається позбавленням волі на строк від 3 до 5 років.Суб’єктом даного злочину є громадянин України віком від 18 до 60 років визнаний придатним до військової служби за станом здоров`я, який не має права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. При цьому ВЛК може ухвалити один із двох висновків:• придатний до військової служби – особа може проходити військову службу без медичних обмежень;• придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, закладах, установах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони, навчальних центрах та ВВНЗ – особа не може проходити службу на окремих посадах або виконувати окремі завдання за станом здоров'я, однак залишається придатною до військової служби на визначених посадах.Об’єктивна сторона може виражатися як активними діями, наприклад, відмовою від отримання повістки, так і бездіяльністю – неявка за такою повісткою.Це є ключовими елементами для притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, проте не в кожному випадку – про це, зокрема, свідчить нещодавня практика Верховного Суду (справа № 446/407/24 та справа № 537/2092/24).У першому випадку:• Під час проходження ВЛК обвинувачений фактично не був оглянутий лікарем-психіатром та лікарем-офтальмологом. Попри це, ВЛК оформила довідку про його придатність до військової служби, після чого йому вручили повістку на відправлення до військової частини. Обвинувачений відмовився її отримувати та не прибув до ТЦК, у зв'язку з чим був засуджений за ст. 336 КК УкраїниУ другому випадку:• Обвинувачений посилався на те, що хворіє на бронхіальну астму, артеріальну гіпертонію, захворювання щитоподібної залози та хребта, а тому не є придатним до військової служби. На підтвердження цього він надав медичні документи та зазначав, що вже проходив обстеження з цих захворювань. Проте після проходження ВЛК його було визнано придатним до військової служби, однак згодом він оскаржив цей висновок до адміністративного суду, який в свою чергу скасував постанову ВЛК. Попри це, суди першої та апеляційної інстанцій визнали його винним в ухиленні від мобілізації та призначили покарання у виді 3 років позбавлення волі.👑Верховний Суд дійшов до таких висновків:• необхідно, щоб особа була належним чином визнана придатною до військової служби (без порушення процедури, встановленої законом);• якщо постанову ВЛК скасовано адміністративним судом, то особа не може підлягати мобілізації.👍Відповідно, якщо процедуру порушено або постанову скасовано, то відсутній обов’язковий елемент складу злочину – суб’єкт, а тоді відсутній склад злочину, передбачений 336 статтею Кримінального кодексу України, а тому особу неможливо притягнути до відповідальності.Думаю, що ці положення можливо во сміло застосовувати й по справах по СЗЧ та дезертирство.❓А як ви вважаєте?