Не виконавче провадження і не СЕТАМ але...❗️Якщо торги завершуються оформленням договору купівлі-продажу, то оскаржити можна договір, а вимоги про визнання недійсними торгів (аукціону) не є належними та ефективними способами захисту.На це звернула увагу Велика палата Верховного Суду в постанові від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20Суди першої та апеляційної інстанцій визнали договір недійсним на підставі положень ч.1 ст.203 ЦК, відповідно до якої зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Проте, ВП зауважила, що ці положення застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб’єктного складу. У тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб’єкт. За загальним правилом п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК у цьому разі заміна кредитора у зобов’язанні не відбувається.Аналогічно відступлення припиненого права вимоги (тобто майнового права вимоги, якого не існує на момент укладення відповідного договору у будь-якого суб’єкта) також не створює жодних правових наслідків для особи — власника майна, яке було обтяжено іпотекою.Тож ВП ВС скасувала попередні рішення та ухвалила нове — про відмову в позові.