ВАЖЛИВО! Публікуємо фрагмент комплексної семантико-текстуальної експертизи Українського мовно-інформаційного фонду Національної академії наук України в адміністративній судовій справі за позовом організації @vsirazom проти Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.Нагадаємо, ми оскаржуємо Рішення і Припис НацРади, а також подальший штраф – за оприлюднення на нашому сайті новинної публікації «Все більше типографій в Україні відмовляються друкувати лгбт-продукцію».В рамках судового процесу експертам НАН України у галузі мови та інформації було поставлено дев’ять запитань. Загальний зміст комплексної семантико-текстуальної експертизи міститься на 55 сторінках і вже переданий до суду. На даному етапі ми оприлюднюємо відповідь по одному з дев’яти запитань, яке звучить так:"Чи містить Рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 27 лютого 2025 р. № 427 протокол № 6 та винесений цим Рішенням Припис ознаки мовленнєвої маніпуляції?"На думку експертів, у вказаному рішенні і приписі НацРади наявні ознаки мовленнєвої маніпуляції. Профільні фахівці наводять розлогі цитати з документів НацРади і детально описують наявність в них таких ознак мовленнєвої маніпуляції:- Гіперболізація;- Оказіональні значення;- Викривлення фактів;- Упередженість;- Хибні висновки.По кожній ознаці наведено значну кількість фрагментів і цитат з документів НацРади. Експерти НАН України констатують, що досліджувані документи містять критично велику кількість помилок різних типів, текст не відповідає вимогам офіційно-ділового стилю щодо нейтральності викладу, перевантажений фразами декларативного змісту, частково запозиченими зі статей Вікіпедії на ЛГБТ-тематику, сайтів, орієнтованих на ЛГБТ-спільноту.Запрошуємо прочитати фрагмент наукової лінгвістичної експертизи і поширювати його!