Під рубрикою «Катрусин кінозал».

Етична рада 20 жовтня 2026 року не допустила суддю Шевченківського районного суду міста Полтави Ларису Гольник до участі в конкурсі на посаду члена Вищої ради правосуддя. Перед тим, 14 жовтня 2026 року, Етична рада впродовж 6 годин проводила співбесіду з Гольник, яка оголосила себе «громадською активісткою» і займається розміщенням у соцмережах наклепів, брудної лайки та проросійської пропаганди.
 
У 2022 році Гольник вже балотувалась у члени Вищої ради правосуддя, але не була допущена до конкурсу, оскільки Етична рада визнала її такою, що не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики. Тому зараз Гольник змінила тактику й поширює лайку, антисемітські вислови та погрози вбивством не в текстах своїх дописів на фейсбуці, а в коментарях під дописами. Ці коментарі виконують або її чоловік Гавриленко, який багато років ніде не працює і з початком повномасштабного вторгнення ухиляється від мобілізації, або члени її «команди» – кілька міських божевільних.
 
Окрім того, Гольник на своїй фейсбук-сторінці публікує посилання на анонімні наклепницькі статті з анонімних, так званих «помийних», сайтів, а також рекламує писанину російських пропагандистів – Гальської (працівник видання «Комсомольская правда в Донецке», на сторінках якого ця Гальська оспівує так звану «Спеціальну військову операцію»), Замдиханова (інформація щодо Замдиханова розміщена в базі «Миротворець»), головного редактора газети «Донецкая республика» Карачевцева (провокатор і пособник бойовиків) та інших.
 
Усе це сходило Гольник з рук, оскільки до 15 серпня 2026 року членами Вищої ради правосуддя були два її приятелі – Роман Маселко та Микола Мороз, які блокували розгляд дисциплінарних скарг стосовно своєї подруги. Наприклад, коли дисциплінарний інспектор ВРП Олексій Гура підготував проєкт ухвали дисциплінарної палати про відкриття щодо Гольник дисциплінарної справи, «її честь» опублікувала на фейсбуці фотографію Гури, а хтось з її «команди» супроводив цю фотографію коментарем «прєзєрватів штопаний».
 
Усі скарги, що надходили у Вищу раду правосуддя на суддю Гольник, дисциплінарні інспектори ВРП Давидович і Тронь відправляли назад скаржникам з ухвалою про те, що Гольник не зобов’язана модерувати свої сторінки в соцмережах і не повинна видаляти нецензурні та антисемітські коментарі, які залишають її чоловік та найближчі друзі.
 
І це при тому, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав: власник сторінки в соціальній мережі або власник веб-сайту несе повну відповідальність за наповнення сторінки й повинен притягуватись до відповідальності в разі, якщо не вживає заходів для негайного видалення протиправних коментарів. Більш того, 5 січня 2022 року Офіс Ради Європи в Україні повідомив, що підготував неофіційний переклад рішення ЄСПЛ у справі «Санчес проти Франції» (“Sanchez v. France”) від 2.09.2021. Як зазначено в повідомленні, «справа «Санчес проти Франції» стала справжнім прецедентом у сфері свободи вираження поглядів у соцмережах. Адже рішення ЄСПЛ свідчить про те, що автори дописів у соцмережах, зокрема публічні особи, несуть відповідальність за зміст коментарів, які залишають інші користувачі під їхніми публікаціями».
 
На засіданні Етичної ради Гольник заявила, що вона не погоджується з рішенням ЄСПЛ у справі «Санчес проти Франції», оскільки дисциплінарні інспектори Вищої ради правосуддя (маються на увазі Тронь і Давидович) дозволили їй поширювати в соцмережах брудні наклепи та лайку.

Що стосується дисциплінарного інспектора Гури, який на фейсбук-сторінці Гольник поіменований як «прєзєрватів штопаний», то «її честь» пояснила членам Етичної ради, що Гура сам винуватий – мовляв, не треба було готувати ухвалу про відкриття стосовно Гольник дисциплінарної справи.
 
Пропоную переглянути уривок з відеозапису засідання Етичної ради 14 жовтня 2026 року. Нічого подібного в історії українського, прости господи, правосуддя ще не було.