Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Записки пасквілянта
Додано 20 січ 2022 🌐 UK

Записки пасквілянта

@volodymyrboyko
Кількість підписників: 19 500
Фото: 4,370
Відео: 391
Посилання: 3,240
Опис:
Скандали, інтриги, розслідування від Володимира Бойка
Джерело

Записки пасквілянта | І сміх, і гріх: суддя-аферистка Лариса Гольник з Шевченківського район...

Логотип телеграм спільноти - Записки пасквілянта Записки пасквілянта @volodymyrboyko
4 780 Охват/переглядів 2026-10-13 13:28 Повідомлення №9194
І сміх, і гріх: суддя-аферистка Лариса Гольник з Шевченківського районного суду Полтави бере участь у конкурсі на посаду члена Вищої ради правосуддя за квотою Верховної Ради України. 14 жовтня 2026 року Етична рада проводитиме публічну (з трансляцією на Ютубі) співбесіду з кандидаткою. Це має бути непересічне видовище, враховуючи, що відносно цієї Гольник зараз розслідується низка кримінальних проваджень.
 
Я не залишився осторонь і направив у Етичну раду п’ять повідомлень про недоброчесну поведінку судді Гольник. У повідомленнях докладно розповідається про те, чим займається ця представниця судової влади – починаючи з того, що Гольник не декларує доходи свого чоловіка Гавриленка, який багато років ніде офіційно не працює, ухиляється від мобілізації й бере участь у розкраданні іноземних грантів разом з «політтехнологинею» Федорів, яка раніше працювала на зрадника Деркача.
 
У повідомленнях, направлених мною в Етичну раду, розповідається і про те, як Гольник разом зі своїм ухилянтом підробляла документи, на підставі яких намагалась привласнити ржавий металевий гараж, що належав її 85-річній сусідці, хворій на деменцію, і про те, що «її честь» співпрацює з «політтехнологами» з оточення Медведчука й Царьова та поширює в соцмережах брудні наклепи на нідерландську правозахисницю Маріам Ламберт, відомих адвокатів, військовослужбовців ЗСУ, журналістів та інших суддів.
 
Тільки про мене Гольник опублікувала понад півсотні дописів з вигадками, на які здатна лише фантазія психічно хворої людини. Вони пише про якісь судові справи, які я, начебто, програв (і про які мені взагалі нічого не відомо), про те, що за викриття Шабуніна російська розвідка заплатила мені стільки, що я придбав автопарк елітних автомобілів. Окрім того, Гольник систематично поширює у фейсбуці на мою адресу нецензурну лайку, антисемітські вислови та погрози вбивством. Але справжній шедевр, гідний уваги психіатрів, суддя Шевченківського районного суду міста Полтави опублікувала 14 вересня 2026 року в зв’язку з тим, що генеральний прокурор Кравченко «на посошок» повідомив про підозру директору НАБУ Кривоносу.
 
До уваги читацької громадськості пропоную уривок з мого останнього повідомлення в Етичну раду:
 
***
Також повідомляю, що Гольник Л. В. продовжує своєю поведінкою ганьбити суддівську мантію і з часу мого попереднього повідомлення про її недоброчесну поведінку опублікувала в соціальній  мережі Фейсбук ще 6 наклепницьких дописів про мене, які я прошу переглянути, щоби члени Етичної ради мали уяву про психічний статус судді Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л. В.
 
У цих дописах Гольник Л. В. двічі повторила погрози вбивства мене та адвоката Кравця Р. Ю. («Яке придуркувате створіння цей Бойко, але буде і на нього управа, врешті на Портнова знайшли, і на Бойка з Кравцем знайдуть»), а коментарі наповнює брудною лайкою.
 
Особливо рекомендую прочитати допис Гольник Л. В. про мене від 14 вересня 2026 року, який «її честь» назвала «Про Кравченка, Кривоноса і погрозу вбивством».
 
У цьому шедеврі красного письменства суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л. В. розповідає, що я купив у Голосіївському районному суді міста Києва матеріали кримінальної справи по обвинуваченню нинішнього директора НАБУ Кривоноса С. Ю. у підкупі студентів на місцевих виборах 2008 року. Зазначу, що це – загальновідома справа, журналісти проєкту «Схеми» Радіо «Свобода» ще в 2016 році випустили документальний фільм про Кривоноса С. Ю., в якому розповіли і про цю справу, і про те, як стосовно Кривоноса С. Ю. розслідувалось кримінальне провадження за фактом отримання неправомірної вигоди. Зі слів Гольник, ці матеріали я, начебто, передав ексгенеральному прокурору Кравченку Р. А., який на підставі цих матеріалів повідомив Кривоносу С. Ю. про підозру.
 
Думаю, цей опус найкраще характеризує не тільки моральний, але й  інтелектуальний рівень судді Гольник Л. В., яка давно перетворилась на сміховисько й своєю поведінкою ганьбить не лише Шевченківський районний суд Полтави, але й всю судову владу України.