До уваги читацької громадськості пропонуються два уривки з 5-томного «Клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №52026000000000092 від 18.02.2026». Це – справа, у якій про підозру було повідомлено ексзаступниці керівника Офісу Президента України Ірині Мудрій та її коханцю Максиму Микитасю.
 
В протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, долучених до клопотання про обрання запобіжного заходу, містяться розмови між Мудрою та Микитасем, у ході яких високі достойники обговорюють чесних і непідкупних українських суддів – заступницю голови Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду Наталію Олегівну Антонюк, яку Мудра називає «йобнутою на голову», і голову Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду Олександра Петровича Марчука.
 
Розмови точаться навколо кримінального провадження по обвинуваченню Микитася, яке розглядає Вищий антикорупційний суд. У випадку, якщо Мудрій не вдасться домовитись з ВАКС про виправдувальний вирок, вона планує залучити Наталію Антонюк для перегляду вироку в касаційному порядку. Для чого збирається показати Наталії Олегівні матеріали справи по обвинуваченню Микитася, щоби «її честь» проконсультувала на предмет складання касаційної скарги.
 
Ось уривок з розмови, яка відбулась19 грудня 2025 року:
 
Микитась: Ну да, 29-го у мєня ключєвоє засєданіє. Нє чітаєтся вообщє, вообщє нє чітаєтся.
Мудра: Я забила, што у нас ВАКС суд.
Микитась: А ето нє суд, ето нє суд. Ето нє суд, а суділіщє
Мудра: Єсть судьі Вєрховного Суда. Ти би відєл, с какім уважєнієм оні са мной гаварілі. Как ані мнє… Ну, відно, што оні воспрінімают ето, што Наталья, Наталья ета с кримінального суду… Гаварят, она йобнутая на голову. Но у нас с нєй очєнь харошіє. Ми договарілісь с нєй пайті на кофє. Потом Марчук подошол же ж тоже. Только я єво прігласіла.
Микитась: А чєво ти на мєня показиваєш, когда гаваріш про крімінальниє суди? Почєму, а?
Мудра: Ну, потому што крімінальний нам важен.
Микитась: То єсть, я только, я только с етім бандітізмом связан.
Мудра: Нєт, ну мнє важен кримінальний. Ну, в твоєм случає вдруг, єслі ми нє договарімся, пойдєм на вирок. Вирок – оправдательний. Єслі будєт обвінітєльний, всьо равно можна работать с Вєрховним Судом. Понімаєш?
 
13 січня 2026 року Мудра розповідає Микитасю про свою зустріч з Антонюк. Ларіса, про яку згадує Микитась і яку порівнює з Антонюк – це голова Господарського касаційного суду в складі Верховного Суду Лариса Рогач, яка організовує на прохання Мудрій потрібні Микитасю судові рішення, а за це Мудра привозить для Рогач з-за кордону хустинки по 600 доларів.
 
Мудра: Сєводня встрєтілась с етой, с Наталієй. О, господі, там такая самая, одна із самих прінціпіальних судєй Вєрховного Суда… в Касаціонном судє Антонюк. Наталья Антонюк. Єйо Ігорь нє любіт потому, што она такая.
Микитась: Как Ларіса.
Мудра: Она ко мнє тянєтся. Вот она хочєт… Я єйо когда прігласіла в Офіс, она била щасліва вообщє. Прішла з коробкой канфєт і ми сідєлі с нєй 2 часа вообщє, про жизнь, про ето. Я єйо когда спрасіла конкрєтно за твоє дєло, мєня нє оказалась там. Спрасіла, какая у ніх статістіка, как ані пєрєсматрівают, как ані атмєняют. Гаварю: «Мнє би ваша експєртіза очень ценная, у вас такой бальшой опит». Я іногда сматрю дєла ВАКСа. Мнє інтересно, вот как судьі сєбя вєдут. Ну, она іх щітаєт, ну, гаваріт: «Єсть харошіє. Ну, в основном, ну, тіпа».
Микитась: Ну, а там же ж кто? Ахтирка? А кто там Ахтирка, блядь, етот, блядь, адвокати.
Мудра: Да. І етот, я єйо тіхонєчко подвожу. Но я нє хочу єй сєйчас гаваріть про матєріали дєла, да.
Микитась: Нє нада нічєво. Вот рєально.
Мудра: Нєт, ну єслі будєт рєшєніє, обвинувальний вирок, да, я єй сразу єво дам, штоби она добавіла позіції. Вот, вот то, што я хачу сдєлать.

Дякую юридичній компанії «Miller» за люб’язно надані матеріали кримінального провадження.

#Справа_Мудрої