⚡️ Куртка за $2000 та суддівська «недоторканність»: як суддя Великої Палати Верховного Суду фігурує у справі про крадіжкуСудова реформа в дії: поліція, ВРП та судді успішно покривають один одного, навіть коли мова йде про банальну помсту колишньому чоловіку та відвертий кримінал.19 лютого 2024 року до Броварського РУП ГУНП Київської області надійшла заява за номером ЕО 4902, про звинувачення Булейко О.Л. у крадіжці.Заявниця Андрієвська О.А. стверджує, що 19.02.2024 перебувала у гостях у Булейко О.А. у селі Зазимʼє (адресу упускаємо). Під час вечері, о 21 годині 30 хвилин його колишня дружина Булейко О.Л. (суддя Великої палати Верховного Суду), яка проживає в іншому помешканні, несподівано прийшла до будинку, звідки таємно викрала верхній одяг Андрієвської О., а саме пухову куртку з хутром вартістю 2000 дол США та рукавичками за 2500 грн, після чого з краденою курткою зникла.Нагадаємо шлюб подружжя Булейків було розірвано рішенням від 28.09.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113983355 ), а тому у лютому 2024 року кожен з подружжя міг зустрічатися з ким завгодно.«Доброчесна» Ольга Леонідівна, ймовірно через камери відеонагляду, помічає у колишнього чоловіка в гостях іншу жінку (громадянку Андрієвську О.А.).Суддя Великої Палати ввечері мчить до будинку колишнього і влаштує скандал.Покинувши будинок прихопила чужу дороговартістну куртку з рукавичками.🧨 Шантаж замість правосуддяКоли колишній чоловік спробував повернути річ, «доброчесна» служителька Феміди заявила: нічого не віддасть, а якщо залучать поліцію — звинуватить гостю у крадіжці своїх золотих прикрас. Прекрасний приклад правової позиції від судді Касаційного кримінального суду.🔥Можна впевнено сказати - судова реформа вдалася.🔒 Замкнене коло системиПостраждала подала заяву до Броварського РУП (ЕО 4902). Результат очікуваний: заступник начальника поліції та слідчий суддя «не знайшли даних» для відкриття провадження. Скарги адвокатів до ВРП також залишили без розгляду. Велика Палата покриває ВРП, а ВРП — суддів Великої Палати.🧐 Нюанс із декларацієюУ заяві про злочин зазначено, що суддя Булейко виїхала з речами з будинку в Зазимʼї після розлучення. Це означає, що вона мала вказати у декларації за 2024 рік нове фактичне місце проживання. Подана «жрицею Феміди» декларація не містить іншого житла — маємо ще й завідомо недостовірне декларування.https://public.nazk.gov.ua/documents/efdf82bb-3511-4919-8a40-a0020b55f125🔥 Ось так особа, яка щодня формує правові позиції для всієї країни, демонструє власне розуміння закону.‼️якщо вам відомі інші приклади суддівського свавілля - пишіть нам.❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ🚀 Читай більше на нашому FaceBook…