Подільський районний суд міста Полтави 4 березня 2026 року відкрив провадження в цивільній справі за моїм позовом про захист честі та гідності. Відповідач – чорнорота суддя-аферистка Гольник, яка, так би мовити, відправляє правосуддя в Шевченківському районному суді міста Полтави й займається поширенням у соцмережах наклепів, брудної лайки та антисемітських висловлювань на адресу учасників бойових дій.Справа № 554/1725/26Для гурманів докладаю повний текст позовної заяви до Гольник одним pdf-файлом.Це – вже друга справа за моїм позовом до Гольник. Перша зараз розглядається Київським районним судом Полтави. Чому позови надходять у різні суди, читацька громадськість вже, напевно, зрозуміла. Гольник проживає на території Шевченківського району Полтави і, за загальним правилом, позови до неї має розглядати суд, у якому вона працює. У таких випадках суд вищої інстанції (у даному разі Полтавський апеляційний суд) змінює підсудність і направляє справи в інші суди. Ось кілька абзаців з позовної заяви: «Негативну інформацію, яку Відповідач поширила стосовно мене, слід кваліфікувати саме як наклеп – тобто поширення завідомо неправдивих відомостей, згадок, інформації, фото або відео що ганьблять іншу особу (принижують її, або виставляють у негативному світлі), оскільки Відповідачу достеменно відомо, що ця інформація дійсності не відповідає.Наклепи на мою адресу Відповідач поширює без будь-якого приводу з мого боку – до 23 січня 2026 року я ніколи ані в публічних, ані приватних виступах не згадував Відповідача, ніколи з Відповідачем не спілкувався, ніколи Відповідача не бачив і до 7 травня 2025 року взагалі не знав про існування судді Гольник Л.В. Наклепи на мою адресу Відповідач поширює виключно тому, що я є заявником і свідком у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023100130002015 від 15.12.2023, за обвинуваченням Шабуніна В.В. за ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 190 КК України та обвинуваченням Юшка В.В. за ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, обвинувальний акт у якому направлений для розгляду в Печерський районний суд м.Києва (справа №757/53663/25-к).…З огляду на те, що Відповідач є представником судової влади, а наклепи на мене вона розміщує у відкритому доступі на сторінці в соціальній мережі Фейсбук, де зазначено, що власник сторінки є суддею, лауреатом міжнародної відзнаки для викривачів Blueprint for Free Speech й працює в Шевченківському районному суді міста Полтави, дописи Відповідача сприймаються в суспільстві як офіційна позиція влади, а фактичні твердження, які вона поширює про мене, – як офіційно встановлені та перевірені факти.Внаслідок цього мені було завдано моральну шкоду через приниження моєї честі, гідності й ділової репутації як людини, військовослужбовця та патріота України. Завдану мені моральну шкоду я оцінюю в 20 000 грн, виходячи з міркувань розумності та майнового стану Відповідача. Окрім того, стягнення з Відповідача коштів на мою користь матиме виховний момент: по-перше, після цього суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В., можливо, навчиться себе поводити в соцмережах та інших публічних місцях, перестане ганьбити своєю поведінкою судову владу та буде поважати учасників бойових дій, а, по-друге, можливо, після цього чоловік Відповідача Гавриленко І.М., нарешті, влаштується на роботу».