Джерело
Записки пасквілянта | Медійна активність замість науки: як керівник НАНЦ Євген Дикий перетво...
4 570 Охват/переглядів
2026-02-04 12:47
Повідомлення №7879
🔐 Медійна активність замість науки: як керівник НАНЦ Євген Дикий перетворив державну наукову установу на особисту політичну трибуну
Дикий є директором ДУ "Національний антарктичний науковий центр" (НАНЦ), що підпорядковується МОН. Його посада відноситься до державної служби категорії "Б".
🗝 Дикий є державним службовцем, на якого повністю поширюється дія закону про "Про державну службу" та загальних правил етичної поведінки держслужбовців Відповідно до ст. 10 закону, державний службовець:🔸 зобов’язаний дотримуватися політичної нейтральності;🔸 не має права використовувати службове становище для публічного висловлення політичних позицій;🔸 повинен утримуватися від коментарів, які можуть підірвати довіру до державної служби.
📌 Також Кодекс етичної поведінки передбачає: держслужбовець не може публічно агітувати, брати участь у політичних дебатах та просувати політичні позиції, якщо це не належить до його посадових обов’язків. Але Дикий систематично з’являється на українських телеканалах не як науковець, а як військово-політичний коментатор. Фактично він:✔️ коментує хід війни;✔️ висловлюється щодо мобілізації;✔️ дає оцінки політичним рішенням влади;✔️ робить різкі публічні заяви, що не мають жодного відношення до антарктичної науки.☑️ Керівник наукової державної установи систематично займається політичним коментуванням, що виходить далеко за межі його службових повноважень.✔️
Жорсткі заяви про мобілізацію та"ухилянтів"✔️
Коментарі щодо співвідношення сил на фронті (10:1)🚫
Такі оцінки:✔️ не є науковими;✔️ не мають відношення до його службових функцій;✔️ можуть шкодити інформаційній безпеці держави.
🔈 У численних інтерв’ю Дикий позиціонується не як директор наукової установи, а як "військовий експерт", що створює конфлікт ролей та ставить під сумнів ефективність управління НАНЦ. Такі дії мають ознаки порушення принципу політичної нейтральності державного службовця. Юридично це може кваліфікуватися як:✔️ порушення службової етики,✔️ зловживання публічним статусом,✔️ конфлікт інтересів між посадовими обов’язками та особистою медійною діяльністю.
📌 Питання розвитку української антарктичної науки, міжнародних програм, модернізації станції “Академік Вернадський” та стратегічного планування фактично зникають із публічного простору. Нагадаємо, що 🧡🧡🧡🧡🧡🧡 має великий кейс 📁Справа НАНЦ⚙️ очільнику МОН Лісовий Оксене Васильовичу, що робити будемо?
📞@ABleaks_bot☑Долучитись🧠 [email protected]
Дикий є директором ДУ "Національний антарктичний науковий центр" (НАНЦ), що підпорядковується МОН. Його посада відноситься до державної служби категорії "Б".
🗝 Дикий є державним службовцем, на якого повністю поширюється дія закону про "Про державну службу" та загальних правил етичної поведінки держслужбовців Відповідно до ст. 10 закону, державний службовець:🔸 зобов’язаний дотримуватися політичної нейтральності;🔸 не має права використовувати службове становище для публічного висловлення політичних позицій;🔸 повинен утримуватися від коментарів, які можуть підірвати довіру до державної служби.
📌 Також Кодекс етичної поведінки передбачає: держслужбовець не може публічно агітувати, брати участь у політичних дебатах та просувати політичні позиції, якщо це не належить до його посадових обов’язків. Але Дикий систематично з’являється на українських телеканалах не як науковець, а як військово-політичний коментатор. Фактично він:✔️ коментує хід війни;✔️ висловлюється щодо мобілізації;✔️ дає оцінки політичним рішенням влади;✔️ робить різкі публічні заяви, що не мають жодного відношення до антарктичної науки.☑️ Керівник наукової державної установи систематично займається політичним коментуванням, що виходить далеко за межі його службових повноважень.✔️
Жорсткі заяви про мобілізацію та"ухилянтів"✔️
Коментарі щодо співвідношення сил на фронті (10:1)🚫
Такі оцінки:✔️ не є науковими;✔️ не мають відношення до його службових функцій;✔️ можуть шкодити інформаційній безпеці держави.
🔈 У численних інтерв’ю Дикий позиціонується не як директор наукової установи, а як "військовий експерт", що створює конфлікт ролей та ставить під сумнів ефективність управління НАНЦ. Такі дії мають ознаки порушення принципу політичної нейтральності державного службовця. Юридично це може кваліфікуватися як:✔️ порушення службової етики,✔️ зловживання публічним статусом,✔️ конфлікт інтересів між посадовими обов’язками та особистою медійною діяльністю.
📌 Питання розвитку української антарктичної науки, міжнародних програм, модернізації станції “Академік Вернадський” та стратегічного планування фактично зникають із публічного простору. Нагадаємо, що 🧡🧡🧡🧡🧡🧡 має великий кейс 📁Справа НАНЦ⚙️ очільнику МОН Лісовий Оксене Васильовичу, що робити будемо?
📞@ABleaks_bot☑Долучитись🧠 [email protected]