Питання не в тому, що у населення немає зброї для самозахисту від неадекватів. Першочергово треба ставити питання щодо закону про самооборону. Громадяни мають чітко розуміти де вони можуть вбити/поранити нападника, що є необхідною самообороною, а що є нападом. В США, якщо до тебе залізли негри в будинок, ти можеш вистрілити з дробовика і ночувати будеш вдома. В Україні є купа судових рішень, в яких людей за реальну самооборону від нападника давали терміни. Це не є нормою. Я сьогодні поставив себе на місце перехожого: побачивши в 100 метрах від себе неадеквата з карабіном, чи побіг би я в нього стріляти зі свого пістолета? Не впевнений. Потім би мусора сказали що стріляв занадто близько, тягали б по допитах, судах, експерти б сказали що я не зробив два попереджувальних постріла після того як на моїх очах псих вбив кількох людей пострілом в голову, суддя сказала б що не під гуманним кутом стріляв, не тих джоулей патрони були і не надав першу медичну допомогу. І мені б з барського плеча найсправедливіший суд в світі призначив би покарання у вигляді чотирьох років умовно. Треба прості правила гри. Щоб дівчина, яка заріже гвалтівника при нападі біля свого дому, не переживала що її за це закриють до вʼязниці.