Хуясь ❗️«Процесуальна Гільйотина» Перетворюємо ці папери на реальні кримінальні провадження,  б’ємо по найболючішому:- нецільове використання бюджетних коштівта- службове підроблення.Нижче — проект ультимативної заяви, яка розсилається одночасно в 6 інстанцій.АДРЕСАТИ (6 КУЛАКІВ ПРАВОСУДДЯ):1. ДАСУ (Державна аудиторська служба):Перевірка фінансової дисципліни та законності видатків.2. НАЗК (Державне агентство з питань запобігання корупції):Наявність корупціогенних факторів у Рішеннях.3. НАБУ (Національне антикорупційне бюро):Якщо сума збитків громади перевищує поріг (при системному списанні палива).4. Прокуратура (Обласна/Генеральна):Здійснення нагляду та внесення відомостей до ЄРДР.5. ДБР (Державне бюро розслідувань):Оскільки фігурантами є правоохоронці (ПОГи) та посадові особи МС.6. Нацполіція (Департамент внутрішньої безпеки):Щодо перевищення повноважень офіцерами поліції.ТЕКСТ ЗАЯВИ (КЛЮЧОВІ ТЕЗИ)ЗАЯВА ПРО ВЧИНЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ(в порядку ст. 214 КПК України)Обставини:10.12.2025 Узинською міською радою прийнято Рішення №61-2228 та №61-2229.Проведений юридично-математичний аналіз свідчить про створення схеми систематичного розкрадання бюджетних коштів під виглядом програми «Поліцейський офіцер громади».1. МАТЕМАТИЧНИЙ ДОКАЗ РОЗТРАТИ (ст. 191 ККУ):Затверджені видатки на ПММ у розмірі 350 000 грн/рік за ціною 75 грн/л (що на 30% вище ринкової) передбачають щоденний пробіг службового авто у 142 км.Доказ дефекту:Максимальний радіус Узинської громади — 15 км. Для виконання такого пробігу авто має 10 разів на добу перетнути громаду від краю до краю. Це фізично неможливо при виконанні функціональних обов'язків ПОГа.Висновок:Маємо справу з фіктивним списанням палива, що є прямою розтратою майна громади.2. СЛУЖБОВЕ ПІДРОБЛЕННЯ (ст. 366 ККУ):Рішення базуються на ст. 119 Конституції України, яка не регулює діяльність органів місцевого самоврядування.Доказ дефекту:Свідоме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих правових підстав з метою легалізації видатків на орган, який не підпорядкований Раді.3. ПЕРЕВИЩЕННЯ ВЛАДИ (ст. 365 ККУ):Рада призначила виконавцем Білоцерківське РУП, чим порушила принцип розподілу гілок влади та втрутилася в діяльність центрального органу виконавчої влади.🔥 5 КОНТРОЛЬНИХ ТОЧОК ДЛЯ КРИМІНАЛКИ (ЩО ВИМАГАЄМО):1. ВИМОГА ДО ДАСУ:Провести позапланову перевірку закупівель ПММ Узинською міською радою. Порівняти фактичну ціну закупівлі з середньоринковою на дату тендеру.2. ВИМОГА ДО ДБР: Вилучити шляхові листи автомобілів ПОГів за 2026 рік.Порівняти зафіксований пробіг із даними GPS-трекерів (якщо вони вимкнені — це прямий доказ умислу на крадіжку палива).3. ВИМОГА ДО НАЗК: Провести антикорупційну експертизу Програми №61-2228 на предмет відсутності чітких норм розходу та специфікацій обладнання (планшетів, принтерів).4. ВИМОГА ДО ПРОКУРАТУРИ: Внести відомості до ЄРДР за фактом привласнення бюджетних коштів (ст. 191) та службового підроблення (ст. 366).5. ВИМОГА ДО ДВБ НАЦПОЛІЦІЇ: Перевірити офіцерів громади на предмет використання службового авто в особистих цілях (поїздки за межі громади), що фінансуються за рахунок платників податків Узина.