РЕЙД Info ✙

‼️Заява Міністерства оборони Україниросійська федерація вчергове брутально порушила універсальне для усього світу право на вільне судноплавство та свідомо підриває продовольчу безпеку, прирікаючи на голод мільйони людей.Відкрито погрожуючи цивільним суднам, які перевозять продукти харчування з українських портів, здійснюючи ракетні обстріли та атаки дронами на цивільну інфраструктуру у мирних містах, навмисно створюючи військову загрозу на торговельних маршрутах, кремль перетворив Чорне море на зону небезпеки, в першу чергу, для російських суден та суден, що прямують в акваторії Чорного моря у напрямку морських портів рф та українських морських портів, що знаходяться на тимчасово окупованій росією території України. Відповідальність за усі ризики повністю лягає на російське керівництво.Доля крейсеру «москва» доводить, що Сили оборони України мають необхідні засоби для відсічі російської агресії на морі.Міністерство оборони України попереджає, що з 00:00 21 липня 2023 року всі судна, що прямують в акваторії Чорного моря у напрямку морських портів російської федерації та українських морських портів, що знаходяться на тимчасово окупованій росією території України, можуть розглядатися Україною, як такі, що перевозять вантажі воєнного призначення з усіма відповідними ризиками.Крім того, судноплавство у районах Північно-східної частини Чорного моря та Керч-Єнікальською протокою України заборонене як небезпечне, з 05:00 20 липня 2023 року. Відповідна навігаційна інформація для мореплавців вже оприлюднена.Міністерство оборони України

​Що це за танки Challenger 1, і звідки вони будуть в ЗСУ👇Один із волонтерів опублікував фото британського танка типу Challenger 1 в пустельному камуфляжі та з анонсом, що скоро такі машини будуть в наших козаків. Західні танки для наших бійців — то завжди добре, але тут ситуація настільки цікава, що її варто розібрати окремо.Танки Challenger 1 зараз є тільки в Йорданії, яка заодно є учасником формату "Рамштайн". На 2022 рік йорданська армія мала в строю 80 танків Challenger 1 та ще + 300 танків цього типу на зберіганні, які після невеликої модернізації отримали позначення Al Hussein.У січні 2023 року деякі західні ЗМІ заявляли про те, що Велика Британія та Німеччина працюють над варіантом викупу Challenger 1 для ЗСУ, з подальшим відновленням на потужностях британського підприємства RBSL. Кількість запланованих до викупу танків не заявлялась, але ЗСУ зараз у тій ситуації, коли навіть пару десятків машин можуть суттєво покращити ситуацію.Тим більш, що у випадку з Challenger 1 йдеться не просто про машину рівня "їздить та стріляє", як у випадку з німецькими Leopard 1A5. Британські танки Challenger 1 дуже гарно себе показали під час операції "Буря в пустелі" в прямих сутичках з іракцями, рахунок — 300 знищених танків радянського зразка, і жодного втраченого чи підбитого Challenger 1.Серійне виробництво танків цього типу почалось у 1982 році. Challenger 1 озброєний 120-мм нарізною гарматою L11A5 з боєкомплектом на 64 постріли, екіпаж — 4 особи, силова установка — дизельний двигун на 1200 к.с., швидкість ходу по шосе – до 56 км/год, дальність ходу — до 450 км. Коли саме наші козаки зможуть застосувати Challenger 1 — питання насправді гарне. Бо тут однаково можливі варіанти, що накопичення цих танків відбувається уже під майбутні наступальні операції ЗСУ. А може бути й таке, що ці британські ОБТ від Йорданії ще встигнуть повоювати під час нинішнього контрнаступу на Півдні.У всякому випадку, вийшла доволі цікава історія з проектом для ЗСУ в рамках "непублічної" частини формату "Рамштайн", де знадобилась участь не тільки урядів кількох країн, але й наших волонтерів також.ОПЕРАТИВНІ НОВИНИПідпишись. Поширюй. Перемагай

​Нова "бавовна" на "Кримському мосту": які деталі👇 📌 Судячи з ушкоджень, для атаки справді були використані саме морські дрони-камікадзе. Але навряд чи там була збільшена БЧ, як там ввижається оркам. Скоріш за все, там стандартної потужності "бавовни" вистачило для того, щоб міст різко "втомився" від неякісно проведеного ремонту полотна для автомобілів. 📌 Як наші катери-камікадзе могли пройти непоміченими аж до "Кримського мосту", насправді особливого секрету нема. Наші морські дрони не просто відрізняються малою довжиною корпусу всього в 5 метрів, це навіть менше, аніж скажімо в торпед, які використовуються на рашистських субмаринах типу "Варшавянка". Окремий бонус до малопомітності можуть додавати водометні двигуни, які стоять на таких "безекіпажних катерах", ну і судячи з усього, союзники також діляться елементами "стелс-покриття", завдяки якому наші морські засоби доставки "бавовни" є непомітні для морської авіації ЧФ РФ.📌 Схоже, така атака — це лише початок. Тому що в районі того ж самого "Кримського мосту" є захоплений окупантами завод "Залив", де стоять на різній стадії готовності одразу три нові корвети під ракети "Калибр". Міноборони РФ для логістики по Керченській протоці виділило мінімум два великі десантні кораблі. Неподалік від того — тимчасово окупована Феодосія, порт в якій росіяни також почали використовувати як базу для військової логістики та перевалки краденого зерна.І це все теж просить свою порцію "бавовни"😈ОПЕРАТИВНІ НОВИНИПідпишись. Поширюй. Перемагай

​⚡️Що саме допомогло артилерії ЗСУ здобути перевагу над орками в контрнаступі👇Відповідь на це питання можемо побачити в одній із публікацій британського Королівського інституту оборонних досліджень (RUSI), висновки від якого грають значну роль в поставці допомоги для ЗСУ від Заходу.Так от, найголовнішим фактором, який допоміг нашим артилеристам влаштувати "викошування" арти орків в кількості понад 700 одиниць за 1,5 місяці наступальних дій – це насправді швидкість передачі даних для стрільби по ворогу. Наші козаки швидше за п*дорів виявляють цілі, передають нашій арті цілевказівку, а "боги війни" встигають відкрити вогонь швидше, аніж русня, яка потім стає підсмаженою. А завдяки тому, що в нашої артилерії кращі контрбатарейні РЛС, то суттєво втрачає вагу такий фактор, як скільки "Орланів" за один раз можуть підняти росіяни у повітря.Також важливий фактор, який дав артилерії ЗСУ перевагу над ворогом – наші козаки при насипанні по ворогу враховують той фактор, що в середньому ресурс ствола обмежений на рівні 2 -2,5 тисяч пострілів, а самі стволи до гармат – ще більш дефіцитні, аніж навіть самі снаряди. Тому, з однієї сторони, в парку нашої артилерії до 30% систем одночасно може стояти на ремонті або техобслуговуванні, а з іншої сторони – артилерія п*дорів перетворюється по суті на одноразову, а основною САУ дивізійного рівня у них замість "Мста-С" стають взагалі "Акация" чи "Гиацинт-С", але й таких установок в них на консервації залишається все менше.Ще є важливий "спойлер", чим насправді нашу артилерію посилять касетні снаряди DPICM калібру 155-мм від США. Так от, "касети" не просто допоможуть збільшити втрати ворога по живій силі і техніці, вони заодно зекономлять "конвенційні" снаряди, які потрібніші для роздовбування ворожої фортифікації. Тим більш, довбати там є що, бо лінія укріплень окупантів шириться на 800 км в довжину та 30 км вглибину Якщо ті самі британці на такому рівні розбирають та аналізують успіхи наших козаків, то це означає зокрема, що необхідна підтримка нашій арті буде і далі, і там будуть не тільки снаряди, але й комплектуючі та сервіс, засоби зв’язку та інше для контрбатарейної боротьби. А про "вдячність у поведінці" від Воллеса та реакція у відповідь – не більше, чим політична риторика.ОПЕРАТИВНІ НОВИНИПідпишись. Поширюй. Перемагай

​Україна отримала від Франції далекобійні ракети SCALP-EG: що варто знати👇📌 Французька ракета SCALP-EG є "сестрою" британської ракети Storm Shadow, бо обидві КР були створені на базі одного проекту, та візуально схожі. Але по французькій SCALP-EG заявляється дальність пуску близько 250 км, та можливість мати два варіанти БЧ – або бетонобійна проникаюча BROACH, або ж касетна БЧ для ураження площадних цілей, наприклад, аеродромів.📌 Про свій намір дати нам ракети SCALP-EG Франція вперше заявила ще 3 місяці назад, в березні цього року. Схоже, весь цей час французи залагоджували питання по поставці цих ракет для ЗСУ, мова як мінімум про 50 КР. На SCALP-EG використовується інерційна система наведення, тому Франція може хіба що на рівні політичних домовленостей може регулювати питання, щоб її ракети не використовувались для ударів по росії.📌 Для адаптації французьких SCALP-EG під наші Су-24М могли використати те саме, що і для адаптації британських– пілон-"перехідник" від списаних ударних літаків Tornado. Обидві ці ракети, тобто Storm Shadow та SCALP-EG можуть використовуватись для комбінованих ударів і одночасно бити по одним і тим же об’єктам ворога, використовуючи БЧ із різним спорядженням.ОПЕРАТИВНІ НОВИНИПідпишись. Поширюй. Перемагай

​❓Наскільки реально, що ми можемо обстрілювати русню ракетами від С-200Поки не було зображень, як ракети від С-200 летять по русні, то все виглядало так, наче мєдвєдєв знову святкує взятіє 0,75-літрової "Фінляндії". Ну а тепер варто розібратись, бо історія цікава й неоднозначна.Ще за радянських часів були експерименти, чи можна стріляти із С-200 по наземним цілям, і перші дослідні стрільби показали, що таки можна, на дистанцію мінімум 40 км.Ракети до С-200 типів 5В21 або ж 5В28 за своїми габаритами ще та "кузькіна мать", як прилетить — мало не покажеться: стартова маса до 3,6 тонн при довжині корпусу 11 метрів, маса боєголовки близько 250 кг (була розрахована навіть під ядерний "спецбоєприпас"). Якщо такі ракети справді могли досі лежати на наших арсеналах, або на складах в поляків та/або болгар, то було б логічно їх пустити в хід по русні, як відповідь на їх обстріли із С-300.Тим більш, що для роботи по повітряним цілям С-200 застарів морально та фізично. Як тільки Польща отримала свої перші Patriot, то з радістю поспішила позбавитись від цих радянських ЗРК. Режим Башара Асада в Сирії за останні кілька років із С-200 зміг збити хіба що російський Ил-20. Але от коли ракети від С-200 (бувало таке) залітали з території Сирії аж до території Ізраїлю чи навіть Кіпру, то навіть технологічна ізраїльська ПРО збити таку "кузькіну мать" виявилась нездатна. Не кажучи вже про русняві "аналоговнєти" типу С-400.В п*дорів уже в принципі мандраж почався, раз вони через свої пропагандистські помийки заявили, що начебто наші С-200 можуть бити по наземним цілям аж до 600 км.Але щоб успішно бити по русні, треба мобільна установка, а С-200 виконаний на стаціонарній. Щоб п*дорів можна було обстрілювати так же, як вони б’ють по нам із С-300, це по суті треба майже повністю переробляти ті самі ракети 5В21 та 5В28, а про обидва напрямки робіт по модернізації С-200 від наших конструкторів поки нічого не відомо. Хоча й було таке, що в 2018 році заявлялись плани повернути С-200 на бойове чергування нашої ППО.Втім, може бути, що оце в неділю 9 липня С-200 прилітали по русні лише в рамках своєрідних "льотно-конструкторських випробувань", якраз для відпрацювання формату ударів по болотам.Бо на перших порах, неймовірною та "копіумом" виглядала історія навіть про те, що наша "оборонка" переробила Ту-141 "Стриж" для ударів по росії. А потім як прилетів такий "бавовногенератор" по бомбардувальникам на аеродромі "Енгельс", так орки про це досі забути не можуть👊ОПЕРАТИВНІ НОВИНИПідпишись. Поширюй. Перемагай

​⚡️Rheinmetal запустить завод в Україні: що це дасть?Глава концерну Армін Папергер говорить, що завод Rheinmetal на базі потужностей вже колишнього "Укроборонпрому" має запрацювати орієнтовно за 12 тижнів, і цей об’єкт начебто зможе видавати за рік до 400 "танків". Ймовірно, тут насправді малось на увазі "бронемашин".Але якщо завод справді вийде на оборот у 400 виготовлених або відремонтованих танків та ББМ для ЗСУ за рік — це буде дуже гарний результат.Бо якщо брати мірки самої Німеччини, то там нинішні темпи модернізації чи відновлення — орієнтовно 50 БМП Marder та 16 БМП Puma для бундесверу за рік, ну і 14 танків Leopard 2A4 для Україні за гроші Голландії теж відновлюватимуть десь 1 рік.Справді, захід для роботи у воюючій Україні настільки потужного збройного концерну — це гарний знак підтримки від Заходу загалом та "сигнал" для інших західних концернів, що в нас можна розміщувати свої виробництва, незалежно від рівня ракетної загрози росіян.Але і сам Rheinmetall має прямий та ледь чи не "кровний" інтерес працювати саме з нашим ОПК. Цей концерн не має авторські права на Leopard 2, тому сам ці танки виготовляти не може (хоч і має право ремонтувати). Щоб втілити проект танка KF51 Panther, концерну ще треба зробити адаптоване танкове шасі, бо на тому "демонстратору технологій" поки що використовується неадаптоване шасі від Leopard 2A4. Сегмент по шасі німці можуть взяти хіба що у нас, і тут навіть не виключено, наприклад, що саме KF51 Panther стане реінкарнацією "Оплота".Якщо деталізувати за переліком техніки, то Rheinmetall зможе у нас ремонтувати Leopard 1 та Leopard 2, БМП Marder та виготовляти "з нуля" модернізовані бронемашини Fuchs. Можливо, в перспективі там піде мова і про колісні бронемашини Boxer та/або гусеничні БМП KF41, аналогічні тим, що зараз виготовляються для Угорщини. А можуть бути й ще більш цікаві варіанти — буквально в лютому 2022 року Rheinmetall заявляв про роботу над "машиною вогневої підтримки" Lynx 120, гібрид на шасі БМП KF41 з баштою від Leopard 2, і можливо така машина теж би знадобилась нашим козакам для утилізації русні.ОПЕРАТИВНІ НОВИНИПідпишись. Поширюй. Перемагай

​США нарешті дають Україні касетні боєприпаси: що треба розуміти👇Пентагон говорить, що в новому пакеті допомоги дає нам саме 155-мм касетні снаряди типу DPICM, і натякає, що таких снарядів буде буквально "сотні тисяч". Це уточнення важливе, бо в американців на складах є також касетні снаряди типу DPICM калібрів також 105 мм та навіть 203 мм, і ще можуть бути некеровані реактивні снаряди M26 з касетними БЧ до M270 MLRS. І такі боєприпаси Україна теж може отримати у найближчій перспективі.Важливо, що США нарешті прийняли той факт, що орки ставлять саме на затяжну війну, і щоб цього уникнути, Україні треба давати якомога ефективнішу зброю. І тут навіть вже Байден формулює питання так – "або в ЗСУ буде така зброя, і цивільні українці не постраждають від росіян, або ж в ЗСУ не буде такої зброї".Якщо коротко про характеристики DPICM, то це зброя буквально для "смаження" русні. Бо суббоєприпаси в таких снарядах мають взагалі-то кумулятивне спорядження (це тобто коли генерується газ, здатний пропалювати броню). А там як уже артилеристи виставлять підривач – на висотний підрив для знищення бронетехніки, чи в звичайному режимі для знищення піхоти п*дорів.Але тут треба бути готовими до того, що на перших порах ЗСУ матимуть обмеження з відстрілом касетних DPICM по русні, бо це прямо випливає з умов, на яких США нам дали ці снаряди. З ними доведеться узгоджувати місця, по яким DPICM будуть відстріляні, а потім ці місця потрібно буде наносити на окремі карти, щоб якщо що вчасно прибрати нерозірвані американські "касети". При цьому самі американці даватимуть інструкції та навчатимуть використанню DPICM.Тому перший час ланцюжок "виявлення цілі – ураження" американськими касетними снарядами "лагатиме". Але такі процедури теж будуть необхідні, щоб уникнути ураження саме наших бійців на цих "касетах". Тим більш, якщо все на цьому етапі пройде гладко, то перспектива для нашої арти постріляти по русні й 203-мм касетними снарядами із "Піонів" теж стане реальністю.Заодно варто бути готовими про те, що русняві пропагандони брехатимуть про те, що їх "аналоговнєтне" ППО начебто "збило" DPICM. Бо в таких снарядів є своя особливість – "касети" вивалюються із задньої частини корпусу, а оболонка падає цілою на землю. От з такими оболонками п*дори й можуть носитись, видаючи їх за начебто "збиті".Але попередня поправка була скоріше для нашої "внутрішньої" аудиторії, бо на сам Пентагон "казки" русні точно не діють. Бо інакше б в цьому пакеті допомоги американці б не виділяли ще +31 гаубицю калібру 155 мм, та по 32 бронемашини Stryker і БМП Bradley, та й безліч інших речей, які треба нашим козакам тут і зараз для успіху контрнаступу👊ОПЕРАТИВНІ НОВИНИПідпишись. Поширюй. Перемагай

​Чи реально збити Storm Shadow, і що саме показують русняві "воєнкори"Раз ця штука все рівно опинилась в нашому інфомпросторі, її варто обговорити. І середньозважена картина в цьому питанні виглядатиме так👇До повномасштабної війни боліт проти України британці та інші країни НАТО використовували такі ракети проти лише диктатур зі слабкою ППО, за умови повної переваги в повітря і виключно для групових ударів. Саме з таких "полігонних" умов і були взяті ті самі 97% ефективності Storm Shadow. Але з іншої сторони, схоже, що навіть в наших поточних умовах ця ракета показує такий же рівень ефективності. Бо Storm Shadow нам дали небагато, але от кількість знищених об’єктів логістики в глибокому тилу росіян пішла уже на десятки.Storm Shadow виконується за "стелс-технологією", але це ж дозвукова КР, за класом аналогічна п*дорській Х-101. Ніхто й не брався стверджувати, що ця британська ракета абсолютно невразлива для будь-яких систем ворожої ППО. Натомість наші козаки отримали якраз ті "інструменти", які дуже спрощують прохід Storm Shadow крізь п*дорські ЗРК, наприклад американські "дрони-приманки" ADM-160 MALD та протирадіолокаційні ракети AGM-88 HARM.Окремий нюанс полягає із проникаючою БЧ на Storm Shadow. За деякими даними, боєголовка взагалі відділяється від фюзеляжу при підльоті до цілі, а основна частина корпусу ракети падає собі окремо.Відповідно, ми не беремось стверджувати, що Storm Shadow на всі 100% збити неможливо, тим більш, що ворог постійно вчиться. З іншої сторони, ми точно впевнені, що саме в цій історії "русняві воєнкори" тягають фото ракети, яку спіткала технічна неполадка, і яка попала в ті самі умовні 3% ненадійності. Або ж це може бути КР, яка цілком штатно доставила "бавовну" до цілі, а тепер ворожі пропагандони намагаються витягнути з пальця "перемогу".На війні може бути все. Головне, що ця ракета на всі 1488% виконує своє головне призначення — утилізація русні.ОПЕРАТИВНІ НОВИНИПідпишись. Поширюй. Перемагай

​Словаки ще в 2020 році пропонували допомогу по САУ «Богдана», але про це «згадали» тільки зараз🤔Місцеві ЗМІ пишуть, що словацьке приватне оборонне підприємство Konstrukta Defense і "Краматорський завод важкого верстатобудування" підписали меморандум про співпрацю", який передбачає цілком чітку річ — використати для проекту вітчизняної САУ 2С22 "Богдана" напрацювання по словацькій колісній САУ Eva.Ця словацька САУ сама по собі гарний варіант для наслідування. Там використовується автомат заряджання на 12 пострілів + ще 12 пострілів розміщено в боєукладці. Башта з гарматою може управлятись як і з кабіни екіпажу, так і дистанційно, з виносного пульта. На свою Eva словаки поставили навіть тепловізор і лазерний далекомір для стрільби прямою наводкою, та РЛС для коригування результатів стрільби. А окрім супутникової навігації, в системі управління стрільбою використовується й інерційна система також.Можливо, ці всі "навороти" можна буде перенести й на "Богдану", а можливо вдасться зберегти лише башту з автоматом заряджання. Може сама 2С22 "Богдана" в підсумку таки буде на шасі Tatra-815, і тоді знадобляться напрацювання словаків по колісній базі. У всякому випадку, це все рівно буде крок вперед, бо навіть з оновленим шасі "Богдана" має ту саму недосконалу артилерійську частину.Варто мати на увазі як мінімум таке. Словаки з Konstrukta Defense ще в 2020 році пропонували допомогу із доводкою гармати "Богдани". Якби наша "оборонка" вчасно погодилась, то можливо мали би серійні САУ 2С22 "Богдана" на лютий 2022 року у війську, а не єдиний дослідний екземпляр, який заледве врятували.Словаки по своїй "оборонці" після "мирного розлучення" із Чехією в 1993 році пішли по реалістичному шляху. Зосередились в першу чергу на проекті САУ Zuzana, зробленої на базі САУ Dana. Результат вийшов непоганий, особливо з поправкою на те, що в 2022 році ЗСУ отримали вісім САУ Zuzana 2, а в 2023 році мають отримати ще 16 таких установок за гроші союзників у Європі.ОПЕРАТИВНІ НОВИНИПідпишись. Поширюй. Перемагай