🥇 Серед кандидатів на присудження Нобелівської премії миру букмекерські контори віддають перевагу Дональду Трампу та Володимиру Зеленському. Однак найважливішу роботу з забезпечення миру виконують ті, хто знаходиться далеко від уваги громадськості, пише у статті для The Guardian виконувач обов'язків директора Інституту досліджень проблем світу в Осло Гокон Гьєрльов.
Нобелівська премія миру — це конкурс, у якому вирішальну роль відіграє популярність. Проте букмекерські контори незмінно віддають перевагу найгучнішим іменам у світовій політиці — цього року серед них Дональд Трамп та Володимир Зеленський.
Це не відповідає суті премії. Справжня робота зі зміцнення миру найчастіше ведеться далеко від заголовків новин: судами, які відстоюють міжнародне право, журналістами, що документують звірства, та гуманітарними організаціями, що захищають місцеві спільноти.
Оскільки оголошення лауреатів премії 2026 року відбудеться 9 жовтня, Нобелівський комітет має можливість нагадати, що мир будується завдяки інститутам та співробітництву, а не лише дипломатичній показусі.
Незважаючи на сприятливі прогнози, Трамп не стане лауреатом.
Чинний президент, який веде війну проти Ірану, не може бути кандидатом на премію, покликану сприяти миру. Хоч би якими були дипломатичні зусилля Трампа в інших сферах, Нобелівський комітет враховуватиме внесок кандидата в цілому — а до його послужного списку тепер входять звинувачення у військових злочинах з боку США.
Президент України навряд чи стане лауреатом.
Присудження Нобелівської премії миру чинному головнокомандувачу країни, яка веде великомасштабну війну, загрожує перетворенням премії на знак підтримки однієї зі сторін конфлікту, незважаючи на право України на самооборону. Крім того, це навряд чи відповідало б заповіту Альфреда Нобеля, в якому він закликав до зміцнення «братства між народами», скорочення постійних армій та зміцнення миру.
Якщо не звертати уваги на імена, які часто потрапляють у заголовки новин, то у верхніх рядках рейтингу Polymarket знаходяться такі організації, як Save the Children, Emergency Response Rooms з Судану та Міжнародний суд, чия сукупна ймовірність перемоги нині становить 28%. Стосовно цих кандидатів ринки, можливо, ближчі до того, щоб точно передбачити результат. Однак у цьому списку відсутні кілька найбільш гідних миротворців.
Як керівника Інституту досліджень проблем миру в Осло — незалежної організації, яка займається вивченням умов мирних відносин між державами, групами та окремими людьми, — мене регулярно запитують, чи варто взагалі присуджувати цю премію з огляду на масштаби сучасних конфліктів.
Таке тло тільки зміцнює мою переконаність у тому, що чим більше воєн, тим важливішою стає Нобелівська премія миру.
Не бракує гідних людей і організацій, яких варто було б удостоїти цієї премії. Щороку я публікую список кандидатів, які, на мою думку, заслуговують на цю нагороду. Деякі з тих, хто фігурував у попередніх списках, згодом стали лауреатами Нобелівської премії.
Цього року до мого списку увійшли Міжнародний суд та Міжнародний кримінальний суд (МКС). Правила мають значення лише в тому випадку, якщо їх дотримання можна забезпечити, і ці суди відстоюють принцип, який зазнає дедалі більшого тиску: міжнародне право застосовується навіть до сильних світу цього. У той час, коли адміністрація США запроваджує санкції щодо посадових осіб МКС, присудження премії цим судам підтвердило б важливість міжнародного правопорядку.
Для міжнародного права також важливо, щоб було відомо, коли воно порушується. Журналісти надають докази, найчастіше наражаючи себе на величезний особистий ризик. Комітет із захисту журналістів (CPJ) зафіксував 132 випадки загибелі журналістів і співробітників ЗМІ у 2025 році — найбільш смертоносному році за всю історію ведення статистики. Дві третини цих смертей Комітет приписав Ізраїлю.
Захист журналістики означає захист нашої здатності встановлювати, що відбувається під час війни, а це необхідно для забезпечення відповідальності та досягнення миру. Комітет із захисту журналістів став би гідним лауреатом.