🇺🇸🇷🇺🇺🇳 Як США та Росія підірвали глобальні зусилля щодо регулювання «вбивчого» ШІ — The Washington Post Exclusive. Частина 2
У всьому світі використання штучного інтелекту перейшло від переважно теоретичних сценаріїв до реального застосування на полі бою.
За даними WP, американські військові використовували чат-бота Anthropic для визначення майже 1000 цілей для завдання ударів у перші 24 години війни з Іраном. Ізраїль також активно використовує ШІ у військових операціях у Газі. Зловмисники в Ємені та Ірані використали чат-боти для спроб створення зброї чи нападу на американських військових.
Все це викликало побоювання з приводу того, що технологія може стати некерованою.
Цього місяця дослідник з компанії Anthropic звільнився і попередив громадськість, що штучний інтелект може покласти край існуванню людства, що викликало запеклі дебати у Вашингтоні про те, як регулювати його використання, перш ніж він стане екзистенційною загрозою. На засіданні Ради безпеки ООН цього тижня глава OpenAI Сем Альтман та лідер Anthropic Даріо Амодей закликали країни до співпраці для створення моделі глобального управління ШІ.
Переговори в ООН щодо летальної автономної зброї поки що не мають обов'язкової юридичної сили, хоча, якщо країни-члени дійдуть консенсусу, вони можуть відкрити шлях до укладання знакового договору, що юридично зобов'язує.
Він є найбільш передовою глобальною спробою регулювати використання зброї на основі ШІ на полі бою.
Однак на переговорах у Женеві стало очевидним, що США та Росія стануть серйозною перешкодою на шляху прогресу, повідомили джерела.
Вашингтон і Москва не підтримують юридично обов'язкових правил щодо автономної зброї і надмірно впливають на результат переговорів, говорить Ніколь ван Ройєн, голова глобальної неурядової коаліції Stop Killer Robots. «Вони мають повноваження блокувати будь-який суттєвий прогрес, досягнутий переважною більшістю держав, які хочуть просунутися вперед в укладанні обов'язкового договору», — додала вона.
У листопаді країни зберуться в Женеві, щоб обговорити, чи можуть переговори перерости в офіційний мандат або, можливо, в договір, що юридично зобов'язує.
Однак у США та Росії є дипломатичні можливості, юридичні команди та політичні стимули для того, щоб зберегти слабкі глобальні правила щодо автономної зброї, каже Веріті Койл з Human Rights Watch. "Коли США хочуть зберегти військову чи технологічну перевагу, вони просувають добровільні рекомендації замість обов'язкових правил", - сказав Коул. «Ми бачили ту саму тактику в кіберпросторі, космосі та інших сферах контролю над озброєннями. Автономна зброя не є винятком».