Інформація та статистика Telegram-канала УП. Кляті питання - @ukr_pravda

УП. Кляті питання

Чому в ЗСУ мало кваліфікованих психологів і які це має наслідки?
Часом в армії виходить так, що набагато легше заповнити папірець і зазначити в ньому, що психологічний стан бійця – "в нормі", ніж якісно пропрацювати його проблеми і повернути до боєздатного стану. Чому так відбувається, як це впливає на бійців, і що з цим робити? Розповідаємо:
1. На посади психологів в армії призначають військових із вищою освітою, але необов'язково профільною. Достатньо, щоб цивільна спеціальність була споріднена із психологією, наприклад, медицина або медична реабілітація. Призначення, як правило, відбуваються навіть без кількох тижнів перенавчання. Також здобути військово-облікову спеціальність "психолог" після початку служби можна на курсах, які тривають до 3 місяців.
2. Через відсутність освіти люди, які обіймають посади психологів, не можуть надати фахову допомогу бійцям. Військовий лікар Гліб Бітюков розповідає, що група ППП його підрозділу може максимум скласти характеристику і рекомендувати звернутися до психіатра. Але коли лікар не бачить причин для госпіталізації бійців – він просто пише рекомендації і відправляє їх назад у частину. Тобто військові повертаються, так і не отримавши жодної допомоги. І часто дорогою назад вони десь "губляться".
3. Ця проблема стала настільки масовою, що довелося ухвалити закон, згідно з яким бійців можуть не карати за перше самовільне залишення частини чи дезертирство. За умови, що військовий сам повернувся. Тож після ухвалення закону кількість військових, які тікають у СЗЧ, значно збільшилася. Мовляв, багато хто вважає, що це – єдиний варіант, як влаштувати собі мінівідпочинок. Кілька днів бігають, а потім повертаються. Закон дозволяє.
4. На військових також впливають сімейні негаразди. Колишній офіцер-психолог Сергій Твардовський пригадує, що один із військових його батальйону розлучився з дружиною і почав зловживати алкоголем. Психолог допомагав бійцю, телефонував його мамі та ексдружині, але вони сказали: "Хай він на війні загине, бо не потрібен нам удома". Твардовський намагався пропрацьовувати сімейні проблеми з цим військовим, але той все одно пив і зрештою втік у СЗЧ.
5. Ще один співрозмовник УП серед військових психологів додає, що за останні три місяці бійці дуже часто звертаються до нього із синдромом "провини вцілілого". Вони повертаються із завдання, де загинули побратими, і починають мучити себе думками про те, що краще би і їх убили. Крім того, воїни почали частіше скаржитися на галюцинації: "На моїй практиці бійці "бачили" противників у себе в окопі та дрони над головами, коли їх і близько не було, а ще – як оживають трупи. Привидів теж бачать, але такі скарги настільки часто надходять, що вже стали буденністю для мене".
6. Не менш поширена серед воїнів проблема – алкогольні, наркотичні зловживання та ігроманія. За спостереженнями військового лікаря Гліба Бітюкова, в 99% випадків причина зловживання цими речовинами – втрата сенсу життя. Найжахливіший варіант, яким може закінчитися відсутність належної психологічної допомоги, – самогубство або вбивство. Бітюков пригадує випадок, коли хлопець повернувся після ротації додому і через стрес та психічні проблеми убив свою родину і наклав на себе руки.
7. Колишній офіцер-психолог Сергій Твардовський розповідає, що людина може ефективно воювати на передовій не більше як 30 діб поспіль. Після цього бажано переводити бійців у тил для відновлення. Але реалізувати це на практиці майже неможливо. Тому єдиний вихід – якісно реформувати психологічну ланку ЗСУ.

6400

24-09-12 10:17

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

Що показали президентські дебати в США?
Якщо коротко переказати суть теледебатів, то здається, що Трамп приніс свої старі заготовки, але подекуди забув оновити в них текст, тож йому довелося на ходу імпровізувати історії на кшталт "іммігранти в США їдять собак", аби заповнити паузу. Натомість Гарріс натренувала свою красномовну посмішку, щоб не доводилося постійно повторювати: "ми обидва знаємо, що це повна нісенітниця". Але якщо по суті, то ось дуже коротко:
1. Камала Гарріс скористалася своїм прокурорським минулим і вмінням не стільки дебатувати з опонентом, скільки "допитувати" його. Власне, уже на самому початку Гарріс сама підійшла до Трампа і потиснула йому руку – не чекаючи, що він запропонує це сам. Дрібний, але показовий момент.
2. Прокурорські навички Гарріс стали їй у пригоді, коли вона ловила Трампа на відвертій брехні. Приміром, коли Трамп говорив про наміри Гарріс нібито заборонити носіння будь-якої зброї, та спокійно відповіла, що сама є власницею зброї.
3. Гарріс не запропонувала конкретики стосовно економіки, хоча кілька разів повторила, що "має план". Так само вона не змогла переконливо відповісти, чому адміністрація Байдена не вжила екстрених заходів зі стримування міграції. Ну і, зрештою, в кількох ключових питаннях – зокрема, виведення військ з Афганістану та війна Ізраїлю проти ХАМАС – Гарріс цілком ототожнилась із позицією Байдена.
4. Якщо на червневих дебатах Трамп був у своїй тарілці, постійно атакуючи Байдена, то нині йому часто доводилося ставати в оборону й відбивався. При цьому Трамп неодноразово збивався та говорив узагалі не по суті питання, яке ставили модератори.
5. Найбільш невдалим для Трампа стало питання абортів. Експрезидент також укотре повторив, що не визнає поразки на виборах 2020 року, і відмовився прямо відповідати на запитання, чи шкодує про те, що робив 6 січня 2021-го, коли стався штурм Капітолія. Були у виступі Трампа і вдалі для нього моменти. Він усе ж почав атакувати Гарріс за ситуацію в економіці та нездатність розв'язати проблему міграції.
6. Трамп знову повторив наміри завершити війну "за 24 години", а з конкретики свого "мирного плану" згадав хіба намір зв’язатися з Зеленським і Путіним, які "його поважають", та звести їх за стіл переговорів. Навіть після повторного запитання Трамп відмовився говорити, що перемога України – в інтересах США. Натомість, на його думку, в інтересах США – "припинення війни".
7. Гарріс, на контрасті, прямо розкритикувала можливість якихось "переговорів" з Путіним. Віцепрезидентка нагадала, що Трамп за свого президентства любив загравати з диктаторами і що Путін – це диктатор, який "з’їв би вас на обід".
8. Дебати виграла Камала Гарріс – опитування CNN показало, що 63% виборців оцінили краще саме її виступ. Та, напевно, найкращим – і несподіваним – вироком дебатів стала заява американської виконавиці Тейлор Свіфт, яка закликала голосувати за демократів. Можливо, саме ця таємна зброя демократів остаточно схилить шальку терезів на їхню користь.

4100

24-09-11 09:51

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

Чи дійсно Трамп планує послаблення санкцій проти РФ?

"Трамп натякає, що зніме санкції з Росії та Ірану, якщо переможе", – так у штабі Камали Гарріс відреагували на промову експрезидента в Економічному клубі Нью-Йорка. Та про що насправді говорив Трамп, як він ставиться до санкцій і чи буде їх скасовувати? Якщо коротко:
1. Трамп заявляє, що у санкцій є одна проблема – вони "вбивають долар". Підсанкційні країни починають використовувати недоларові методи розрахунків і цим, на думку Трампа, шкодять американській валюті.
2. Альтернативою санкціям кандидат в президенти США вважає митні тарифи: "Насправді ж у нас є речі набагато потужніші, ніж санкції. У нас є торгівля. Але ми не можемо втратити наш доларовий стандарт. Це дуже важливо".
3. Але чи справді Трамп говорив про скасування санкцій проти Росії? Попри всі заяви, не вдається знайти жодного прикладу, коли б за свій перший термін Трамп скасував санкції проти Росії чи Ірану. Це не виключає того факту, що експрезидент неохоче йшов на запровадження таких заходів.
4. Навіть якщо припустити, що Трамп справді захоче скасувати санкції, він буде багато в чому обмежений Конгресом. А там – принаймні поки – переважна більшість законодавців обох палат якраз підтримують подальше посилення обмежень проти Росії.
5. Ба більше, саме з боку республіканського керівництва Палати представників виходила пропозиція REPO Act, ухваленого у квітні, що надає президенту США інструмент конфіскації суверенних російських активів в американській юрисдикції.
6. Навіть у разі теоретичної перемоги Трамп не отримає одразу повноваження скасовувати обмеження проти Росії. Та й навіть у такому випадку санкційна "інфраструктура", яка протистоїть Росії, охоплює не тільки США, а й їхніх європейських союзників. І саме тільки рішення Трампа її водномить не демонтує.

5000

24-09-10 09:31

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

Які системні проблеми гальмують ефективну роботу Міноборони?
Дисклеймер: викладене нижче не означає, що в Умєрова немає перемог. Але про них і так щодня розповідає команда Кирила Тимошенка. До того ж, ці перемоги і близько не перекривають системного збою в роботі Міноборони. Тож переказуємо вам великий і важливий текст Дарʼї Каленюк, Марії Берлінської та Альони Гетьманчук:
1. За рік Умєрова офіційна структура Міноборони неодноразово змінювалася, але й досі не завжди зрозуміло, хто й за що відповідає. Наприклад, міжнародною співпрацею паралельно із самим міністром займається ще одночасно п'ять (!) заступників. Водночас незрозуміло, хто ж у міністерстві несе основну відповідальність за міжнародну військову допомогу.
2. Загалом ключові рішення в Міноборони формуються і реалізуються вузькою групою радників та експертів, наближених до міністра. Всі вони не несуть відповідальності, не подають декларацій, невідомо якими наділені повноваженнями, невідомо, чи пройшли належну перевірку для допуску до держтаємниці.
3. Була запущена робота тилової та збройної агенцій, а саме – Державного оператора тилу та Агенції оборонних закупівель. Втім, перелік, на основі якого АОЗ має право купувати зброю, формує після консультацій з Генштабом дискредитований департамент військово-технічної політики. Саме цей департамент ще з 2022 року накопичив більшість дебіторської заборгованості міністерства, яка сягає сотень мільярдів гривень.
4. АОЗ та ДОТ показали хороший результат, почали ламати схеми постачальників- монополістів та досягають значної економії оборонних бюджетів. Саме тому АОЗ потребує інституційного захисту та посилення. Зробити це можна, призначивши наглядову раду агенції за участю визнаних міжнародних експертів.
5. У згаданих вимогах до України від НАТО також наголошують, що Україна має ліквідувати скандально відомих спецекспортерів та залишити право на укладення контрактів на імпорт озброєння виключно в АОЗ. Міноборони досі цього не зробило.
6. Елементарна відсутність протягом 8 місяців профільного заступника з налагодження міжнародної співпраці та професійної координації цього напрямку коштували нам мільярдів доларів допомоги на зброю. Не маючи цієї експертизи, Міноборони лише в кінці серпня дізналося від громадських організацій про ризик втрати $6,2 млрд допомоги за програмою президентських списань уряду США.
7. Досі в Міноборони немає єдиного інституційного центру, який аналізує наявні програми допомоги від партнерів, формує офіційні запити на збройну допомогу тощо. Загалом головна біда проваленої міжнародної роботи Міноборони – відсутність якісно скомунікованого з міжнародними партнерами реалістичного плану війни.

4900

24-09-06 10:50

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

Хто і як допоміг Дмитруку втекти з країни?
Наш журналіст-розслідувач Михайло Ткач реконструював усю історію втечі нардепа Артема Дмитрука, який нещодавно засвітився в Лондоні. Детальний текст та фотодокази – за посиланням, а ось дуже коротко:

1. 23 серпня до правоохоронних органів надійшла інформація про те, що Дмитрук має наміри незаконно перетнути кордон. Про це йдеться в довідці одного з правоохоронних органів, яку формували вже коли депутат був за межами країни.
2. Джерела УП переконують: ознаки того, що Дмитрук може виїхати за кордон, вони отримали раніше. 21 серпня дружина Дмитрука почала розраховуватись його банківськими картками в Молдові. Цю інформацію, за даними співрозмовників УП серед правоохоронців, з формулюванням "він вже вивіз родину" було передано генпрокурору Костіну. Тим часом саме в ОГП зависла "не оголошена" підозра Дмитруку в побитті людини.
3. Сам Дмитрук 23 серпня знайшовся в Києві у готелі "Fairmont". Правоохоронці визначили модем, за допомогою якого Дмитрук приєднувався до інтернету. Авто депутата перебувало на парковці того ж таки готелю. За інформацією правоохоронців, Дмитрук викликає таксі та просить водія очікувати впритул до виїзду з підземного паркінгу готелю. Телефон депутата залишається в готелі. Далі біля одного зі столичних ТРЦ Дмитрук пересідає у чорну Toyota Camry і залишає межі Києва.
4. За кермом Camry перебував Володимир Крохмаль – помічник нардепа від ОПЗЖ Суто Мамояна. Крохмаль каже, що його попросили (хто – він не каже) підвезти людину на точку, яку йому прислали. Далі Крохмаль з Дмитруком подорожували в напрямку Одеси з 12:40 до 16:40. Суто Мамоян каже, що Дмитрук нібито просто попросив машину, щоб відвезти його в Одесу. Мамоян підтвердив, що правоохоронці досі не звертались до нього з питаннями щодо допомоги Дмитруку з утечею і досі не проведено жодних слідчих дій.
5. В районі населеного пункту Ревове, Ширяєве (Одеська область) Дмитрук пересів до Mitsubishi Pajero Sport. За даними слідства, далі Дмитруку втекти з країни допомагали люди, які можуть бути пов'язані з незаконним переправленням чоловіків за кордон. За даними правоохоронців, це – громадянин України Айдин Улуханов, який також незаконно перетнув кордон 25 серпня та наразі перебуває на території Придністров'я.
6. Водієві Mitsubishі, а також Улуханову вже заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину – незаконного перетину кордону. Незаконне переправлення Дмитрука, за версією слідства, могло відбутись 23 серпня в період з 20:58 – 21:22 на ділянці в районі пункту пропуску Павлівка Одеської області.
7. Далі, за інформацією як українських, так і молдавських правоохоронців, Дмитрук міг заночувати в монастирі на території Придністров'я. І вже наступного дня дістався Молдови. Щоб уникнути затримання за незаконний перетин кордону, в Молдові Дмитрук попросив притулок. За кілька годин він сів на літак Кишинів – Рим і вже там онлайн анулював свою заяву на отримання притулку. Після ночівлі в Римі Дмитрук вирушив до Лондона.
Без відповідей досі залишаються ключові запитання. Чому генпрокурор підписав підозру Дмитруку лише після втечі останнього? Чому нардепа Мамояна досі не допитали? Чому звільнили лише ДБРівців низької ланки? Чому Улуханов встиг виїхати з країни? Хто і чиїм коштом організував втечу нардепа?

4900

24-09-04 10:38

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

Про що два роки мовчав Залужний? Розповідає радниця ексголовкома Людмила Долгоновська
Наприкінці серпня у світ вийшла перша книжка про Валерія Залужного – одного з наймовчазніших українських воєначальників. Авторкою книжки стала його колишня радниця зі стратегічних комунікацій – Людмила Долгоновська. Ми ж вирішили переказати вам ті частини "Залізного генерала", які мають історичну цінність або підтверджують відомі, але публічно не визнані факти:

1. Як Залужний став головнокомандувачем? Наприкінці липня 2021-го Залужному зателефонували з ОП й запросили на співбесіду. Валерій Федорович, який на той момент очолював ОК "Північ", відповів, що має попередити свого начальника – Олександра Сирського. Втім, людина з ОП порадила цього не робити. Найбільше Залужний переймався якраз через те, як до цього призначення поставиться Сирський.
2. Коли Сили оборони почали готуватися до великої війни? Щонайменше з літа – осені 2021 року. Тоді Залужний віддав наказ під приводом навчань "Об'єднані зусилля 2021" перегрупувати та підготувати війська до російського наступу, а також зупинити ротацію підрозділів на сході, щоб там постійно були війська. Паралельно Залужний дозволив військовим у зоні ООС відкривати вогонь на ураження противника й обкатувати "Байрактари".
3. Хто допоміг зі снарядами для ЗСУ до того, як їх почав надавати Захід? Проблем у процесі підготовки до великої війни було безліч – від відсутності запасів бронежилетів до палива та снарядів. Зі снарядами у серпні 2021-го раптово допоміг представник американської оборонної компанії на ім'я Володимир. Він запропонував передати Україні піврічний запас боєприпасів, які призначалися для Афганістану. Ці снаряди допомогли Україні протриматися до червня 2022-го, до перших пакетів західної допомоги.
4. Що відбувалося напередодні самого вторгнення? За 12 днів до вторгнення, на одній з нарад, Залужний "благим матом" кричав на генералів і командувачів угруповань. Залужний наполягав на введенні воєнного стану й оголошенні загальної мобілізації. Але політичне керівництво на такі кроки не пішло. "Причина зрозуміла: ворогу не можна було давати підстав. Саме той факт, що російська агресія була "неспровокована", допоміг нам тримати позиції на міжнародній арені та досягти потужної підтримки", – пише Долгоновська.
5. Чому Залужний два роки уникав журналістів? Причина такої поведінки головкома крилася в його бажанні "уникати напруги у взаєминах з президентом", пише Долгоновська. "Коли військові врятували Київ і стабілізували лінію фронту, політики відчули себе полководцями й почали втручатися в планування операцій, вимагаючи швидких перемог. Сказати про це публічно, значить власноруч підписати собі указ про звільнення. Збрехати – не варіант для Залужного. Залишається один вихід – мовчати".

5300

24-09-03 09:48

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

Історичні будівлі Києва під ударом: до чого тут Кличко?
З початку великої війни київські забудовники знищили в столиці в 10 разів більше історичних будівель ніж Росія. Причому дуже часто ці обʼєкти зносяться з "легкої руки" міської влади, яка мала б навпаки, захищати історичні будинки.
▪️ що не так з київською забудовою?
▪️ чому питання знесення історичних будівель не вирішується?
▪️ і до чого тут Кличко?
Про все це говоримо у подкасті "Кляті питання" з народним депутатом Дмитром Гуріним.
Нагадуємо, що віднедавна подкаст виходить двічі на тиждень. Тож тепер у нас в студії буде більше цікавих та фахових гостей, а значить і більше шансів, що на всі ті кляті питання нарешті знайдуться конструктивні відповіді.
А ось вам дружня порада: клік на посилання, підписка на улюбленій платформі. Готово. Тепер ви завжди в курсі усіх найважливіших подій.

5700

24-09-02 11:07

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

⚡️ Наймасованіша ракетна атака, "Паляниця", бої за Селидове | Кляті питання
У новому епізоді подкасту наші колеги Федір Попадюк та Євген Будерацький традиційно обговорюють найважливіші події повномасштабної війни з Росією.
Тож сьогодні порядок денний у нас такий:
▪️ чому черговий масований ракетний обстріл України став "аномальним"?
▪️ скільки Ту-95 залишилось на озброєнні у росіян?
▪️ як F-16 показали себе у якості платформи для ППО?
▪️ куди може дістати українська ракета-дрон "Паляниця"?
▪️ і що відбувалося цього тижня на фронті?
🎧 Швидке посилання на аудіоверсію — ось тут

6600

24-08-30 11:38

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

Що нам розповів комбриг 15 бригади артрозвідки Олександр Попов?

15 бригада артилерійської розвідки "Чорний ліс" єдина в ЗСУ відповідає за артилерійську розвідку. Тому, умовно кажучи, скрізь, де є артилерія і куди добивають HIMARSи, можна зустріти екіпажі з 15-ки. Що нам розповів комбриг Олександр Попов? Якщо коротко:
Про можливості артрозвідки: Зараз ми здатні виявляти повний спектр елементів бойового порядку противника на полі бої. Починаючи з засобів РЕБ, елементів системи ППО, пунктів управління, систем вогневого ураження, в які входить артилерія, живу сила противника. Словом, все, що знаходиться на полі бою.
Про найбільш визначні цілі: Наш противник має дуже великі ресурси, він дуже довго готувався до війни. Пишатися або мати за досягнення, що за нашої участі знищили нову оглядову РЛС, або якийсь божевільний засіб ППО, як новенькі С-400, або старі С-300, або не такі старі С-350? В цьому немає ніякого сенсу. Бо тут важливо не скільки коштує цей об'єкт, який був знищений. Питання в тому, скільки треба часу, щоби зробити такий же.
Про болючі втрати для росіян: Ми знайшли і знищили дуже багато. Але мене тішить те, що ці об'єкти не можна відновити або зробити з нуля, навіть за рік. Є, наприклад, певний засіб РЕБ, не будемо його називати. Під час київської операції був захоплений один з них, і до його вивчення долучались наші фахівці з військової частини. І він каже: "Уявіть собі злиток з платини намазаний чорною ікрою. От він все одно буде дешевший ніж кожна плата із цього засобу РЕБ". Тому неважливо, скільки це коштує абсолютно. Але відновити і зробити такі речі, це дуже технологічно складно і довго. А таких засобів було знищено дуже багато.
Про російські РЕБи: Я би сказав так, що є у них певні досягнення. Але наші можливості не дозволяють їм надто ефективно використовувати свої засоби на полі бою. Вони не можуть добитися домінування. Бо у нас є засоби, які бачать, де вони працюють. Є засоби, які знаходять їх. І є засоби, які, незважаючи на їхню протидію хвилями, сигналами, шумами тощо не дозволяють їм довго жити на полі бою.
Про збори та фінанси: Тільки на підтримку техніки в працездатному стані ми за рік витрачаємо близько 5 млн грн. Для того, щоб просто машини їздили. Я не говорю про шини, акумулятори або все інше. Але в нашій військовій частині мама солдату не робить збір, щоб він відремонтував машину. Про озброєння взагалі не говорю, там зовсім інша історія і зовсім інший рівень цін. Ми і їх знаходимо. Але ми б не могли цього робити, якби не показували відповідний результат тим людям і структурам, які дають ці гроші. Тут все чесно, нікого ти не обманеш.
Про цивільних, які долучаються до Сил оборони: Я перемішав військову складову з цивільною, бо цивільні виявились більш адаптованими до змін. Вони могли в 22-му році щось не знати, і ми їм допомогли в питанні військових процесів. Поряд з тим ми навчилися у них бути гнучкими і дуже швидко адаптуватися до змін. Ми звільнили людей від умовних заборон і перепон, і вони віддали себе на шляху до реалізації своїх ідей, коефіцієнт їхньої корисної дії просто злетів в космос. І цього не можна було б досягнути, якби зробити з усіх однакових олов'яних солдатиків.

5800

24-08-29 10:53

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

Як система "Дельта" допомагає воювати методами 21-го сторіччя?
За допомогою "Дельти" Сили оборони вже знищили чимало російської техніки, зокрема і крейсер "Москву". Відтепер систему офіційно ввели в експлуатацію для всіх підрозділів. Що собою представляє "Дельта", чим вона може допомогти військовим, звідки вона збирає інформацію та кому віддає? Розповідаємо:

1. Що таке "Дельта"? Це розвинена і захищена електронна мапа. На карті можна дізнатися, де противник встановив протитанкові "зуби дракона", або проклав окопи, або організував спостережний пункт. Яка ворожа техніка була помічена, де було виявлено скупчення російських військових, якою є географія місцевості.
2. Звідки беруть цю інформацію? Джерел декілька. Це і аеророзвідники, що дослідили територію, і дані з супутникових знімків, і інформація, що була отримана з радарів та сенсорів. І навіть відомості, що надали звичайні громадяни через чат-боти, і які пройшли додаткову перевірку.
3. Хто має доступ? Військовослужбовець отримує доступ тільки до тих шарів, що повʼязані з його завданням, тільки на тій ділянці, де він працює, і лише після того, як його командир підтвердить, що ця інформація необхідна йому для роботи. Якщо боєць захоче зробити скріншот екрану, щоб передати цю інформацію ще комусь, то на самій мапі є водяні знаки з позначкою конкретного користувача.
4. Які ще функції є у "Дельті"? Спільне використання системи допомагає не допустити ситуації, коли два суміжні підрозділи відправляють свої БПЛА слідкувати за однією і тією ж посадкою просто через те, що не обмінюються інформацією. Тоді як інші ділянки фронту залишаються порожніми.
5. Як через "Дельту" планують операції? У "Дельті" є окремий сервіс для стрімінгу з БПЛА та стаціонарних камер. Є безпечний чат, де верифіковані військові можуть планувати операцію. Є безпечне хмарне сховище для файлів.
6. Навіщо військовим Excel? Є інструмент Mission Control, що нагадує табличку в Excel. Тільки рядки в цій таблиці – це засоби, що є в наявності підрозділу, а стовпчики – це час, коли вони будуть виконувати завдання. Таким чином командир може відкрити її та дізнатися, наприклад, які дрони де і коли будуть літати.
7. Як до "Дельти" ставляться у військах? Насправді мушкетерської єдності навколо "Дельти" у військах немає. В цьому відході в хмари і залежність від інтернет-зʼєднання противники "Дельти" бачать її слабкість. Системи, що розгорнуті по захищених кабелях, здаються їм більш надійними.

5200

24-08-28 13:24

Web версія

Пряме посилання

Статистика telegram каналу - @ukr_pravda

УП. Кляті питання

Кількість підписників

Середній перегляд на повідомлення

Історія змін лого

Історія змін назви

Історія зміни типу аккаунта

Історія зміни статуса

Стіна канала УП. Кляті питання - @ukr_pravda