Повідомлення telegram каналу - @ukr_orthodox_shield

Не розумію для чого інші наші православні канали так масовано почали атакувати монаха Андроніка з Афону. Намагаються ніби створити з нього якогось нового ворога нашої Церкви. Можливо таким чином робиться спроба нівелювати ганьбу митрополита Луки на інтерв’ю, яке він дав цьому монаху, проте чи винен в цьому хтось окрім самого ієрарха УПЦ?
Давайте розберемось детальніше щодо афонського монаха Андроніка і разом подумаємо, чи дійсно Він наш черговий ворог, який заслуговує нищівної критики. Перш ніж судити про його діяльність в інтернеті слід зрозуміти, що Він виступає як незалежний оглядач з іншої країни, а значить обов'язку бути на стороні УПЦ Він апріорі не має, натомість повинен лише судити справедливо, гідно християнина.
Чи є монах Андронік несправедливим в своїх міркуваннях чи в діяльності? Він однозначно справедливо вчинив, зайнявши сторону, яка захищається в нашій війні, із-за чого до речі отримав багато негативу від підписників росіян. На своєму ресурсі Він давав висловлюватись противникам УПЦ, однак також, заради справедливості, дав висловитись й ієрарху УПЦ, щоб той міг поділитись нашим баченням ситуації навколо Церкви. В інтерв'ю з ієрархом УПЦ монах був дуже лагідним і максимально корректно ставив свої запитання, які дійсно є поширеними і багато кого турбують, однак це не його провина, що у відповідь лунало щось потворне, типу: "справжні християни не підтримують автокефалію для УПЦ".
Щодо ситуації з собором в Черкасах, Андронік прямо сказав, що методи й дії ПЦУ не гідні християн й категорично засудив їх, що є справедливим судженням. Не справедливою багатьом здалась його оцінка дій нашого черкаського священства, яке благословило парафіян відстоювати Собор. Він зайняв позицію, що священство УПЦ мало без спротиву здати Храм, який сам же визначив "бетонними стінами", бо на його думку нічого не може бути вартим життів й здоров'я християн. Ми самі категорично не згодні з такою оцінкою монаха Андроніка і можемо аргументувати чому Він не правий, однак слід визнати, що його бачення не є зовсім безпідставним, адже в міжхристиянській полеміці дійсно бутують й такі пацифістські переконання. Якщо ми всередині УПЦ здатні на плюралізм навіть щодо питання автокефалії на фоні того, що РПЦ напряму підтримує війну проти нас, то чому ж тоді ми виявляємось не здатними прийняти з миром пацифістичне бачення монаха Андроніка? Достатньо ж просто написати в чому Він не правий, пояснити нашу точку зору і все, але ж ні, тут вже й якісь особисті голосові повідомлення його звідкись повикопували, називають його "чиїмось проектом", війну прямо монаху оголосили... Мабуть в УПЦ ворогів просто не вистачає, терміново потребуються нові...
Якщо я щось не врахував, в чому міг провинитися монах Андронік, прошу написати про це в коментарях.
🛡УПЦ Національний Щит 🛡