Законопроєкт №14005 про виконавче провадження: покращення для боржників чи ризики для кредиторів?🤔Навколо цього документа точаться активні дискусії, проте за гучними заявами часто губляться реальні зміни. Андрій Авторгов, член Правління АПУ та приватний виконавець, проаналізував, що насправді передбачає законопроєкт.📌 Попри критику в медіа, документ значно підвищує захищеність боржників. Зокрема, пропонується підняти «планку» для стягнення на єдине житло з 20 до 50 мінімальних заробітних плат (понад 432 тис. грн). Крім того, передбачено мораторій на стягнення житла військовослужбовців на період воєнного стану та рік після його завершення.📌 Водночас Андрій Авторгов звертає увагу на інший бік медалі: якщо сума боргу не досягатиме нового порогу, а іншого майна у боржника немає — виконати рішення суду (наприклад, про відшкодування збитків після ДТП) буде фактично неможливо.Експерт наголошує, що цифровізація процесу поки залишається фрагментарною. Замість європейської логіки точкових обмежень, в Україні досі покладаються на загальне блокування через Реєстр боржників, що порушує баланс інтересів сторін.🔎 Повний аналіз законопроєкту та його наслідків читайте на сайті АПУ.