🔎 Законодавчі тренди 2025: вплив на судову практикуЧетверта сесія XIV Судового форуму була присвячена ключовим законодавчим трендам 2025 року та їхньому впливу на судову практику. Модератор — Олександр Оніщенко, партнер судової практики INTEGRITES. У фокусі: застосування Закону про захист добросовісних набувачів, стандарти відповідальності керівників, наслідки скасування Господарського кодексу, особливості позовної давності під час воєнного стану та актуальна практика господарських судів у спорах за участі держави.📌 Олексій Кот, директор Інституту правотворчості та науково-правових експертиз, доктор юридичних наук, окреслив трансформацію приватного права та логіку скасування Господарського кодексу. Він підкреслив, що дуалістичність Цивільного та Господарського кодексів була штучною й застарілою, а реформа, започаткована законопроєктом №6013 та Законом №4196, — лише початок модернізації приватного права. Спікер наголосив на проблемах, спричинених ГК, необхідності впровадження закритого переліку юридичних осіб та заміни інституту господарського відання на узуфрукт. Він також зупинився на планованому оновленні структури Цивільного кодексу, включно з новими книгами та поверненням окремих сфер до його складу.📌 Євген Петров, суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, роз’яснив підходи ВС до обчислення позовної давності в умовах карантину та воєнного стану. Він зазначив, що строки, які не спливли до 2 квітня 2020 року, вважалися продовженими на період карантину, а згодом — зупиненими на час дії воєнного стану. Суддя навів приклади зі справ щодо земельних спорів за позовами прокурорів, особливостей визначення початку перебігу строку та практики щодо забезпечувальних зобов’язань, де ВС підтвердив, що сплив давності за основним зобов’язанням не припиняє іпотеку.📌 Юрій Чумак, суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зосередився на балансі між захистом права власності та суспільним інтересом у спорах щодо добросовісних набувачів. Він проаналізував новації Закону №4219, зокрема попереднє внесення коштів на депозит як умову витребування майна, та підкреслив презумпцію добросовісності набувача. Спікер звернув увагу на важливість відкритого переліку необоротоздатних активів і на стандарти ЄСПЛ, які вимагають компенсації при втручанні у право власності. Також він навів приклади щодо позовної давності, малої приватизації та обмежень на витребування майна.📌 Володимир Єніч, партнер AVER LEX, представив огляд практики господарських судів у спорах з державним елементом. Він наголосив, що з початку повномасштабної війни кількість таких спорів істотно зросла, а судова практика рухається шляхом спеціалізації. Серед ключових позицій — неможливість зупинення виконання договорів публічних закупівель через заходи забезпечення, підходи до спорів щодо захисних споруд, визначення належного способу захисту в справах приватизації, а також підходи до оцінки майна та об’єднання земельних ділянок. Окремо він зосередився на проблемах правозастосування у справах за участі підсанкційних осіб.📌 Презентації спікерів доступні за посиланням: https://bit.ly/48nyvZhПовний матеріал про XIV Судовий форум — незабаром на сайті АПУ.___⚡️ Вдячні за підтримку в організації заходу Проєкту ЄС «Право-Justice», Expertise France та генеральному партнеру XIV Судового форуму — Юридичній групі LCF