🎓 Amicus curiae і Mock Hearing: як фахова правнича думка може допомагати Верховному СудуЯк можуть фахові правничі спільноти допомагати Верховному Суду у вирішенні складних правових питань — без порушення принципів незалежності суду? У статті судді Великої Палати ВС Костянтина Пількова розглядається практика amicus curiae — інституційної чи індивідуальної фахової участі у формуванні правових позицій суду. ⚖️ У новій статті судді Пількова йдеться про те, як юридичні спільноти можуть долучатись до вирішення складних правових питань, не будучи сторонами у справі. Ідеться про висновки amicus curiae — «друзів суду», які надають експертні позиції в питаннях права.📌 Ключове: такий формат не є тиском на суд, якщо не зачіпає результат справи, не піддає рішень емоційній критиці і не порушує принцип jura novit curia («суд знає право»).📚 Саме тому Асоціація правників України запускає ініціативу Mock Hearing — моделювання судових слухань, у яких юристи апробовують правові аргументи до того, як справа потрапляє до суду. Це — практичний інструмент для формування фахової, незалежної правничої позиції.🧠 Ефективна допомога правників суду в складних правових питаннях — не вплив, а внесок у якісне правосуддя. І Mock Hearing — спосіб втілювати це на практиці.📄 Читайте повний текст статті Костянтина Пількова на сайті.