​​Чоловік Катерини подав до суду заяву про визнання дружини недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.📑 У заяві він зазначав, що Катерина після пережитого стресу через смерть брата перебуває під наглядом у лікаря-психіатра в психіатричній амбулаторії.В обґрунтування своїх вимог він надав копії медичних документів — довідок та виписки з медичної карти стаціонарного хворого.ℹ️ Відповідно до цих довідок і медичних висновків, його дружина має кілька діагнозів, серед яких — гіпертонічна хвороба, тривожно-депресивний синдром з інсомічним компонентом, епілепсія змішаного ґенезу з поодинокими вторинними генералізованими нападами (анамнестично), складними парціальними нападами, сутінковими станами тощо.Крім цього, у висновку ЛКК КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» зазначено, що жінка внаслідок частих сутінкових станів потребує стороннього догляду.Отож, посилаючись на ці медичні документи та рекомендації, чоловік вирішив визнати дружину недієздатною і встановити над нею опіку.⚖️ Суд розглянув заяву і ухвалив залучити адвоката для представництва інтересів Катерини. З серпня 2023 року судові справи про обмеження чи поновлення цивільної дієздатності розглядаються лише за участі адвоката.🟩 На виконання ухвали суду Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвокатку, яка співпрацює з системою надання БПД, Ірину Грибову для представництва інтересів Катерини у цій справі.Також суд ухвалив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».  Під час розгляду справи у суді адвокатка Ірина Грибова заяву про визнання особи недієздатною не підтримала, оскільки для цього не було вагомих підстав.Також заяву не підтримав представник Органу опіки та піклування.Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, що надала Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», Катерина будь-яких суттєвих порушень уваги, пам'яті та мислення не виявляє.Отож, подані до суду медичні документи та матеріали проведеної судово-психіатричної експертизи не свідчать, що у клієнтки системи надання БПД виникає неспроможність розуміти значення своїх дій та керувати ними.⚖️ Суд дійшов висновку, що матеріали справи не дають жодних підстав вважати, що Катерина хворіє на психічну хворобу, внаслідок якої не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що є підставою для визнання особи недієздатною.Як результат — суд відмовив у задоволенні заяви чоловікові клієнтки системи надання БПД.Потрібна консультація юриста? 📲 Напишіть у Telegram @LegalAidUkraineBot. Безоплатно консультуємо стільки разів, скільки вам потрібно.