Судова справа щодо відповідальності за ДТП: страхова компанія проти ФОП17 вересня 2024 року Північний апеляційний господарський суд ухвалив рішення у справі №911/3691/23, в якій ТОВ «СК ВіДі-Страхування» намагалося стягнути 74 820,60 грн із ФОП Лободи Інни Валеріївни. Справа виникла через ДТП, в результаті якого було пошкоджено автомобіль Range Rover, застрахований у позивача. Суть справи: Страхова компанія виплатила відшкодування власнику авто та вимагала компенсацію від відповідача, стверджуючи, що винуватець ДТП є її працівником і діяв під час виконання своїх обов'язків.Чому позов було відхилено? Господарський суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю доказів того, що особа, винна в ДТП, перебувала в трудових відносинах із ФОП Лободою. Позивач не надав достатньо доказів, що підтверджують факт трудових відносин, як-то трудового договору чи інших документів, які могли б підтвердити, що винуватець виконував свої робочі обов’язки під час ДТП.Апеляційний процес Не погоджуючись із рішенням, страхова компанія звернулася до Північного апеляційного господарського суду з вимогою скасувати рішення суду першої інстанції. Однак, суд апеляційної інстанції погодився з висновками попереднього суду, зазначивши, що ТОВ «СК ВіДі-Страхування» не надало нових доказів, які могли б змінити рішення.Висновок суду Апеляційну скаргу залишили без задоволення, рішення суду першої інстанції було залишено без змін. Позивач не довів, що винуватець ДТП перебував у трудових відносинах із відповідачем на момент аварії, тому відповідальність на ФОП Лободу не покладена._ТК Українське страхування. ПРАВДА_