Джерело
Українське страхування. Правда 🇺🇦 | Моршинська» без страховки — проблема не лише в управителі⠀23.09.2026 А...
1 670 Охват/переглядів
2026-10-02 13:02
Повідомлення №9952
«Моршинська» без страховки — проблема не лише в управителі
⠀
23.09.2026 АРМА обрало управителем корпоративних прав IDS Ukraine ТОВ «Юридичне бюро «Пріорітас». Група виробляє «Моршинську» і «Миргородську», АРМА оцінює її приблизно у 8 млрд грн.
⠀
Умови конкурсу вимагають застрахувати актив на повну оцінену вартість. Переможець у своїх документах заявив, що відповідних страхових продуктів на ринку немає. Статутний капітал бюро становить 1 000 грн, у штаті троє працівників.
⠀
Незручна правда в тому, що частково переможець має рацію. Застрахувати від знецінення корпоративні права, тобто частки в бізнесі, український ринок фактично не пропонує. Падіння вартості компанії — це підприємницький ризик, а не страховий випадок.
⠀
Натомість страхування відповідальності управителя — стандартний продукт. Воно покриває шкоду від помилок і недбалості в управлінні. Але страховик оцінює того, кого страхує. Для бюро без капіталу й досвіду великий ліміт — питання андеррайтингу (оцінки ризику страховиком), а не наявності продукту.
⠀
Для держави висновок такий. Умову про страхування варто прописувати точніше: відповідальність управителя з конкретним лімітом, співмірним з активом. Тоді вимога захищатиме державу, а не лише відсіюватиме учасників.
⠀
Поки ж мільярдний актив переходить в управління, а страхового захисту для держави немає.
⠀
ТК «Українське страхування. ПРАВДА»
⠀
23.09.2026 АРМА обрало управителем корпоративних прав IDS Ukraine ТОВ «Юридичне бюро «Пріорітас». Група виробляє «Моршинську» і «Миргородську», АРМА оцінює її приблизно у 8 млрд грн.
⠀
Умови конкурсу вимагають застрахувати актив на повну оцінену вартість. Переможець у своїх документах заявив, що відповідних страхових продуктів на ринку немає. Статутний капітал бюро становить 1 000 грн, у штаті троє працівників.
⠀
Незручна правда в тому, що частково переможець має рацію. Застрахувати від знецінення корпоративні права, тобто частки в бізнесі, український ринок фактично не пропонує. Падіння вартості компанії — це підприємницький ризик, а не страховий випадок.
⠀
Натомість страхування відповідальності управителя — стандартний продукт. Воно покриває шкоду від помилок і недбалості в управлінні. Але страховик оцінює того, кого страхує. Для бюро без капіталу й досвіду великий ліміт — питання андеррайтингу (оцінки ризику страховиком), а не наявності продукту.
⠀
Для держави висновок такий. Умову про страхування варто прописувати точніше: відповідальність управителя з конкретним лімітом, співмірним з активом. Тоді вимога захищатиме державу, а не лише відсіюватиме учасників.
⠀
Поки ж мільярдний актив переходить в управління, а страхового захисту для держави немає.
⠀
ТК «Українське страхування. ПРАВДА»