Смотрящий за «чистотою» ринку по горло в багні: кейс заступника голови НБУ Дмитра ОлійникаІсторія проста й гірка. Орган, який має бути символом порядку, сам опиняється в центрі корупційної підозри. ВАКС зобов’язав НАБУ внести до ЄРДР дані щодо можливого незаконного збагачення заступника голови НБУ Дмитра Олійника — після звернення економіста Бориса Кушнірука.У матеріалах — натяк на приховані активи. Ідеться про квартиру в Dubai Zenith Tower, оформлену на колишню дружину посадовця. У декларації за 2023 рік є дані про посвідку на проживання в ОАЕ та доходи — близько 7,7 млн грн. Але самої квартири — немає.Кушнірук натякає на класичну схему «фіктивного розлучення». У таких історіях цей інструмент часто працює як ширма для походження майна. Позиція проста: або спростування фактами, або відставка. Інакше довіра до НБУ падає швидше, ніж курс у кризовий день.Для фінансового та страхового ринку наслідки очевидні. Регулятор не має права демонструвати дві моралі: одну — для учасників ринку, іншу — для «своїх». Якщо вершина системи дає тріщину, навіть добросовісним компаніям стає складніше пояснювати клієнтам, що правила працюють.Клієнти, купуючи будь-який поліс, підсвідомо спираються на авторитет регулятора. Якщо регулятор втрачає довіру — падають продажі, ростуть підозри, посилюється нервовість у всіх сегментах. У страхуванні нервовість — прямий ворог довгострокового контракту.Посередники теж відчують наслідки. Довіра — їхній капітал. В атмосфері скандалів питання «а чи чесно все насправді?» починають чути навіть там, де раніше вистачало репутації.НБУ мовчить. Мовчання — теж сигнал. Сигнал про те, що інституція не поспішає ані відмежуватися від скандалу, ані показати рівні правила гри. А ринок — не терпить вакууму.Поки що це — не вирок. Це — етап розслідування. Але для наглядача «чистоти» ринку стати фігурантом такої історії — удар по власному моральному мандату. Якщо НБУ не покаже здатність чистити власний двір, то всі розмови про контроль, прозорість і вимоги до компаній звучатимуть як театральний задник.Сектор страхування й фінпосередників звик працювати під тиском. Але коли тріщить фундамент регулятора — це вже не лінійний ризик, це репутаційний обвал, який легко перекидається на всіх учасників. Якість нагляду — не декоративна функція, а запобіжник від хаосу.Українському ринку давно потрібна чесна розмова. І ця історія — не про одну квартиру в Дубаї. Це про те, що правила мають діяти однаково: для підлеглого, для мільйонера, для заступника голови НБУ. Інакше вартість довіри буде дорожча за будь-які активи, які намагаються приховати.ТК «Українське страхування. ПРАВДА»