Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Трудові нотатки адвоката Ганни Лисенко 🇺🇦
Додано 06 гру 2025

Трудові нотатки адвоката Ганни Лисенко 🇺🇦

@trudovoe_pravo_zakon
Кількість підписників: 1 548
Фото: 158
Відео: 4
Посилання: 667
Опис:
Все про трудове право, адвокатуру, стратегію в судах просто та легко!
Джерело

Трудові нотатки адвоката Ганни Лисенко 🇺🇦 | Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 04.11.2025 року по справ...

Логотип телеграм спільноти - Трудові нотатки адвоката Ганни Лисенко 🇺🇦 Трудові нотатки адвоката Ганни Лисенко 🇺🇦 @trudovoe_pravo_zakon
263 Охват/переглядів 2026-01-09 07:05 Повідомлення №1024
Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 04.11.2025 року по справі №580/5022/24 Розгляд правовідносин, пов’язаних з пенсійним забезпеченням особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, які врегульовані нормами Закону №796-XI, а саме: щодо визначення розміру основної пенсії (стаття 54 Закону № 796-XI) та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю (стаття 50 Закону № 796-XI). Законодавчими змінами права пенсіонера були порушені, додаткові пільги скасовані. Велика Палата Верховного Суду виходила з того, що «скасування пільг, компенсацій та гарантій осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, не відповідає конституційному обов`язку держави, передбаченому у статті 16 Основного Закону України, тому зазначені пільги, компенсації та гарантії є такими, що захищені Конституцією України від негативних наслідків для цієї категорії осіб при внесенні змін до законодавства України, оскільки норми Конституції України зобов`язують державу нести відповідальність за впровадження системи заходів щодо розв`язання проблем, пов`язаних із забезпеченням захисту прав, інтересів, гарантій, наданих особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Верховний Суд вказав, що «суди не повинні застосовувати положення нормативно-правових актів, які не відповідають Конституції та законам України, незалежно від того, чи оскаржувались такі акти в судовому порядку та чи є вони чинними на момент розгляду справи». Як результат, Велика Палата Верховного Суду відновила порушене право пенсіонера, зобов’язала пенсійний орган виплачувати пенсію та додаткову виплату так, як це було більш вигідно для пенсіонера та вказала звернутися до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності статті 50 Закону № 796-XII.