Скарга ТОВ не була розглянута ДПС по суті (скаргу було залишено без розгляду), тому слід застосовувати строк відповідно до ст.122 КАС України, котрий становить шість місяців.Відлік процесуального строку для оскарження податкових повідомлень-рішень в судовому порядку має розпочинатися саме з дати звернення ТОВ до ДПС України із скаргою на це рішення.Тому, з урахуванням п.п. 56.17.1. ст. 56 ПК України, оскільки скарга ТОВ не була розглянута ДПС України по суті, і підставою відмови у розгляді скарги стало пропущення терміну звернення із скаргою в порядку адміністративного оскарження рішень органу податкової служби, податкові повідомлення-рішення вважається узгодженим через 10 днів з часу його вручення поштовою кореспонденцією на адресу позивача. Тобто, строк для оскарження спірних податкових повідомлень-рішень має визначатись в порядку ст. 122 КАС України і становить 6 місяців з дня, коли позивач дізнався чи повинен був дізнатися про порушення свого права.Скарга по суті не розглянута, була повернута скаржнику без розгляду у зв`язку із порушенням, на думку ДПС України, скаржником процедурних питань. Тому, відсутнє рішення ДПС України про результати розгляду скарги, прийняте контролюючим органом у встановленому законодавством порядку, визначеного змісту та форми, що підтверджувало б проведення і закінчення процедури адміністративного оскарження та було б відправною точною для оскарження податкового повідомлення рішення до суду.Податкове законодавство не містить визначених строків для оскарження в суді податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання у випадку залишення скарги на таке рішення без розгляду.Також податкове законодавство не містить у виключному переліку рішень, якими закінчується процедура адміністративного оскарження, повідомлення скаржника про залишення скарги без розгляду та/або рішення про залишення скарги без розгляду.Вказаний висновок узгоджується також з позицією Другого апеляційного адміністративного суду, викладеної у постанові від 02 липня 2024 року у справі N 440/4633/24.Щодо правового висновку викладений у постанові Верховного Суду від 26.11.2020 р. у справі № 500/2486/19, слід зазначити, що справа № 500/2486/19 містить правовий висновок щодо інших обставин та не містить висновку щодо випадку, коли скарга на рішення контролюючого органу не була розглянута по суті, а тільки повернута скаржнику.