Sytnykinfo

У інтерв’ю французькій газеті Le Journal du Dimanche (близько 6 березня 2011) Каддафі заявив:«Якщо нам загрожуватимуть, якщо нас дестабілізують, буде хаос, бен Ладен, збройні угруповання… У вас буде імміграція, тисячі людей, які вторгнуться в Європу з Лівії. І ніхто їх більше не зупинить».***Попередження Каддафі щодо хаосу справдилося:1. Хаос і збройні угрупованняПісля падіння влади (2011) і смерті Каддафі Лівія швидко розпалася. Центральна влада зникла, країну поділили десятки/сотні міліцій, які контролювали території, нафту, порти та контрабанду. Виникли паралельні уряди (наприклад, у Триполі та на сході під Хафтаром), кілька громадянських воєн (зокрема 2014–2020). Стабільної єдиної держави досі немає. 2. Джихадисти («бен Ладен»)Після 2011 у вакуумі з’явилися афілійовані з «Аль-Каїдою» групи (зокрема Ansar al-Sharia) і особливо ІДІЛ (ISIS). У 2014–2016 ІДІЛ захопила Сирт (рідне місто Каддафі) і контролювала значну територію, оголосивши «провінції» в Лівії. Групи використовували країну як базу, тренувальний майданчик і транзит. Були зв’язки з атаками в Європі (наприклад, Манчестер 2017 мав лівійські зв’язки). Пізніше їх відтіснили (Сирт відбили 2016), але осередки залишалися. Повноцінної «джихадистської хвилі на Європу» з Лівії не сталося, але загроза реалізувалася.3. До 2011 (за співпраці Каддафі з Італією/ЄС) прибуття мігрантів морем до Італії були низькими: близько 4,4 тис. у 2010 році.Після розвалу країни центральносередземноморський маршрут (переважно через Лівію) різко зріс: ~62 тис. у 2011, далі піки 170+ тис. (2014) і ~181 тис. (2016). Більшість мігрантів ішли саме з лівійського узбережжя через відсутність контролю. За роки після 2011 сотні тисяч людей прибули до Італії/Європи цим шляхом. Лівія стала головним хабом контрабанди мігрантів з Африки на південь від Сахари, Близького Сходу тощо. Попри те, що тисячі загинули в морі.Навіть зараз Лівія залишається одним з основних пунктів відправлення (часто 60–90 % морських прибуттів до Італії в окремі періоди). У 2023–2025 роках цифри коливалися (десятки тисяч на рік з Лівії), але маршрут надалі активний. Пізніше ЄС і Італія уклали угоди з лівійською береговою охороною (фактично міліціями), що частково зменшило потоки, але не зупинило. Так видається, що Каддафі помилився - те, що на його думку мало сприматися як стримуючий фактор і стимул не розвалювати державу, якою він керував, стало елементом глобального плану розвалу Європи з середини.

📸 Обирай сучасну медіаосвіту з☑️ МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ у м. КИЄВІ !ОГОЛОШУЄМО НАБІР НА ПРЕСТИЖНУ СПЕЦІАЛЬНІСТЬ!🎥 Мрієш про кар'єру у сфері журналістики, медіа та цифрових комунікацій?Ми пропонуємо навчання за освітними програмами:🎓 БАКАЛАВР«Журналістика та соціальна комунікація»🎓 МАГІСТР«Журналістика. Медіакомунікації та зв'язки з громадськістю» 📚 Форми навчання: 📍 Денна 📍 Заочна 📍 Дистанційна - поєднання офлайн і онлайн 🎓 Рівні освіти: 👩‍🎓👨‍🎓 бакалавр, магістр. ⭐️ 7 ПРИЧИН ОБРАТИ МДУ 🌍 1. Можливість навчатися з будь-якої точки України або світу.✅ 2. Гнучкий графік та можливість поетапної оплати навчання.📍3. Навчання за сучасними програмами, які поєднують журналістику, цифрові медіа, PR та комунікації.🚀 4. Освітній процес орієнтований на сучасні технології, ШІ, мультимедійний контент та міжнародний досвід.🌍 5. Партнерство із закордонними університетами, міжнародні проєкти, академічна мобільність👨‍🏫 6. Навчання від провідних журналістів, медіаекспертів, редакторів, телеведучих та фахівців комунікаційної сфери.⭐️ 7. Участь у конференціях, майстер-класах і воркшопах. 📍 Навчання у КиєвіКонсультації приймальної комісії: 📞 +308638413619 📞 (096) 743-74-43 (Telegram / Viber / WhatsApp) 📥 [email protected]🏛 Київ, вул. Преображенська, 6/4, кабінет 101🔗 Детальніше — на сайті:🌐 mu.edu.ua👉 ЗАРЕЄСТРУВАТИСЯ

Політолог Станіслав Белковський (в реєстрі іноагентів у РФ) про те, як об'єднання Telegram та XChat може створити глобальний супердодаток і змінити ринок цифрових платформ:Що буде, якщо платформа Telegram (Дуров) об'єднається з XChat (SpaceX / Ілон Маск, "Антихрист")? О, наслідки будуть світового значення. 1. Виникне перший у вільних країнах (типу на Заході) супердодаток повного циклу. X відповідає за публічну сферу, Telegram – за приватні повідомлення, групи та канали, Grok – за штучний інтелект, Starlink – за доступ, X Money та TON – за гроші. 2. Сформується нова ринкова ієрархія. За винятком перетину аудиторій, об'єднана екосистема могла б охопити близько 1,25–1,4 млрд осіб: це явний №2 поза Китаєм і конкурент WeChat у глобальному масштабі, хоча WhatsApp з понад 3 млрд користувачів (поки) залишиться лідером. 3. Компанія Meta (Марк Цукерберг), яка не викликає симпатії у Маска та Дурова, буде змушена прискорити об'єднання WhatsApp, Threads, Meta AI, платежів та бізнес-повідомлень. Конкуренція буде не між чатами, а між цілими цифровими екосистемами. 4. Почнеться консолідація незалежних месенджерів. Discord, Snap, LINE, Viber та регіональні платформи опиняться перед вибором: союз з великою технологічною групою, продаж або перехід у вузькоспеціалізовану нішу. 5. Платежі та електронна комерція стануть центральним полем битви. Telegram-боти, міні-додатки та TON разом з X Money створять канал від публікації та реклами безпосередньо до транскордонної покупки. Тиск відчують WhatsApp Business, PayPal, Block, Twilio та магазини додатків. 6. Ринок розділиться за принципом "зручність – приватність". Масова аудиторія тягнутиметься до супердодатка X Chat + Telegram; найбільш вимоглива до приватності – до Signal та інших мінімалістичних захищених сервісів. Конфіденційність стане окремим і особливим преміальним продуктом. 7. Об'єднаний месенджер перетвориться на квазідержавну інфраструктуру. Зв'язок, публічна політика, приватне спілкування, штучний інтелект та гроші опиняться в одному контурі. Які, на думку профільних експертів, можуть бути правильними умовами такої угоди для Дурова, якого переслідує влада РФ? Живими грошима – 20 млрд доларів. Акціями SpaceX класу А – ще 35 млрд доларів. В результаті пан Дуров стає легітимним американським мільярдером, а не якимсь там дубайським. Дві великі різниці, як кажуть в українській Одесі. І – він отримує привілейований доступ до оточення "Daddy" (Дональда Трампа). Що теж не валяється на дорозі. Після чого – зможе з потроєним ентузіазмом критикувати тоталітарну Європу, особливо Францію, яка нещодавно (2021) надала йому громадянство у привілейованому порядку.

Скинули мені їден ролик, де якийсь пан повідав, жи наш младореформатор Фьодоров, який по-батюшці Альбертович, є нащадком славного хасидського роду, а фамілію його предки змінили ще при СРСР, для конспірації. Не знаю чи то правда, чи вигадки злісних антисемітів. Але нагадав'ім собі те, що писав ще до славної "Революції Гідності", яка нас привела до потужних звершень на шляху в ЄС і НАТО. Так ось, публічно пропонував посполитим вимагати від політиків, особливо під час виборів, розкриття родоводу хоча б до третього коліна. Але, як і купа інших пропозицій та закликів, оте соцмережеве волання тодішнього примітивного конспіролога втопилося в інформаційнім шумі. А даремно. Люблю наводити паралелі з Ізраїлем. І земля там належиться державі, і держава є державою власне юдеїв, і діти ріжних начальників служать у війську, на відміну від наших "аристократів", на кшталт рупора Майдану пана Портнікова. Але навіть у хворій уяві московитських імперців не виникає образ якогось рязанського Фьодорова в якості міністра цієї країни. А загалом, оцінюючи і нашу владу, і ситуацію у світі, варто пам'ятати фразу їдного розумного юдея Боріса Парамонова: "в історії є лише одна таємниця, і ця таємниця - єврей".

Юрій Погребной (Фейсбук):Сьогодні мені, нарешті, стане спокійніше, бо моя онука поїде з України. Набігалася вона за місяць досхочу серед ночі і дня по одеським бомбосховищам. Чи про такі канікули дитина мріяла? ((Тепер я маю ще більш жорстке несприйняття продовження війни. Ті, хто наполягає на продовженні цього геноціду, мають або захистити дітей в Україні, або взяти на себе персональну відповідальність за життя кожної дитини, яка щохвилини ризикує бути тут вбитою. Саме так - або захистіть, або не треба вдавати з себе захисників! Ті, хто вважає, що залишки Донбасу, які вимагає смердючий путін - важливіші за життя українських дітей - ті несповна розуму і не заслуговують на героїзацію - це моя відверта позиція.Можливо, що наші воїни ефективно б'ють орківскі НПЗ, танкери, склади з китайськими трусами. Можливо! Але чи може хтось спростувати той факт, що захисту Києва, Одеси, Харкова, Сум, Дніпра, Запоріжжя і Херсона - все менше і менше? Так, наші дрони побили електрику і нафтобази у Криму, але нашим дітям і онукам тут стало тільки гірше, бо російських дронів, шахедів, КАБів, ракет летить щодня значно більше. То де ж той захист? Ця війна для захисту українців чи для виконання заказу Заходу на знекровлення російської економіки? Тобто - ціною життя наших дітей зменшується на світовому ринку доля російської нафти і газу, а натомість зростає доля американських вуглеводів - а де тут інтереси наших дітей? Круто, пане Зеленський. Ви точно український президент? 🤬 До речі, ризикувати п'ятий рік життям мирних укранців і наших дітей - це і є патріотичність?

Це два різні матеріали того самого автора, Самуеля Чарапа з RAND Corporation, написані з інтервалом у понад 7 років, показують, що його аргументи майже не змінилися.Фото 1 (Financial Times, липень 2026) — свіжа стаття-думка “Europe could help get Ukraine and Russia to the negotiating table”. Чарап переконаний: • Лише дипломатія може закінчити цю війну, і союзники Києва мають спробувати запустити перемовини, поки США зайняті Іраном. • Переговори не позбавлені ризиків — Росія може використати їх, щоб підірвати західну підтримку або не відступити від максималістських вимог, — але й відкладання перемовин теж ризиковане: більше смертей, руйнувань, міжнародної напруги та економічних збитків. • Він також згадує нещодавню відставку Зеленським міністра оборони й головнокомандувача як приклад непередбачуваності війни.Фото 2 (2018 рік) — старіша аналітична стаття “The West’s Weapons Won’t Make Any Difference to Ukraine” (Чарап у співавторстві зі Скоттом Бостоном, RAND), написана під час позиційної війни на Донбасі, ще до повномасштабного вторгнення 2022 року. Теза тоді була, що постачання американської зброї Україні не змінить розстановку сил і не “залякає” Путіна.

Світ занурюється у хаос. У цьому хаосі переговори нічого не вирішують самі по собі. Відчуваю загрозу "кульмінації", себто ситуації, коли на рівні закулісних транснаціональних структур дійдуть згоди, що все, доста, а людство прагнутиме понад усе стабільності та спокою. Таким чином всі "дозріють" до нового світового порядку як до єдиного способу зупинити самознищення цивілізації. Але зараз боротьба йде за формат цього нового світового порядку та представництво у ньому чинних "еліт", як на рівні держав, так і на рівні наддержавних структур. Світова, лихварська по-суті, фінансова система буде замінена на контрольовану систему розподілу благ і ресурсів. Люди добровільно приймуть тотальне цифрове рабство, віддавши свободу в обмін на стабільність. Але це не вирішить проблему і людство очікує важкий і болісний Перехід до природовідповідної симтеми. Під час цього переходу мільярди людей можуть загинути. Тригером (для "кульмінації") , швидш за все, стане резонанс кількох факторів: масштабних воєнних конфліктів, кліматичних і гуманітарних катастроф, краху фінансової системи, масового голоду й епідемій.Потім ШІ прийде і порядок (новий світовий) наведе.

«Якщо зосередитися не на війні, а на політиці, ми не зможемо належним чином підготуватися до зими. Кожен має подумати, де він буде взимку — можливо, варто виїхати в село або за кордон», - повів топ-волонтер Чмут.Соросєткам, навіть просунутим, важко осягнути: а) люди по містах ходять на роботу і жиють на їдну зарплату, і їм якось із села тре потрапити до місця праці. Як і молоді у навчальні заклади. б) купа сімей з дітьми, яким належиться ходити до школи, та з дошкільнятами - яким важливі нормальні побутові умови.в) закордон - то завше великі витрати, а далі ше треба там за шось жити, бо перебування у чужих краях батальйоном "Монако" не обмежується.Відтак, ті хто в силу об'єктивних причин просто не зможуть виїхати з пасток великих міст, якось мають виживати. Чи думають про це соросєта? Ні, бо їх мислення сформоване примітивними тезами на кшталт совєцької компартійної ідеології, а власний досвід, як правило, обмежений вузьким профілем діяльності. Насправді головне питання: які цілі війни у контексті візії майбутнього України? Але це вже стратегічне планування майбутнього держави, до якого соросєта, незалежно від статусу чи посади, об'єктивно не спроможні, оскільки самі є елементом чужої стратегії. Загалом Чмут правий щодо зими, але зосерджуватися треба власне на війні, бо саме вона призвела до руйнування інфраструктури багатьох міст, а до зими може бути московитами фактично знищена. #думки_великих_соросєт#зима_курва_прийде#стратегія_то_не_про_нас

- Йой, куме, уявляєте - ця жінка за секс хоче гроші! - Куме, так вона ж повія, а ми в борделі...Натрапив на обурений допис панєнки Безуглої, шо пан Мілованов підло опублікував їхню приватну переписку, та ще й скріншот виклав. Дивно, а чого очікувала панєнка від гуру умисловоубогих, який після переможного проходження до парляменту слуг народу, навчав востатніх у готелі "Ріксус":«Це правило гри. Якщо на вас написали донос, то ви програли. Ви повинні бути краще, ви повинні швидше написати донос на вашого супротивника, опонента…Вам необхідно підтримувати дисципліну в цій системі. І, відповідно, вам необхідно грати в цю гру і постійно вгадувати, хто ваш наступний противник. І ви видераєтесь вгору по ієрархічній драбині ... Ви намагаєтеся залізти на верх харчового ланцюжка, де місць менше, ніж людей і ви повинні чітко розуміти, хто ваш перший основний конкурент і прибирати…Насправді не має значення, які ви правила порушуєте, важливо, що на вас настукали, швидше, ніж ви настукали. Тобто у кожного є карт-бланш. Це, знаєте, є така гра: у вас комітет та у вас є право убити одну людину. І всі кожен день намагаються убити одну людину…».Як би Безугла уважно слухала наставника своїх однопартійців, то, по-перше, не то що з ним переписувалася, а й на їднім гектарі поля какати сідала; по-друге - не писала про порушення паном Міловановим якихось етичних норм, бо ті норми для Тімафєя - то як дотримання цноти повією у борделі.

Той-во-во, рейтинг у Фьодорова виріс, а в Залужного, відповідно, впав. Далі - Фьодоров ся помирить із презесом - плюси обидвом: їдному за те, шо чує шурхіт картону на вітрі, єншому за те, шо не розхитує "будку"... Під час виборів, відтягнувши голоса у Залужного, Фьодоров підтримає свого Верховного головнокомандувача...То не сценарій, то варіант. Який жодним чином не вплине на сценарій. ШІ загалом погодився з цією тезою, але запитав: а ти як думаєш — Федоров реально зможе стати серйозним гравцем на виборах, чи це більше тактичний проєкт ОП для розмивання поля?Відповів: Якщо "старші пацани" велять - може стати. А може - це лише тактичний хід ОП. Скоріше: прогрів варіантів і сканування реакції.ШІ на це відреагував:"Скоріше за все, саме так і є — "прогрів варіантів" і тестування реакції.В українській політиці (особливо зараз) ОП любить грати в кілька рук одночасно:Федоров — зручна фігура: молодий, медійний, без глибокого "військового клану" за спиною, лояльний. Його підйом у рейтингах можна використовувати як:Запасний варіант/конкурент для Залужного.Спосіб відтягнути частину голосів у "військового" сегменту.Просто демонстрацію "оновлення команди" для внутрішньої і зовнішньої аудиторії.Якщо "старші пацани" дадуть зеленн світло — він швидко набере обертів (ресурс ОП + медіа + бюджет це дозволяють). Але якщо Залужний залишиться надто популярним і незалежним — його можна тримати на дистанції, а Федорова використовувати як "молодого реформатора" без реальних президентських амбіцій.Реальність:Більшість таких "висхідних зірок" залишаються тактичними інструментами, поки не з'явиться реальна потреба або криза. Залужний зараз у Лондоні — це теж зручно: не заважає щодня, але рейтинг тримає.Головне питання не в тому, кого "прогрівають", а в тому, який буде контекст виборів: стан фронту, економіка, втома суспільства і чи дозволять провести вибори взагалі.Ти бачиш Федорова більше як тимчасового "спойлера" чи він має реальний потенціал вирости в самостійну фігуру"?Відповів: Та мені байдуже, я ж не його консультант, а для майбутнього держави то немає жодного значення...