Європейська конвенція з прав людини - Частина 2 📖Стаття 7 - Захист принципу «ніякого покарання без закону» - Вєренцов проти України, № 20372/11 (2011)- Уелч проти Сполученого Королівства, № 44009/98 (1995)- Кантоні проти Франції, № 17862/91 (1996)- М. проти Німеччини, № 19359/04 (2009)⚖️ Йдеться про застосування закону «заднім числом» або непередбачуване тлумачення кримінального законодавства.🏠 Стаття 8 - Повагa до приватного і сімейного життя- Дубецька та інші проти України, №30499/03 (2011)- Савіни проти України, № 39948/06 (2008) - Пантелеєнко проти України, № 11901/02 (2006)- Волохи проти України, № 38182/03 (2011)👪 Питання батьківських прав, втручання у приватність (розповсюдження особистої інформації, право на евтоназію), переслідування родин.🛐Стаття 9 - Свобода думки, совісті і релігії- Свято-Михайлівська парафія проти України, №77703/01 (2007)- Коккінакіс проти Греції, №14307/88 (1993)⛪ Захист права на релігійну самовираженість, боротьба з втручанням держави в діяльність релігійних громад.🗣️ Стаття 10 - Свобода вираження поглядів- Українська Прес-Група проти України, №72713/01 (2005)- Швидка проти України, № 17888/12 (2014)- Салов проти України, № 65518/01 (2005)- Сірик проти України, № 6428/07 (2011) 📰 Свобода у праві на пошук та отримання інформації, захист репутації інших осіб, перешкоди у діяльності ЗМІ, тиск на журналістів.🕊️ Стаття 11 - Свобода зібрань та об’єднання- Венiамiн Тимошенко та інші проти України, № 48408/12 (2014)- Карпюк проти України, № 30582/04, (2015)📢 Заборона мітингів, переслідування профспілок.💒Стаття 12 - Право на шлюб- Чернецький проти України, № 44316/07 (2016)- Хамер проти Сполученого Королівства, № 7114/75 (1977)- Шальк і Копф проти Австрії, № 30141/04 (2010)👫 Стосується обмежень на укладення шлюбу, зокрема через громадянство, стать чи статус особи.🛡️ Стаття 13 - Право на ефективний засіб правового захисту- Ратушна проти України, № 17318/06 (2010)- Войтенко проти України, № 18966/02 (2004) - Юрій Миколайович Іванов проти України, № 40450/04 (2009)- Шмалько проти України, № 60750/00 (2004) - Ромашов проти України, № 67534/01 (2004)- Меріт проти України, № 66561/01 (2004)❗ Немає механізму для захисту прав — Конвенція вимагає його створення.🏡 Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції - Захист права власності- Сєрявін та інші проти України, №4909/04 (2010)- Кривенький проти України, № 43768/07 (2017)- Кучеренко проти України, № 27347/02 (2005) - Спорронг і Льоннрот проти Швеції, № 7151/75 (1982) - Брумареску проти Румунії, № 28342/95 (1999)💸 Вилучення майна, відмова в компенсації, незаконне блокування користування власністю.🎓Стаття 2 Першого протоколу до Конвенції - Право на освіту- Кемпбелл і Козанс проти Сполученого Королівства (1982)- К’єльдсен, Буск Мадсен і Педерсен проти Данії (1976)🏫 Гарантує доступ до освіти, забороняє дискримінацію та втручання в освітній процес, яке не має правової основи.
У студентські роки мені дуже подобалося кримінальне правоЯ вважаю, що відношення до предмету, особливо на початку, формує викладач. І тут мені дуже пощастило, оскільки лекції з кримінального права у мене читала Ус Ольга Володимирівна (привіт випускникам юракадемії)👋 А після лекції ми йшли на семінар, де могли тижнями обговорювати якусь фабулу: сперечатися про правильну кваліфікацію, встановлювати інтелектуальні і вольові ознаки дій умовного обвинуваченого, розбирати найменші нюанси і дивитися на ситуацію з різних сторін👀Однак згодом розумієш, що ці університетські заняття з кримінального права орієнтовані більше на тих, хто у подальшому буде працювати у правоохоронних органах. Майбутні адвокати теж можуть багато з цього взяти, але на практиці використовуватимуть ці знання по-іншому, значно прагматичніше🤷🏻♀️Для захисника першочерговим є не те, щоб досконало реконструювати мотив чи форму вини, а те, щоб знайти порушення у діях слідства: недотримання вимог КПК України, процесуальні помилки, бездіяльність чи незаконні рішення сторони обвинувачення. Дуже часто тактика захисту будується саме на доведенні перед судом цих недоліків і на спробах домогтися визнання ключових доказів недопустимими❌Таким чином, всі ті студентські дискусії про відтінки субʼєктивної сторони злочину та інші нюанси кваліфікації відходять на другий план. А ще менше те, як саме звучатиме інкримінована стаття, хвилює самого обвинуваченого. Головне - не отримати судимість або принаймні не сісти за ґрати⛓️💥 Проте сьогодні хочеться трішки повернутися на семінари з кримінального права 💭 Тож, пропоную разом подумати над кваліфікацією за такою фабулою:«Під час зустрічі у кафе між Олегом та Миколою виник словесний конфлікт. У ході перепалки Олег хотів подивитися на фотографію в телефоні Миколи, але той постійно закривав екран рукою і не давав цього зробити. Щоб відтягнути руку Миколи, Олег схопив його за великий палець правої руки та вивернув його. Микола закричав від болю. Злякавшись, Олег вийшов з кафе, сів у машину та поїхав. Медична експертиза встановила, що Микола отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Крім того, виявилося, що у Миколи був осколок у кістці правої руки, який під час вивертання пальця пошкодив м’яз.»
Кейс: Батьківство vs материнство: чия репродуктивна воля головніша?Суть справи:🧑⚖️ Після розлучення чоловік звернувся до суду з вимогою зобов’язати медичну установу знищити ембріони, які були заморожені під час спільної програми ЕКЗ із його колишньою дружиною.🏥 Медзаклад відмовлявся це зробити без згоди обох сторін, посилаючись на договір: ембріони можуть бути знищені лише за згодою обох батьків, а дружина такої згоди не давала.👩🍼 Колишня дружина наполягала: це її право на материнство. Вона планувала використати ембріони в майбутньому, навіть без участі чоловіка, й обіцяла не звертатися за аліментами.🧔 Чоловік стверджував, що його право не ставати батьком теж має бути враховане. Він не хоче, щоб без його волі з’явилася дитина, біологічно пов’язана з ним.Що відбулося в суді?1️⃣ Суд першої інстанції став на бік чоловіка:зобов’язав медичну установу знищити ембріони.Однак в обґрунтування вказав відсутність підписів сторін на продовження строку зберігання ембріонів, як передбачено договором.2️⃣ Апеляційний суд рішення скасував, зазначивши, що відсутність підписів не була підставою позову, тому суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог.Натомість апеляція ґрунтувалася на прецеденті ЄСПЛ (Evans v. UK), де суд зазначив:🔹 «Намір обох батьків щодо збереження ембріонів має бути незмінним протягом усього періоду зберігання».⚖️ У підсумку: апеляційний суд визнав, що право на батьківство не менш важливе, ніж право на материнство, й зобов’язав медзаклад припинити зберігання ембріонів без згоди обох сторін.🧠 Що показав кейс:📌 Біоматеріал - це спільна відповідальність. Після розлучення жодна зі сторін не може одноосібно вирішувати долю ембріонів.📌 Право не стати батьком таке саме важливе, як і право стати матір’ю. Баланс репродуктивних прав обох сторін є ключовим.📌 Під час підписання договорів з медичними установами варто передбачити механізми дій у разі розірвання стосунків.📌 Суд не може виходити за межі доводів сторін. Рішення має ґрунтуватися виключно на аргументах, наведених позивачем або відповідачем. В іншому випадку - це процесуальне порушення.📌 Судова практика в Україні поступово орієнтується на європейські стандарти прав людини — зокрема, рішення ЄСПЛ у подібних кейсах.
У перший тиждень вересня завжди особливий настрій: трохи ностальгії за шкільними та студентськими роками, трохи смутку, що дитинство минуло, і водночас, полегшення, що все це вже позаду 😂Знаю, що більшість підписників цього каналу це студенти юридичних факультетів. Тож, хочу побажати вам натхнення та наснаги у новому навчальному році, а також поділитися кількома порадами з власного досвіду:1. Дайте собі час⏱️Перший рік в університеті - це про адаптацію. Звикайте до нового ритму, знайомтесь з одногрупниками, спробуйте «відчути» студентське життя.2. Починайте здобувати практику якнайшвидше, але не безкоштовно🧑💻У перші роки після випуску без досвіду буде складно. Намагайтеся влаштуватися на роботу вже з 2 курсу, але цінуйте себе: не працюйте безоплатно, навіть "заради досвіду".3. Суд - найкраще місце для старту👩🏻⚖️Для отримання повного спектру практичних навичок ідіть працювати у суд першої інстанції загальної юрисдикції. Там ви одразу познайомитеся і з роботою адвоката, і з роботою прокурора, і, звісно, судді. І взагалі відчуєте справжній дух правосуддя. 4. Не заганяйте себе у рамки однієї спеціалізації🔎Дозвольте собі спробувати різні напрямки. Навіть ті, які на перший погляд «не ваші». Це допоможе знайти своє, або, навпаки, зрозуміти, що юриспруденція не для вас (і краще це усвідомити під час навчання, а не через кілька років роботи за фахом).5. Читайте судову практику📄Регулярно заглядайте в реєстр судових рішень і стежте за позиціями Верховного Суду. Це допоможе вам побачити, як закон діє в реальному житті, а не лише в підручниках.І наостанок скажу, що юридична освіта - найуніверсальніша. Вона гартує розум до аналітики, логіки та критичного мислення, і ці навички знадобляться, чим би ви не займалися в подальшому житті👌🏼
Підготовче провадженняКоли справа потрапляє до судді, йому треба визначитися, зокрема, з тим, в якому провадженні її розглядати - у спрощеному чи загальному🧐Відмінність між ним полягає у тривалості та масштабності дослідження доказів по справі👀Є певні маркери, які допомагають судді визначити, яке ж провадження відкрити: ціна позову, його предмет, складність справи тощо. Але сьогодні не про це⏭️Сьогодні про те, що якщо суддя відкриває провадження і буде розглядати справу у загальному порядку, то тут з’являється стадія підготовчого провадження❕Підготовче провадження включає в себе підготовче засідання або декілька таких засідань. З практики можу сказати, що підготовче провадження - найважливіша стадія всього судового процесу🚨Це фундамент, який сторони, особливо позивач, закладають для вирішення справи не тільки у суді першої інстанції, а й в апеляції і касації🪜Можна подумати: «Що там те підготовче провадження, якщо головне - подати гарний позов»😎Підготовка позовної заяви беззаперечно є дуже важливим етапом. Однак давайте подивимося, що вирішується у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.3️⃣ основні моменти: позовні вимоги, склад учасників, доказова база. Тільки під час підготовчого засідання у позивача є можливість: а) змінити предмет позову або збільшити/зменшити позовні вимоги;б) витребувати через суд докази, які він сам не може отримати; в) замінити відповідача або залучити співвідповідача/третю особу. Невирішення цих питань на підготовчому засіданні може призвести до відмови у позові через: а) неефективний спосіб захисту;б) необгрунтованість позову;в) неналежність відповідача. Якщо вже після закінчення підготвочого провадження, на стадії розгляду справи по суті зʼясується, що ці 3 ключові питання потребують уточнення/вирішення, то зробити це буде вкрай складно🥵Суд може повернутися до підготовчого провадження за вмотивованим клопотанням сторони, АЛЕ це питання взагалі-то не врегульовано у процесуальному кодексі, а значить залишається на розсуд суду🤷🏻♀️ Шанс, що суд захоче повертатися, тим самим затягуючи строки розгляду справи, доволі мізерний. Якщо тільки дійсно є якісь виключні обставини🤨Про вирішення цих питань на стадії апеляційного чи касаційного провадження і мови йти не може❌Тому, аби не довести справу до безглуздого завершення, наполегливо рекомендую відноситися до підготовчого провадження як до подарунку Феміди та ще раз перевірити всі складові позовної заяви🍀
Європейська конвенція з прав людини - Частина 1 Ключовим моментом для звернення до Європейського Суду з прав людини (ЄСПЛ) є порушення прав, які містяться в ↪️Європейській Конвенції з прав людини та основоположних свобод (ЄКПЛ) та протоколах до неї📑ЄСПЛ не лише карає держави за порушення, а і формує правову практику, яка допомагає відстоювати свої права у судах будь-якої інстанції🗣️Особливо посилання на справи ЄСПЛ допомагають у специфічних спорах, практику по яким національні суди не мають👀Розберемо, що ж за права декларує ЄКПЛ та у яких відомих справах вони відстоювалися👩🏻⚖️📜 Стаття 2 - Право на життя- Шевченко проти України, №32478/02 (2006)- Гонгадзе проти України, №34056/02 (2005)⚠️ Зокрема, йдеться про відповідальність держави за неналежне розслідування вбивств.🚫 Стаття 3 - Заборона катувань🔹 Орлик проти України, №27454/11 (2016)🔹 Луценко (№2) проти України, №29334/11 (2015)🔹 Басенко проти України, №24213/08 (2015)❗ Неприйнятність жорстокого поводження, тортур в поліції чи СІЗО.⛓️ Стаття 4 — Заборона рабства та примусової праці- Силіадін проти Франції, №73316/01 (2005)- Ван дер Мюсель проти Бельгії, №8919/80 (1983)🚨 Стосується торгівлі людьми, експлуатації домашніх працівників, а також нездатності держави запобігти або ефективно розслідувати такі випадки.🛑 Стаття 5 - Свобода та особиста недоторканність- Гарькавий проти України, №25978/07 (2010)- Будан проти України, №38800/12 (2016)- Корнєв і Карпенко проти України, №17444/04 (2010)🕵️♀️ Незаконне тримання під вартою, затягування арештів, відсутність судового контролю.⚖️ Стаття 6 - Право на справедливий суд - найулюбленіша стаття сторін в контексті судового розгляду- Білуха проти України, №33949/02 (2006) - Олександр Волков проти України, №21722/11 (2013)- Серявін та інші проти України, №4909/04 (2010) ⏳ Порушення строків розгляду справ, упередженість суддів, відсутність ефективного захисту.
Шляхи розірвання шлюбуБільшість думає, що розлучитися можна тільки через суд і це завжди довго та складно. Але це не зовсім так👇Наразі є 3 способи розірвання шлюбу:🔹 1. Через органи ДРАЦСНайпростіший варіант, якщо:• у вас немає спільних неповнолітніх дітей 🧒• немає майнових спорів 💰Достатньо подати спільну заяву до ДРАЦС і через місяць ви вільні☑️🔹 2. Через суд за спільною заявоюНайкраще рішення, якщо у вас є неповнолітні діти 👨👩👧Потрібно додати:📄 Письмовий договір про участь у вихованні та утриманні дітей✍️ Якщо в договорі є аліменти, його має завірити нотаріусЧерез місяць після подання - тихе цивілізоване розлучення☑️🔹 3. Через суд у позовному провадженніЦей варіант потрібен, якщо:• один із вас не хоче розлучення ❌• є спори щодо дітей чи майна 🏠👶⏳ Суд може дати строк на примирення до 6 місяців. Процес може затягнутися через іншу сторону або складність справи, але в середньому 1-2 місяці судового розгляду і розірвання шлюбу відбудеться☑️🗣️Також планується запровадження ще одного шляху - подання заяви через Дію.
Відкриття спадщиниСпадщина відкривається в день смерті спадкодавця (або визнання його померлим за рішенням суду).🕕 Від цієї дати починається відлік строку для вступу у спадщину — 6 місяців.✅ Що мають робити спадкоємці?Звернутись протягом цих 6 місяців до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини або відмову від її прийняття 📝📍 Місце відкриття спадщиниМісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання померлого.Якщо його місце проживання невідоме, то спадщина відкривається за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини 🏠Якщо об’єктів нерухомого майна декілька — спадщина відкривається за місцезнаходженням одного із об’єктів цього майна на вибір спадкоємців.📦 За відсутності нерухомого майна місцем відкриття спадщини є місцезнаходження основної частини рухомого майна, наявність якого може бути підтверджено відповідними документами.📄 Подання заявиЗаяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу у письмовій формі. Заяви, складені від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей, не приймаються.⏳ Пропущено строк?Якщо 6-місячний строк пропущено, то є можливість визначити додатковий строк за певних умов.📂 Після звернення нотаріус відкриває спадкову справу та визначає коло спадкоємців і склад спадщини.Для завершення процедури спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати право власності на успадковане нерухоме майно 🏡🚨 Автоматичне прийняття спадщиниЄ ситуації, коли спадкоємець не зобов’язаний подавати заяву, але при цьому вважається таким, що прийняв спадщину:👪 — якщо спадкоємець проживає разом із спадкодавцем на момент його смерті👶🧒🧓 — якщо спадкоємцем є малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена❗️ Крім випадків, якщо такі особи не подали особисто або через уповноважених представників відмови від прийняття спадщини.Однак навіть у разі фактичного прийняття спадщини, для оформлення права власності потрібне нотаріальне свідоцтво. Тому краще не затягувати з візитом до нотаріуса 🖋️#спадковеправо@svit_jurid
Подорож судової справи до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ)Перш ніж перейти до аналізу конкретних справ ЄСПЛ, варто зупинитися на тому, як взагалі певна справа зʼявляється на розгляді Європейського Суду🪄Головна умова для подання заяви до ЄСПЛ - вичерпання національних способів захисту👩🏻⚖️Тобто, до ЄСПЛ потрібно пройти всі 3 судові інстанції в Україні:1️⃣ Суд першої інстанції - який розгляне справу по суті, дослідить всі докази по справі та прийме рішення на основі внутрішнього переконання судді.2️⃣ Апеляційний суд - який перегляне рішення першої інстанції в межах вже поданих доказів та зробить свої висновки.3️⃣ Касаційний суд (Верховний Суд)- який розгляне справу лише з точки зору правильності застосування закону і дотримання правових позицій. Якщо Верховний Суд винесе рішення не на Вашу користь, але Ви впевнені, що Ваші права, передбачені Конвенцією про захист прав людини та протоколами до неї, порушені, то тоді можна звертатися до ЄСПЛ. ✅ Умови подачі заяви:🔸 Пройдено всі національні інстанції 🔸 Не минуло 4 місяці з дати остаточного рішення.🔸 Порушено право, гарантоване Європейською конвенцією (наприклад, право на справедливий суд, свобода слова тощо).🔸 Ви — безпосередньо потерпіла сторона.🔸 Заява має бути повністю заповнена та обґрунтована.📮 Заяву надсилають поштою до Страсбурга у паперовому вигляді.📥 Формуляр тут + допоможуть у заповненні методичні рекомендації 📌Важливо❕ЄСПЛ - це не «4 інстанція». Він не може скасовувати чи змінювати рішення національних судів. Під час розгляду індивідуальних заяв Суд вирішує питання про те, чи справді держава допустила порушення взятих на себе зобов'язань в межах Конвенції та протоколів до неї. І за умови визнання факту порушення застосовує відповідні заходи впливу💰
Кейс: 15 тисяч за прописку: як відбитися від чужих боргівСуть справи:🧑🧑🧒У 2018 році Марина виписалась із дому та переїхала в гуртожиток. З 2020 року її батьки перестали сплачувати за комунальні послуги, через що з’явився борг. Постачальник подав позов на батьків і Марину (бо колись була прописана). Про суд вона не знала, її належно не повідомили.👩🏻⚖️У результаті суд ухвалив заочне рішення про стягнення боргу у рівних частках з Марини, її батька та її мати. 💰Так Марина неочікувано «попала» на приблизно 15 тисяч гривень. 📄Дізналася Марина про рішення через півроку, коли їй у «Дію» надійшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження для примусового з неї стягнення заборгованості. Що ми зробили? 1️⃣Перший крок - подали до суду заяву про скасування заочного рішення, обґрунтувавши відсутність належного повідомлення Марини про розгляд справи.2️⃣Після скасування заочного рішення направили: ➡️до суду - відзив на позов (оскільки розгляд справи починається з початку), у якому доводили, що Марина:• не є співвласником житла• фактично не проживає за цією адресою• не є стороною договору з постачальником комунальних послуг; ➡️до виконавчої служби - заяву про закінчення виконавчого провадження, оскільки заочне рішення, на підставі якого відкрито провадження, вже скасовано.Крім цього, подали до суду клопотання про відшкодування понесених судових витрат, а саме: ✔️суму судового збору за подання заяви про скасування заочного рішення;✔️витрат на юриста (складання заяви про скасування заочного рішення та складання позову). 👏🏼У результаті суд відмовив у задоволенні позову в частині стягнення боргу з Марини, визнавши, що вона не є належним відповідачем.🫠Однак суд відшкодував Марині лише частину витрат — тільки за складання відзиву. Витрати на скасування заочного рішення (судовий збір і послуги юриста) не компенсували, бо, на думку суду, це не передбачено кодексом.❌Такий підхід виглядає несправедливим, адже Марину залучили до справи неправомірно, без належного повідомлення. Виходить, що витрати на виправлення чужої помилки — її особистий тягар.🤷🏻♀️Водночас не всі суди дотримуються такої позиції — деякі визнають ці витрати обґрунтованими і відшкодовують їх у повному обсязі.🧠 Що показав кейс:📌 Особа не зобов’язана платити борги за послуги, якими вона не користується.📌 Якщо особа була прописана у квартирі, де утворився борг за сплату комунальних послуг, постачальники можуть подати позов до неї без належного аналізу.📌 Отримали заочне рішення - не панікуйте. Закон дозволяє скасувати його і захистити себе у подальшому процесі.📌Практика судів щодо відшкодування судових витрат при розгляді заяви про скасування заочного рішення є неоднозначною.
TGLIST.COM.UA
