Отримав критичне зауваження на книгу: “Я прийшла сюди за чупакаброю. Чому я читаю про форель?”
Дійсно, чупакабра в назві згадана, зокрема, для привертання уваги. А також тому, що вважаю її символом тварин із сучасних міфів. Різноманіття міфічних тварин чимале, більше ніж нам здається. Моя улюблена міфічна тварина – олень. Не знаю чому. Подобаються олені та й годі.

Олень не міфічна, а реальна тварина?
Протиставлення "міфічний-реальний" хибне. Міфічна істота – не вигадана, а та, що присутня в міфі – поясненні світу. Я маю певні міфи, ви маєте, всі мають. В когось простіше, в когось складніше. Міфи створюють не для того щоб обманути себе. Уявляєте: сидить людина і думає "А ну вигадаю якусь побрехеньку і повірю в неї". Ні, міфи створюють для опису світу.

У міфах неминуче присутні тварини. В деяких міфах це форель, олені і жирафи, в деяких форель, олені, жирафи, дракони та вовкулаки.
Не варто думати що міфічна тварина обов'язково нереальна. Для того, хто вірить у драконів вони такі ж реальні як для вас олені.
Та й чи правда, що олені реальні?
Не існує такої тварини – олень. Це збірний образ. У нашому міфі олень – рогата тварина, зазвичай більше кози і завжди менше лося. Цим словом називаємо різноманітних тварин.
Що їсть олень? Міфічний олень їсть листя. Насправді не всякий те робить і не всяке листя спроможний їсти. Чорнохвостий олень їсть листя трави ще рідше ніж ви. Олень Давида влітку споживає водяні рослини і сухостій прибережних кущів узимку. В раціоні північного оленя переважає лишайник (ягель), наявні гриби, а коли зима сувора, то їсть навіть лемінгів (це гризуни).

Олень від оленя відрізняється тілобудовою. Для прикладу два види роду Odocoileus: білохвостий олень та чорнохвостий олень, що замешкували Північну Америку. Хоч і називаємо їх оленями, вони ближча рідня лосю та маленькому безрогому пуду, ніж представнику нашої фауни - благородному оленю. З назв можна подумати що в білохвостого оленя хвіст білий, а чорнохвостого - чорний. Насправді в білохвостого оленя лише нижня частина хвоста біла, верхня коричнева. Тоді як у чорнохвостого оленя хвіст білий, лише кінчик чорний. Та не в хвостах різниця.
Потривожений білохвостий олень біжить навпростець галопом. Надзвичайно швидко, але погано маневруючи. Біг потривоженого чорнохвостого оленя є радше стрибками - він відриває всі чотири кінцівки, штовхаючи тіло не лише вперед, але й вгору. Завдяки цьому завиграшки долає перешкоди (валуни, чагарники), а в разі чого може задіяти передню чи задню пару ніг для удару копитами по нападнику. По опису просто, у реалізації складно. Так пересуватися спроможні лише чорнохвості олені, і ніякий інший олень. Навіть якщо в гібридної тварини в роду буде ⅞ чорнохвостих оленів і лише на ⅛ білохвостий олень (тобто один прадідусь чи прабабця іншого виду) - гібрид не спроможний відтворити біг стрибками.
Тому для науки олень - це спрощене малоінформативне узагальнення. А для нашої міфічної картини світу цілком звична істота.

Та все ж, мабуть, є різниця між вигаданим драконом і справжніми видами? Такими як Олень білохвостий (Odocoileus virginianus), Олень благородний (Cervus elaphus) та інші види, що мають науковий опис. Ніби як так… так має бути. Але поки що до цього далеко. В природі існують види цілком реальні, але ще не описані. Наприклад рід динозаврів Dracorex вважався реальним і встиг проникнути в гру “Jurassic World Evolution”. Згодом виявилося, що цей рід описали помилково, насправді то були молоді Pachycephalosaurus. Деякі назви то зникали, то з’являлися із наукової картини світу. Наприклад бронтозаврів науковці спершу описали, потім визнали помилкою, а потім знову проголосили реальними. Із сучасними видами також не все відомо. Зокрема мені в університеті розповідали, що ті їжаки, яких ми всі бачили, то їжак європейський. Тепер зоологи стверджують, що в Україні цього виду немає, а ми бачили представників виду їжак білочеревий.
Наука прямує до опису реальної картини світу. Але ми лише на початку шляху і поки що недалеко відійшли від міфічної картини. Наразі олені, форель та чупакабра ближче до міфу.
__
На малюнку лань) малюнок мій