Портрет судді Григоренко: заборона камер, догана ВРП і справа ДудінаПечерський районний суд міста Києва традиційно перебуває у центрі уваги медіа через розгляд найбільш резонансних справ країни. Однією з помітних постатей цього суду є суддя Ірина Володимирівна Григоренко (до 2018 року — Кирилюк). Останнім часом її діяльність викликає багато питань — зокрема, через специфіку ведення процесу у справі колишнього керівника Управління СБУ в Харківській області Романа Дудіна.Процес над Романом Дудіним, якого звинувачують у нібито державній зраді, має високе суспільне значення. Проте хід судових засідань під головуванням судді Григоренко супроводжується публічними суперечками щодо прозорості розгляду.Основною точкою напруги стала заборона проведення відеофіксації та трансляції засідань.Професійне портфоліо Григоренко та оцінка Вищої ради правосуддяДисциплінарні стягнення: ВРП застосувала до неї сувору догану та позбавила права на отримання доплат до посадового окладу. Причиною стали порушення, пов'язані із затягуванням розгляду справ та несвоєчасним внесенням судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень. Проблема виявилася не поодинокою. В одне дисциплінарне провадження Вища рада правосуддя об'єднала скарги Вадима Козака, Ольги Німак, Сергія Туліки, Олексія Савицького, Наталії Мартинової, Дениса Сілецького, Дмитра Соловйова, Романа Слободанюка та інших заявників. Причина проста — схожі претензії до роботи судді та строків розгляду справ.17 грудня 2025 року слідча суддя Печерського районного Ірина Григоренко ухвалила рішення про часткове скасування арешту майна компаній, пов’язаних з одіозним бізнесменом Сергієм Шапраном. Йдеться про низку підприємств видобувної та промислової галузі з орбіти підсанкційного "Юніграну".Ще у 2020 році навколо Ірини Григоренко виник скандал під час розгляду справи колишнього ректора Одеського медуніверситету Валерія Запорожана. За даними медіа, судові засідання неодноразово переносилися, а одне з них було зняте з розгляду через чергування судді. Аналогічні причини і щодо розгляду справи Дудіна: суддя також переносила засідання, посилаючись на чергування. Бачимо, що схема робоча для незручних справ.Декларації про майно: ринкові аномаліїЗгідно з деклараціями, у 2024 році суддя набула у власність квартиру в Києві площею 50,4 кв. метри за 600 тисяч гривень. Зазначена сума суттєво нижча за середню ринкову вартість житлової площі у столиці. У декларації за 2022 рік зафіксовано, що чоловік судді, Ярослав Григоренко, офіційно заробив близько 60 тисяч грн за рік та скористався державною допомогою «єПідтримка» (6 500 грн). Водночас у той самий період ним було придбано автомобіль Toyota Sienna із задекларованою вартістю 400 тисяч грн.Ірина Григоренко, щодо якої відкривають нові дисциплінарні провадження через затягування рішень, суддя, яка скасовує арешт майна компаній з орбіти підсанкційного «Юніграну», яка переносить засідання у справі Дудіна та не хоче бачити громадський контроль із камерами в залі суду — саме така людина сьогодні ухвалює рішення від імені України.Тому СПРОТИВ не буде мовчати. Ми будемо приходити на суди. Будемо фіксувати, аналізувати та ставити незручні запитання. Бо правосуддя має бути відкритим для суспільства, а не захищеним від нього.Долучайтеся до СПРОТИВу. Бо якщо громадяни перестануть контролювати систему, система дуже швидко перестане працювати в інтересах громадян.