💙 Було/стало: Гра у володінні та захисті
Частина 1. Динамо Шовковського 25/26 (1 -13) проти Динамо Костюка 25/26 (14 -30) 🇺🇦

Не люблю, коли все у футболі пояснюється «гарящімі глазамі». Звісно, фактор моралі не можна недооцінювати, бо у футболі він важливий, і продуктивність гравця залежить від неї також. Проте в нас чомусь суто ігрові аспекти постійно недооцінюють. Давайте пройдемо всю траєкторію падіння Костюка від злету без тарології та гороскопів. Розтин тіла небіжчика. Аутопсія номер 1.

Отож, основна теорія, яку продають хом’ячкам, звучить так: «Костюк дещо розвантажив психологічно гравців після Шовковського».

Почнемо із захисту. Тут зміни найбільші. Чи можна вважати «психологічним розвантаженням» підвищення фізичних вимог до гри без м’яча? Ну, хз, бо працювати на полі гравцям довелося більше:
• середня висота захисної дуелі зросла на 4.2 метра, з 40 до 44.2 метрів. Це підкинуло киян із середини вибірки до лідерів;
• якщо взяти будь-які захисні дії, то висота теж зросла з 61.6 до 63.9 метра;
• ну, а частка високих захисних дій зросла з 45 % до 54.1 %.

Тобто пресинг, як один з основоположних китів футболу Костюка, став вагомим фактором більшості змін. За реакцією на втрати Динамо було однією з найгірших команд УПЛ у перші 13 турів за Шовковського - лише 5 спроб відбору впродовж 2 секунд після втрати. Піднялися до 7.

Динамо Костюка почало тиснути на суперника:
• кількість повернень м’яча на чужій половині зросла з 13.3 за Шовковського до 18;
• кількість високих повернень (до 40 метрів від чужих воріт) зросла з 6.08 до 8.06.

Однак тут прилітає перший дзвіночок: впала кількість ударів, що приходять внаслідок високихповернень, з 1.23 до 1.06. Для мене вже тоді це стало сюрпризом: високий пресинг створений не лише для того, щоб зменшувати кількість ударів по власних воротах, а й збільшувати їхню кількість по чужих. Тут купа питань до структури та вибору складу, бо Динамо не могло як слід розіграти помилки суперника.

Динамо Шовковського пасивно повертало м’яч за 8.4 секунди, Динамо Костюка почало активніше його відбирати, але вже за 10.7 секунди. На одну захисну дію Динамо Шовковського давало супернику виконати 13 передач, Динамо Костюка - 8.91. Як не крути, але підходи відмінні. Інша швидкість руху м’яча в задній лінії опонента.

І тиск дійсно допоміг тоді стабілізувати захист на залишок сезону 2025/2026:
• за Шовковського з гри прилітало по 1.15 гола, за Костюка - 0.77;
• очікувана кількість пропущених голів знизилася з 0.60 до 0.46 xGA;
• однак якість середнього удару по воротах Динамо за Костюка зросла: з 0.07 до 0.09 xGA.

Парадокс у тому, що кіпер Динамо як пропускав за Шовковського більше за очікування (-0.50), так і продовжив це робити (-0.30). Йому просто обмежили кількість можливостей пропустити:
• з 8.62 до 5.47 впала кількість допущених ударів;
• з 3.62 до 2.47 впала кількість допущених ударів у площину;
• з 2 до 1.88 впала кількість ударів у площину з меж штрафного.

Тиск на суперника на його половині поля спровокував зменшення кількості:
• входжень до штрафного киян - з 11.5 до 9.88;
• дотиків у штрафному киян - з 16.10 до 14.80.

Якщо сильно захотіти, то цілком можна назвати курс на агресивність продуктивнішим. Якби в Динамо був на той момент воротар, то кияни пропускали б на 1 гол менше кожні три тури. А без нового кіпера це виявилося не дуже дієвим.

⬇️