🇭🇺 Угорщина 0:1 Україна 🇺🇦
Ч. 1. Ухвалення рішень та рух без мʼяча

Навіть не уявляєте, наскільки я щасливий з того, що найсильніші провайдери на ринку - SkillCorner, Driblab тощо - нарешті серйозно підійшли до трекінгу та можливостей, які він відкриває. Проблема SofaScore очевидна:
• футболіст з мʼячем проводить від 1 до 3 хвилин, залежно від того, чи він колгоспник, чи гравець Шахтаря, а саме дії футболіста з мʼячем є головним критерієм оцінювання - паси, удари, підкати
• тобто фактично оцінки, які ви бачите, виставляються за ~2 хвилини дій у матчі, що триває 90

Наскільки це справедливо? Та ніхєра воно не справедливо. Тому SofaScore почала інтегрувати фітнес - подолану дистанцію та спринти. Прогресують.
На жаль, логіка оцінок Sofa вже давно стала певним орієнтиром. Багато хто за допомогою агрегатора метрик із мʼячем збірну туру збирає. Високі цифри - молодець.

Так цього разу сталося із Ванатом. У заголовках і матеріалах - він скрізь підарас. Причини у всіх різні. В МСП, наприклад, аргумент - поганий прийом наскрізної передачі. БАМ, і один епізод затьмарює все.

І найбільше дратує вибірковість. Ванат за технічний брак - підарас, а Судаков через асист - один із найкращих у команді. В LIVE в першому таймі виділив щонайменше 5 епізодів, де незрозумілі рішення Георгія з мʼячем та без змарнували атаку. Давайте зупинимося по одному з різновидів - почнемо з рішень із мʼячем.

1️⃣ Миколенко віддає на Судакова. Георгій, як і в епізоді вище, спиною до чужих воріт та рухається в напрямку до своїх. Патрік, на жаль, не зміг зробити із нього сучасного вертикального інсайда, який приймає мʼяч обличчям до воріт. Георгій хоче грати в цю гру на своїх умовах. Мальдера дозволяє.

2️⃣ Георгій робить технічно якісний перший дотик, розвертає корпус та йде у вільний простір. До якості прийому питань немає. Питання зʼявляються в наступний момент - коли вже варто розлучатися з мʼячем:
• два вінгери збірної - Судаков та Циганков - одночасно опинилися в центрі (Питання, чому саме так, окреме, але схоже, це реакція на пʼятьох гравців Угорщини, які брали в клітку Бражка та Очеретька; хтось мав компенсувати їхнє виключення з розіграшу)
• у Судакова є проста опція віддати Циганкову. Він вільний, перед ним є простір для розвороту та розгону атаки
• є інша, не менш проста опція - Крупський. За своє життя Георгій виконав незліченну кількість світчів на Коноплю, та навіть на Крупського вчора щонайменше один памʼятаю

3️⃣ Але Георгій не використовує жоден із варіантів. Він розвертається. Описані варіанти вже не актуальні.

4️⃣ І от Ванат, далеко не вперше в цьому матчі, рухом пропонує партнеру другий шанс. Сепарується від опіки, створює простір для дотику. Пас на нього знову розкриває позицію. Поруч доступні простори для розвитку атаки - Циганков, Сікан та Крупський. Судаков повертає назад Миколенку.

Мораль? Пас Очеретька на Краснопіра - це ого, а пас Ваната на Циганкова на правий фланг - такоє.
Багато руху Ваната зі створення можливостей для себе та Сікана - зокрема, забрав захисника при голі - такоє.
Не зміг прийняти наскрізний пас - поставимо йому низьку оцінку та запідарасимо.

В моїй системі цінностей «побачити» стоїть поруч із «виконати». Технічний брак трапляється навіть у Ярмоленка. Але не побачити доступну можливість - як в епізоді із Бражком вище, так і тут у Судакова - це не менший злочин.

На щастя, галузь рухається вперед. Тестуються бетки з машинним навчання з тегуванням різних дизайнерських метрик, що включають не лише event дані. Є вже нереально круті моделі розпізнавання ротацій та створення рухом без мʼяча опції «передачі на третього». Проганяєш декілька матчів - маєш чітке розуміння, що шукати очима. Off-Ball Runs стали невідʼємною складовою трекінгу провайдерів. Точність передач більше не є самодостатньою, як 15 років тому.

Тож SofaScore незабаром здасться і не зможе ігнорувати розвиток трекінгу. Це реально змінить погляд на футбол та підходи до оцінки перформансу. А отже, як наслідок, обовʼязково змінить погляди та підходи в Україні. Амінь.

#збірнамікроскоп #УгорщинаУкраїна #ЛігаНацій