💜🤍 Як це бул о: Олександр Драмбаєв vs Роман Вантух
Пасова гра 🇺🇦

Має ж бути якась логіка? Давайте шукати далі. Наступним слід перевірити білдап 3-2 та структуру 3-2-5 в атаці, що вже бачили влітку. Як сюди можна вписати Драмбаєва?

Дві тези Мальдери з пресконференції:
• Мальдера, коли описував відмінність профайлу Назаренка, чомусь згадав Судакова. Для мене це натяк на те, що Георгій досі розглядається номінальним лівим вінгером, як і влітку в товариських матчах
• Бондар всерйоз розглядається правим захисником. За тоном це саме так і звучало: схоже, він дійсно претендує на роль основного на більшості ігрових хвилин.

Які наслідки це має для Драмбаєва? Прямі, бо це визначає місце Олександра в білдапі та структурі:
• лівим вінгером у старті гратиме Судаков
• це також означає, що Георгій займатиме вужчу позицію, залишаючи ширину Миколенку
• трійку позаду формуватимуть Матвієнко, Забарний та Бондар. Припускаємо, що справа це, ймовірно, буде Бондар або Михайліченко, але поки не Крупський
• далі, якщо говоримо про 3-2-5, то двійка - Очеретько та Назарина, а пʼятірка - Миколенко, Судаков, форвард, Циганков та Ярмоленко, із коридором для кожного

Проте очевидно, що Драмбаєв - бекап. Отже, його ймовірні сценарії використання обмежені, по суті, одним варіантом у дублюючому складі:
• бути в білдапі в нижній трійці в ролі ЛЦЗ, як у ЛНЗ. На папері тема стрьомна, бо білдапи в ЛНЗ довго не живуть
• проблема в тому, що бекапом Судакова тренер вважає Назаренка
• у такому запасному варіанті складу місце є і Назаренку, і Драмбаєву. Але Олександр - бігунок з усіма обставинами, які з цього випливають, він не дуже пристосований жити в напівфланзі, бо для цього потрібні якості, зокрема ігровий IQ, який, наприклад, є у Циганкова, а в Олександра нема
• тому широку позицію у верхній пʼятірці віддадуть саме поліщуку, бо більше нікуди його прилаштувати. А Драмбаєву тоді залишається місце в трійці внизу.

З іншого боку, якщо дадуть хвилини Крупському, то його немає жодного сенсу тримати у трійці позаду під розіграш, бо його сильні якості - саме в широкій позиції у верхній пʼятірці. Тоді вже треба шукати, як втулити Драмбаєва разом із Назаренком так, щоб це не нагадувало жабогадюкінг.

Виглядає якось дивно, але схоже, що це єдина структурна логіка вибору саме Драмбаєва, а не Вантуха.

Роман, при всій повазі, ні в 3-2 як ЛЦЗ, ні як інвертований за принципом Зінченка фулбек із заходом у центр не використовувався. А через обмеженість Назаренка та профілі його використання широка позиція у верхній пʼятірці для Вантуха фактично недоступна. Тож, як не прикро це визнавати, швидше саме вінгер Полісся закриває Романові можливість потрапити в склад збірної.

А вибір на користь Драмбаєва виглядає швидше вмотивованим структурою, а вже потім телефонним правом та порадами агентів.

Але чи виглядає Драмбаєв хорошою опцією для 3-2 та короткого білдапа?
• у вибірці з фулбеками він вирізняється 98 -м перцентилем за середньою довжиною передачі
• 91 -м перцентилем за кількістю пасів на один лонгбол
• та двома 94 -ми перцентилями за частками передач уперед та передач із просуванням
Проглядається чітка приналежність до ЛНЗ та їхньої прямолінійності

Подивимося. Цілком можливо, ми витратили купу часу на ці роздуми, а ротуватися з Миколенком частіше буде Михайліченко або взагалі хтось із пари Матвієнко/Михавко.

Рому просто шкода, бо чесною працею заслужив бути в тому списку 30 у вересні та жовтні.

#УПЛмікроскоп #Драмбаєв #Вантух #УПЛ