Як грають LW/RW/AM% Passing Contribution, xThreat на 100 виконаних передач та створені моменти з гри/90 🎥Звичний формат:• розмір маркера відповідає ігровому часу (мінімум для вибірки - 720 хвилин)• колір маркера відповідає кількості створених моментів з гри (Open Play) за 90 хвилин, де:⁃ темно-зелений 🟢 - 1.91, як максимум⁃ темно-червоний 🔴 - 0.25, як мінімум• вісь Х - очікувана гострота від 100 передач за моделлю xThreat (щоб врівноважити гравців із різною залученістю до пасової гри)• вісь Y - % Passing Contribution (далі - %PC; модель, що оцінює кожну передачу в контексті того, наскільки її цінність відрізняється від середньої цінності передачі з аналогічної позиції з урахуванням низки факторів)Фактично отримуємо чотири квадранти з такою логікою:• топи з якісними пасовими рішеннями та високим рівнем створення гостроти (квадрант Буяльського)• гравці з низькою якістю рішень, які часто грають прямолінійно та рідко покращують атаку (умовно - квадрант Полтави)• гравці, що створюють багато гостроти, але роблять це через обсяг, а не через якість кожного рішення (квадрант Кривбаса)• конструктори проміжної фази з відносно якісними рішеннями, але без великого рівня загальної гостроти (умовно - квадрант Кабаєва)Навмисно додав AM на графік заради Буяльського, щоб порівняти масштаб впливу та рівень креативного інтелекту загалом. І картина доволі показова: серед вінгерів УПЛ Буяльський:• перший за %PC (41.9%)• другий за xThreat від 100 передач (2.34)• перший за створеними моментами з гри (1.91/90)Отака нездорова історія. В команді, що грає в «бистриє флангі», один Буя створює на 100 передачах більше гостроти за Редушка, Кабаєва та Шолу разом. Або ж більше за Ярмоленка та Волошина разом, якщо міряти в них.Але капітан Динамо,залишаючись найкреативнішим гравцемліги, входить у сезон з туманними перспективами.Далі - кілька яскравих профілів, які вирізняються на графіку.🇺🇦 Мендоза, з одного боку, виглядає логічним підсиленням для Шахтаря, де вінгери часто грають на себе та створюють менше структурованих моментів для партнерів. З іншого - %PC вказує на те, що якість його креативних рішень поки що нижча за середню по вибірці. У більш структурованих атаках це може стати обмеженням.🇺🇦 Бар Лін - подібний тип профілю, що підкреслює певну тенденцію. Гравці часто обирають більш ризикові рішення, ніж оптимальні. Системи з складнішою структурою вимагатимуть адаптації.🌾 Варто відзначити Гусола з Колоса. Він єдиний, хто випереджає Буяльського за очікуваною гостротою на 100 передач. При цьому профіль свідчить про потребу в роботі над якістю фінального рішення: потенціал створювати є, але реалізація нерівномірна.🐺 До травми мені дуже подобався Владислав Велетень. Його профіль якраз відповідає гравцю, який часто обирає оптимальні та гострі рішення. Якщо додасть стабільності у створенні моментів для партнерів, може претендувати на роль у ширшій ротації збірної на позиції лівого вінгера.⚒ Серед вінгерів Шахтаря найцікавіший профіль у Аліссона. За %PC він поступається лише Буяльському (39.3%), що підкреслює його якість у прийнятті рішень у фінальній третині.Не зовсім розумію, чому частина вболівальників Динамо так хоче бачити Гуцуляка. Олексій, попри молодший вік, не має очевидної переваги над Ярмоленком у його нинішніх фізичних характеристиках, тому не вписуєтся у вертикальний футбол Костюка. Якщо порівнювати з Волошиним, то Назар вже не поступається у якості прийняття рішень у пасовій грі.Складається враження, що помірковані профайли з інтелектом поки опиняються поза основною. Зараз тренерський штаб робить ставку на інші якості, і саме вони визначатимуть стартерів на початку єврокубкового циклу, де все частіше з’являється в ігрових сесіях з кістяком Шола Огундана.#УПЛмікроскоп