Як грають ЦЗ #УПЛСпроби відбору впродовж 2 секунд після втрати/90, повернення м’яча впродовж 5 секунд після втрати за 40-метровою лінією від власних воріт/90 та перехоплення з нормованим володінням (за 30 хвилин) 🎥Формат класичний:• розмір маркера відповідає ігровому часу (мінімум 800 хвилин для ЦЗ)• колір маркера - перехоплення за 30 хвилин, щоб зрівняти ЦЗ з різних стилів команд:- темно-зелений 🟢 - 2.49 (максимум)- темно-червоний 🔴 - 0.58 (мінімум)• вісь Х - спроби відбору впродовж 2 секунд після втрати/90• вісь Y - повернення м’яча впродовж 5 секунд після втрати за межами 40 м від власних воріт/90Що на графіку? Ігровий контекст ЦЗ УПЛ. Чи вони в умовах, як у матчі проти Польщі:• правий верхній кут - проактивна модель: високе підняття, гра на випередження, швидка реакція на втрату (ок)• лівий нижній - не ок, екосистема не відповідає вимогам до ЦЗ в МальдериЧи варто було очікувати помилки Сарапія при епізодах пресингу збірної? Так. Чи випадкове домінування Левандовського між лініями? Ні. Дані це підтверджують:• Сарапій останній у вибірці (53 ЦЗ) за відборами впродовж 2 секунд після втрати - 0.06• 43-й разом із Павлюком, Морозом та Коллахуазо за поверненнями м’яча за 5 секунд за межами 40 мЧи це рандом? Партнер Едуарда по захисту Сергій Чоботенко - 51-52 місця у цих рейтингах (з 53). Тому ігровий контекст ЦЗ збірної не є відповідним Поліссю. Полісся - лідер УПЛ за високими поверненнями м’яча:• або передня лінія й півзахист забирають м’яч високо без залучення ЦЗ• або перша/друга лінія змушують суперника бити в боротьбу, де його підбирають Чоботенко та СарапійТож Мальдера й далі буде тиждень на зборах їбатися з принципами та відео, якщо продовжить формувати склад виключно за логікою «щось уміє в пас».Серед найбільш проактивних троє ЦЗ Полтави Веремієнко, Підлепич і Місюра. Це логічно: багато гри 1-в-1 по всьому полю. Але Полтава не грає короткими розіграшами, тому їх немає на радах Мальдери. Немає й Горіна (ЛНЗ), хоча він стабільно робить ~1 високе повернення раз на два матчі.Додає нарешті в проактивності Біловар, на рівні Горіна, але з частішими перехопленнями. Шкода, що в U19 в Костюка його цьому не навчали, і було витрачено три роки на освоєння бази.Серед лідерів також Михавко й Попов. В Попова - майже 1 відбір/90 у перші 2 секунди після втрати. Але його часто відрізають (8.7 разів/матч), що свідчить про ризиковість його виходів. Михавка відрізають лише 5.3 рази - більш зважений профіль і краща ефективність.#УПЛмікроскоп