⚡️жителька Закарпаття за 3 місяці завезла в Україну 856 (!) контрабандних смартфонів Apple та Samsung на суму 35 (!) мільйонів гривень , але при цьому її жодного разу не «запаркували» на кордоні❗️ 📌як тоді її вичислили? Розповідаю цікавий і показовий прецендент⬇️📌27.02.2025 на адресу Закарпатської митниці надійшов лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 27.02.2025 №26/26-04/7/506, яким направлено відповідь митних органів Угорщини від 03.02.2025 №1723211997, на запит від 11.09.24 №7.7-4/20-06/4/7619 ініційований Закарпатською митницею, щодо перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщені на митну територію України товарів «мобільні телефони» через пункт пропуску «Берегшурань-Лужанка» протягом періоду з 01 червня 2024 по 31 серпня 2024 року громадянкою Ганна Шімон (Левчеі)📌до вищевказаної відповіді митними органами Угорщини долучені завірені копії експортних декларацій митних органів Угорщини та інвойсів (рахунків), що підтверджують придбання на території Угорщини та митне оформлення в митному режимі експорт з території Євросоюзу в Україну нею мобільних телефонів марки «Apple IPhone» 📱 та «Samsung»📲різних моделей в загальній кількості 856 одиниць на загальну суму 260 606 494 угорських форинтів та 123 880 євро, що згідно курсу НБУ складало 35 900 214 грн 🤯📌факти перетину кордону Ганни в цей період підтверджують бази даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ 📑У зазначений період на території Угорщини нею були придбані та оформлені в митному режимі експорт мобільні телефони за десятками інвойсів📌представник митниці звернувся до суду ⚖️, де висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності громадянки , оскільки вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами. Також він вважав необхідним застосувати до жінки адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією товару 🤯📌сторона захисту в той же час заявила, що протокол про порушення митних правил складено з істотними порушеннями вимог МК України, оскільки у ньому безпідставно об`єднано 25 окремих епізодів нібито переміщення товарів, тоді як кожен випадок має фіксуватися окремо. Матеріали справи, на переконання захисту, не містять жодних належних і допустимих доказів фактичного переміщення громадянкою мобільних телефонів через митний кордон України: жодного разу не здійснювався митний огляд чи вилучення товарів, не зафіксовано спроб приховування, не виявлено підроблених документів або неправдивих відомостей 👀📌тим неменше Ужгородський міськрайонний суд в листопаді минулого року своєю постановою визнав винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України Ганну Шімон (Левчеі) та наклав на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме 17 950 107,32 грн, з конфіскацією на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0292/UA305000/2025 від 18.04.2025 📌можуть, коли хочуть!