САП

​​💡САП оголошує пошук кандидатів на посади державної служби💼 начальника відділу інформаційної політики та комунікаційОпис вакансії та вимоги до кандидатів💼 головного спеціаліста відділу організаційного, правового та інформаційно-аналітичного забезпеченняОпис вакансії та вимоги до кандидатів ✅Ми пропонуємо:▫️колектив, об’єднаний спільною ідеєю та цінностями;▫️гідну оплату праці;▫️професійний розвиток та навчання;▫️офіційне працевлаштування, комфортні умови роботи.✅Вимоги до кандидатів:▫️громадянство України;▫️вища освіта;▫️вільне володіння державною мовою;▫️досвід роботи у відповідній сфері буде перевагою;▫️готовність працювати в команді та сприяти колегам у їхній професійній діяльності задля досягнення спільних цілей.📅Чекаємо резюме кандидатів на електронну адресу [email protected] до 2️⃣0️⃣ травня 2️⃣0️⃣2️⃣6️⃣ року включно.За результатами опрацювання резюме ми відберемо ті, які відповідають нашому запиту, та запросимо обраних кандидатів для подальшої участі у процедурі пошуку кандидатів на вакантні посади державної служби відповідно до затвердженого порядку.

​​⚖️9 років за ґратами за підбурювання до підкупу суддів: ВАКС оголосив вирок адвокату22 квітня 2026 року колегія суддів ВАКС оголосила вирок адвокату, який підбурив свого клієнта до надання неправомірної вигоди суддям Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ. За 120 тис. дол. США він обіцяв використати свої дружні відносини із суддями та вирішити питання щодо ухвалення рішення на користь свого підзахисного. Проте насправді адвокат не мав наміру передавати ці кошти: 17,9 тис. дол. США він витратив на себе, а ще 101,9 тис. дол. США зберігав у себе вдома та в офісі. ➡️Суд визнав адвоката винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.Йому призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому на праві власності майна.Також засудженого позбавлено права займатися адвокатською діяльністю строком на 2 роки. Вирок ВАКС може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.

​​❗️САП наполягає на триманні під вартою нардепа, обвинуваченого в одержанні неправомірної вигоди 21 квітня 2026 року прокурор САП звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу народному депутату України. Він спільно з іншою особою обвинувачується в отриманні неправомірної вигоди та підбуренні до надання такої вигоди.  ➡️Прокурор наполягає на застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та стягненні в дохід держави 3 млн грн застави.  Це рішення зумовлене систематичною неявкою депутата. Зокрема, на чергове засідання він не прибув через відрядження, яке ініціював самостійно, попри те, що був завчасно проінформований про заплановане судове засідання.Зазначимо, що саме через неявки обвинувачених судові засідання відкладалися  протягом двох місяців поспіль.➡️Розгляд клопотання призначено на 28 квітня 2026 року.Нагадаємо, що обвинувальний акт у справі направлено до суду ще у серпні 2021 року. З того часу справа перебуває на розгляді в суді. Більше про справу за посиланням: https://cutt.ly/0tJkvY1P.📌 Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖️Заволодіння мільйонними коштами під час техобстеження об'єктів Херсонщини, пошкоджених внаслідок військової агресії рф: обвинувачених засуджено до 7 років позбавлення волі20 квітня 2026 року ВАКС оголосив вирок колишній очільниці одного з Департаментів Херсонської ОВА, власниці та директору приватної компанії. Осіб визнано винуватими у заволодінні 7,7 млн грн державних коштів при наданні послуг з обстеження об'єктів у Херсонській області, пошкоджених внаслідок військової агресії рф.➡️Вироком суду колишню очільницю одного з Департаментів Херсонської ОВА визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Її засуджено до 7 років 2 місяців позбавлення волі.➡️Власницю приватної компанії визнано винуватою за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Її засуджено до 7 років 1 місяця позбавлення волі.➡️Директор приватної компанії отримав покарання у виді 7 років позбавлення волі (ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України).У засуджених конфісковано усе належне їм на праві власності майно, а також їх позбавлено права обіймати посади на підприємствах, в організаціях та установах всіх форм власності, пов’язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, строком на два роки. Вирок ВАКС може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.🔎Деталі справи:У межах досудового розслідування встановлено, що очільниця одного з Департаментів Херсонської ОВА, діючи спільно із власником приватної компанії, організувала протиправне заволодіння бюджетними коштами під час виконання договору про обстеження технічного стану 107 об'єктів соціальної інфраструктури.З’ясувалося, що вартість виконаних робіт із технічного обстеження була завищена більш ніж у 15 разів. Як наслідок, із резервного фонду Кабінету Міністрів України перераховано зайвих 7,7 млн грн, якими й заволоділи викриті особи.

​​📄Корупція під час закупівлі БпЛА та засобів РЕБ: матеріали відкритоСАП та НАБУ завершили досудове розслідування за фактом викритої в серпні 2025 року організованої групи, причетної до корупційної схеми при закупівлі БпЛА та РЕБ.🔎Деталі справи:У ході досудового розслідування встановлено, що в 2025 році організована група системно заволодівала бюджетними коштами, які органи місцевого самоврядування спрямовували на потреби сил оборони для закупівлі БпЛА та засобів РЕБ.➡️Серед встановлених епізодів – закупівля систем радіоелектронної боротьби. За підписання договору із завідомо завищеною ціною учасники групи отримали до 30% від суми контракту як неправомірну вигоду. За аналогічною схемою відбулася закупівля FPV-дронів на майже 10 млн грн.Підприємство поставило продукцію за завищеною на близько 3 млн грн ціною, після чого службові особи підприємства передали частину коштів у вигляді «відкату» учасникам злочинної групи. За іншим епізодом учасники організованої групи одержали неправомірну вигоду в розмірі понад 25% за вплив на командира однієї з військових частин щодо підписання ще одного контракту на постачання FPV-дронів.Крім того, встановлено, що один з учасників організованої групи впродовж 2021-2024 років набув необґрунтованих активів на суму понад 62 млн грн, серед яких:▫️7 квартир у м. Києві та м. Ужгороді;▫️житловий будинок у м. Ужгороді;▫️3 автомобіля та 1 мотоцикл.Більшість із вказаного майна з метою приховування від правоохоронних органів було оформлено на третіх осіб та не вказано у щорічних деклараціях особи.Бенефіціару та директорці підприємства – виробника БпЛА, а також депутату однієї з обласних рад додатково інкриміновано перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України. За версією слідства, вони за грошову винагороду оформлювали на роботу осіб та забезпечували їм бронювання, фактично блокуючи можливість їх мобілізації до лав ЗСУ.Зазначеним трьом особам також інкриміновано заволодіння грошовими коштами в сумі 20% від контракту за закупілю FPV-дронів для ще однієї військової частини.Серед підозрюваних:▪️колишній голова Луганської обласної державної адміністрації – ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ст. 368-5, ч. 2 ст. 366-2 КК України;▪️народний депутат України – ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ст. 368-5 КК України;▪️начальник міської військової адміністрації – ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України;▪️командир військової частини Національної гвардії України – ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України;▪️фактичний бенефіціарний власник підприємства – виробника БпЛА – ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України;▪️директор підприємства – виробника БпЛА – ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України;▪️колишній начальник однієї із міських військових адміністрацій Луганської області – ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 191 КК України;▪️депутат обласної ради – ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​👤30 тис. дол. США за забудову в Луцьку: нові підозри у справі Волинських депутатівСАП та НАБУ повідомили про підозру ще одній особі у справі щодо одержання неправомірної вигоди за сприяння в будівництві у м. Луцьку багатоквартирного житлового будинку.Мова йде про колишнього голову однієї із депутатських фракцій у Луцькій міській раді.🔎Деталі справи:➡️У межах досудового розслідування встановлено, що підозрюваний діяв у змові з головою однієї з депутатських фракцій Волинської облради та головою цієї ж фракції у Луцькій міськраді. Разом вони висловили прохання користувачу земельної ділянки (колишньому нардепу) надати 30 тис. дол. США. Натомість вони мали ухвалити рішення, які дадуть законні підстави для будівництва багатоквартирного житлового будинку в м. Луцьку.Слідство задокументувало факти надання та, відповідно, одержання частини коштів, а саме 15 тис. дол. США.➡️Крім того встановлено, що згадані особи одержали ще 3 тис. дол. США неправомірної вигоди від колишнього нардепа за позитивне голосування депутатами їхніх фракцій щодо іншого земельного питання. Це дозволило розробити та затвердити детальний план території.Саме завдяки цим голосуванням та ухваленням рішень створено умови для організації будівництва 14 зблокованих житлових будинків у м. Луцьку на земельних ділянках, що належать родичам колишнього нардепа.Кваліфікація:На сьогодні дії депутатів кваліфіковано за ч. ч. 3, 4 ст. 368 КК України, а дії екснардепа – за ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України.Слідство триває.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

👤Мільйонні зловживання під час закупівлі зерна: з Німеччини екстрадовано організатора схемиВ Україну екстрадували приватного підприємця, причетного до організації злочинної схеми під час закупівлі зерна, реалізація якої завдала державному підприємству збитків на суму 13,4 млн грн.Зазначимо, що вироком ВАКС від 11.12.2025 його засуджено до 3 років і 10 місяців позбавлення волі.Засудженого передали в міжнародному пункті пропуску «Краківець — Корчова» на Львівщині.🔎Деталі справи:У межах досудового розслідування встановлено, що на початку 2020 року службові особи Полтавської філії ДП «ЦСЕНСМ» за погодженням із керівником ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» уклали договори на постачання зерна майбутнього врожаю. Предметом договорів було визначено постачання сільськогосподарських культур власного виробництва.Надалі до цих договорів сторони умисно внесли зміни, скасувавши вимоги щодо обов’язкового врахування ринкових цін на момент складання та підписання видаткових накладних. У підсумку сільськогосподарські культури реалізовано за ціною майже вдвічі нижчою від ринкової, що спричинило значні збитки держпідприємству.📌 Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖️Апеляційна палата ВАКС підтвердила необґрунтованість активів родини екскерівника одеської податкової10 квітня 2026 року Апеляційна палата ВАКС залишила без змін рішення ВАКС від 21.11.2025, яким визнано необґрунтованими активи, якими користувалася родина колишнього керівника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області.🔎Йдеться про автомобілі:- «Toyota Land Cruiser 200», 2018 року випуску; - «Audi RSQ8», 2020 року випуску.Ці автомобілі придбані за 300 тис. грн та 1,4 млн грн відповідно. Проте їхня ринкова вартість значно вища – понад 5,3 млн грн.Згодом родина експосадовця продала один транспортний засіб («Audi») за ринковою вартістю, а за одержані кошти придбала інший – «BMW X7 xDrive».Аналізом доходів і видатків колишнього посадовця та його родини встановлено неможливість набути ці активи за рахунок законних джерел. Суд погодився з доводами прокурора, відмовив у задоволенні апеляційної скарги відповідачів та залишив без змін рішення суду першої інстанції.➡️Позов заявлено на підставі матеріалів ДБР та НАЗК, а також доказів, самостійно одержаних прокурором САП.Рішення Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення.

​​🖋️ВАКС призначив до розгляду справу щодо голови облради та його дружини – народної депутаткиЗа результатами підготовчого судового розгляду колегія суддів ВАКС призначила до розгляду по суті справу щодо голови обласної ради та його дружини – народної депутатки України IX скликання. Їх обвинувачують у декларуванні недостовірних відомостей (ч. 2 ст. 366-2 КК України).Засідання з розгляду по суті призначено на 22 квітня 2026 року.🔎Деталі справи:У межах досудового розслідування встановлено, що посадовець та його дружина не внесли до своїх щорічних декларацій за 2021–2023 роки відомості про наявне майно на суму понад 8 млн грн.У жовтні 2025 року особам повідомлено про підозру, у грудні матеріали справи відкрито стороні захисту для ознайомлення, а вже на початку лютого 2026 року справу направлено до ВАКС.Крім того, наразі у ВАКС перебуває позов про визнання необґрунтованими активів подружжя на суму майже 5 млн грн та їх стягнення в дохід держави. У 2021–2024 роках подружжя набуло у власність майна на майже 5 млн грн, серед якого два автомобілі "Audi SQ8" (2021 і 2024 років випуску) та грошові внески за договором придбання майнових прав. Проте, проаналізувавши їхні доходи й видатки, встановлено неможливість набути ці активи за рахунок законних джерел прибутку.📌Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖️9 років позбавлення волі: ВАКС оголосив вирок колишньому першому заступнику директора оборонного держпідприємства07 квітня 2026 року колегія суддів ВАКС оголосила вирок колишньому першому заступнику директора Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.Суд визнав особу винуватою у заволодінні понад 6 млн грн коштів державного підприємства та складенні завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.➡️Вироком суду колишнього першого заступника директора засуджено до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Також його позбавлено права обіймати посади на підприємствах, в організаціях та установах всіх форм власності, пов’язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки.🔎Деталі:У межах досудового розслідування встановлено, що з травня 2013 року по січень 2015 року посадовець, зловживаючи своїм службовим становищем, перевів кошти підприємства у сумі 553,24 тис. євро та понад 1,93 млн дол. США (на момент вчинення злочину це близько 30 млн грн за курсом НБУ) іншому суб’єкту господарювання з іноземною реєстрацією, який перебував під контролем його знайомого громадянина Німеччини, за надання агентських послуг із продажу товарів військового призначення за кордон. Проте з’ясувалося, що ніяких послуг українське товариство від іншого суб’єкта господарювання не отримувало. Як наслідок, товариству було завдано збитків, сума яких сягає майже 30 млн гривень.У жовтні 2014 року посадовець, продовжуючи дії, спрямовані на заволодіння коштами держпідприємства, діючи спільно зі своїм знайомим, підписав контракт із цим же суб’єктом господарювання на постачання заводу двох авіаційних систем та забезпечив перерахування держпідприємством передоплати на суму 472 тис. дол. США.Проте встановлено, що указаними коштами особи заволоділи, а для приховання цих злочинних дій згодом була підписана додаткова угода до контракту про неможливість постачання систем у раніше обумовлені строки.Щоб приховати вчинений злочин, у лютому 2017 року перший заступник директора підробив документи щодо строків постачання вказаних систем, зазначивши в них 31.12.2017 як граничний термін. Такі дії призвели до завдання держпідприємству понад 6 млн грн збитків (за курсом НБУ на час вчинення злочину). Оскільки особа перебуває на окупованій території, щодо неї здійснювався спеціальний судовий розгляд (in absentia).📌 Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.