Статистика telegram channel - @sap_gov_ua

👥САП, НАБУ та СБУ викрили злочинну групу, яка нажилась на продажі електроенергії під час війниЗа процесуального керівництва прокурорів САП детективами НАБУ за оперативного супроводу СБУ викрито та повідомлено про підозру трьом учасникам організованої групи, злочинні дії яких при продажі електроенергії під час війни завдали ПрАТ «НЕК «Укренерго» збитків на суму понад 58 млн грн.Серед підозрюваних:🔹колишній заступник голови, колишній депутат Харківської облради (ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України);🔹директор приватної компанії (ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України);🔹засновник приватної компанії (ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 України).У межах досудового розслідування встановлено, що у квітні 2022 року колишній заступник голови Харківської обласної ради (на той час — депутат Харківської облради) створив організовану групу з метою заволодіння електроенергією з Об’єднаної енергетичної системи України та легалізації коштів від її продажу.До протиправної діяльності він залучив у ролі виконавця та його пособника керівника приватного товариства та його засновника відповідно.Згідно з розробленим злочинним планом, особи заздалегідь придбали три компанії з ліцензіями на постачання електроенергії. У червні 2022 року ці компанії отримали електроенергію з Об’єднаної енергосистеми України та передали її підконтрольному товариству для продажу кінцевим споживачам. Проте грошові кошти від продажу електроенергії ПрАТ «НЕК «Укренерго» так і не отримало. Для легалізації коштів спочатку їх перерахували на рахунки фінансових компаній під виглядом повернення позик, після чого за винагороду в розмірі 0,5% від суми переказу фінансові компанії їх звернули на користь інших товариств, які остаточно вивели їх на рахунок компанії-нерезидента, зареєстрованої на території Республіки Болгарія.Як наслідок, ПрАТ «НЕК «Укренерго» завдано збитків на суму 58,44 млн грн.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.👥 SAPO, NABU, and SSU Expose Criminal Group Profiting from Electricity Sales During Wartime

​​⚖6,5 та 6 років позбавлення волі: оголошено вирок колишньому прокурору та його співучаснику, яких викрито на підбурюванні до надання неправомірної вигоди й пособництві в її наданні начебто керівництву Офісу Генерального прокурора 03 січня 2025 року колегія суддів ВАКС оголосила обвинувальний вирок колишньому начальнику відділу одного з підрозділів Офісу Генерального прокурора та пособнику, яких викрили на підбурюванні до надання неправомірної вигоди й пособництві в її наданні начебто керівництву Офісу Генерального прокурора за прийняття у кримінальному провадженні рішення про повернення 4 дороговартісних автомобілів (Mercedes-Benz S400 CDI, Porshe Macan GTS, Bentley Continental GT, Land Rover Range Rover), вилучених у ході обшуків, і подальше закриття провадження. Заслухавши доводи сторін, суд погодився з позицією прокурора САП та визнав колишнього начальника відділу винуватим у пособництві в наданні 100 тис. доларів США, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України. Вироком суду йому призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та з конфіскацією 60100 доларів США. Також його позбавлено класного чину старшого радника юстиції. Пособника визнано винуватим у підбурюванні до надання 100 тис. доларів США (ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України). Вироком суду його засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому на праві власності майна. Провадження щодо заступника начальника цього ж відділу, який обвинувачувався у підбурюванні до надання 100 і 150 тис. доларів США та шахрайстві в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України), зупинено у зв’язку з його призовом за мобілізацією. Вирок Вищого антикорупційного суду набирає законної сили через тридцять днів із дня його проголошення, якщо його не буде оскаржено до Апеляційної палати ВАКС.

​​📨Хабар за медичні закупівлі: направлено до суду справу стосовно заступника голови Запорізької облради, його помічника та місцевого депутата 02 січня 2025 року прокурор САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ направив до суду обвинувальний акт за обвинуваченням заступника голови Запорізької обласної ради, його помічника та депутата вказаної ради в наданні понад 650 тис. грн неправомірної вигоди одному з директорів медичного закладу охорони здоров'я. Як уже повідомлялось, у межах досудового розслідування встановлено, що заступник голови Запорізької облради (який також є депутатом згаданої облради) як організатор вчинення злочинів взяв на себе загальне керівництво, розробку та корегування детального плану діяльності, а також розподілення ролей та налагодження комунікації. Крім того, особа використовувала свої особисті зв’язки, у тому числі і в правоохоронних органах. Депутат Запорізької обласної ради відповідно до розподілу ролей був виконавцем злочинів, а помічник – залучений як співучасник. Упродовж липня 2023 року – лютого 2024 року слідством задокументовано 4 епізоди протиправної діяльності указаних осіб, а саме 4 передачі грошових коштів на загальну суму понад 650 тис. грн одному з директорів медичного закладу охорони здоров'я за сприяння в перемозі наперед визначених суб'єктів господарювання при здійсненні медичних закупівель, а також за вчинення інших фінансових операцій вказаним медичним закладом в інтересах фінансових установ, зокрема за відкриття банківського рахунку та розміщення на ньому грошових коштів у визначеному банку. Осіб було викрито одразу після надання ними чергової частини грошових коштів. Дії осіб кваліфіковані: заступника голови Запорізької облради – за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України; його помічника – за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України; депутата вказаної облради – за ч. 4 ст. 369 КК України. Особам загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без неї. 📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖️Тримання під вартою – Апеляційна палата ВАКС застосувала запобіжний захід до судді Ленінського райсуду30 грудня 2024 року Апеляційна палата ВАКС підтримала позицію прокурора САП та застосувала запобіжний захід до судді Ленінського районного суду м. Полтава, який обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди.Зважаючи на те, що обвинувачений не з'являвся у судові засідання без поважних причин, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього відповідного запобіжного заходу. Заслухавши доводи сторін, суд погодився з доводами прокурора САП та застосував до особи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці та збільшив розмір застави до 714 720 грн.Нагадаємо, 29 липня 2024 року колегія суддів ВАКС оголосила вирок, яким суддю визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати посади в органах судової влади строком на 3 роки.Наразі справа перебуває на розгляді в Апеляційній палаті ВАКС.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖Хабарництво на ремонті інфраструктури на Сумщині – застосовано запобіжний захід до колишнього обласного керівника Управління стратегічних розслідувань у Сумській області24 грудня 2024 року слідчий суддя ВАКС підтримав позицію прокурора САП та застосував запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1,5 млн грн до колишнього т.в.о. заступника Департаменту карного розшуку Національної поліції України, підозрюваного у пособництві в закінченому замаху на одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі.Також суд поклав на особу відповідні процесуальні обов’язки.Як вже повідомлялось, у межах досудового розслідування встановлено, що народний депутат вимагав 14% від суми коштів, виділених на ремонт водогону в Охтирському районі Сумської області: з яких 10% призначались йому особисто та 4% – для місцевих правоохоронців, які за це не мали чинити перешкод в освоєнні виділених коштів. За версією слідства мова йде про 3,4 млн грн.У ході подальшого розслідування з’ясувалося, що вказаному нардепу з травня по липень 2024 року сприяв т.в.о. заступника Департаменту карного розшуку Національної поліції України – колишній начальник УСР у Сумській області. Так, правоохоронець повинен був забезпечувати безперешкодну передачу коштів від підрядника до голови сільради із залученням підпорядкованих йому працівників правоохоронного органу, причетність яких наразі встановлюється. Кошти призначалися народному депутату України та правоохоронним органам. Досудове розслідування триває. 📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

🤝🏼САП і OECD: обговорення ключових антикорупційних реформ Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко провів робочу зустріч із представниками Організації економічного співробітництва та розвитку (OECD). Основна увага була приділена зміцненню САП та інших антикорупційних інституцій України, а також прогресу нашої держави на шляху до приєднання до Антикорупційної конвенції OECD.  Сторони наголосили на важливості адаптації українського законодавства до міжнародних стандартів і підкреслили значення рекомендацій OECD для вдосконалення правозастосовної практики. Особливий акцент зроблено на необхідності ефективнішої міжнародної правової допомоги.  САП підтвердила готовність до посилення співпраці з OECD, спрямованої на боротьбу із транснаціональними корупційними злочинами, повернення в дохід держави активів, здобутих злочинним шляхом, та підвищення інституційних спроможностей антикорупційного механізму через освітні та експертні програми.🤝🏼SAPO and OECD: Discussing Key Anti-Corruption Reforms

⚖️Справу "про депутатські компенсації" після виправдання колишнього народного депутата знову розгляне АП ВАКС – постанова Верховного Суду19 грудня 2024 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду частково задовольнив касаційну скаргу прокурора САП та скерував на новий розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду справу стосовно колишнього народного депутата України (VIII скликання).Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.Як вже повідомлялося, указана особа за версією слідства з жовтня 2017 року по березень 2018 року попри наявність власної квартири у столиці отримала компенсації за житло у сумі 281 тис. грн. Її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 364 КК України.09.10.2023 вироком ВАКС колишнього народного депутата України визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.24.04.2024 Апеляційна палата ВАКС закрила цю справу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у звʼязку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.Не погоджуючись з указаними рішеннями суду, прокурор САП подав касаційну скаргу до Верховного Суду.

​​❗Спеціалізована антикорупційна прокуратура та Національне антикорупційне бюро України наголошують на необхідності повноцінного та остаточного скасування так званих правок Лозового й на рівні закону наділення керівника САП повноваженням підписувати запит про екстрадицію. Враховуючи необхідність виконання Україною взятих на себе міжнародних зобов’язань, САП підкреслює важливість ліквідації так званих правок Лозового з метою повернення механізму продовження строків слідства прокурором замість слідчого судді та унеможливлення безумовного закриття кримінальних проваджень через збіг строку розслідування. Йдеться про внесення змін до ч. 3 ст. 294 та п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.Зокрема, зважаючи на те, що відповідальність за якість доказової бази у кримінальному провадженні лежить на стороні обвинувачення, продовження строку слідства в межах максимуму (12 місяців), необхідного для збору цієї бази, має також бути відповідальністю сторони обвинувачення. Нові правила, що діятимуть після скасування згаданих правок мають застосовуватися до усіх кримінальних проваджень, що розслідуються чи розглядаються судом, окрім вже закритих. Закон не має дозволяти застосовувати скасовані процедурні норми до справ, що тривають. Крім того, звертаємо увагу на необхідності наділити заступника Генерального прокурора — керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури правом направляти запити про видачу підозрюваних / обвинувачених у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України. Вказані зміни сприятимуть забезпеченню невідворотності покарання за топкорупційні злочини.

⚖️Оголошено вирок голові Дружківського міськсуду та колишньому прокурору місцевої прокуратури16 грудня 2024 року колегія суддів ВАКС оголосила обвинувальний вирок голові Дружківського міського суду Донецької області та колишньому прокурору Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, яких викрили на наданні та отриманні неправомірної вигоди.Вироком суду суддю визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевої влади або місцевого самоврядування, строком на 2 роки, з конфіскацією половини належного йому на праві власності майна.Експрокурора визнано винуватим за ч. 3 ст. 369 КК України та засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати ВАКС.Деталі справи:У грудні 2017 року прокурор місцевої прокуратури, використовуючи службові знайомства, запропонував та в подальшому надав неправомірну вигоду голові Дружківського міського суду Донецької області за прийняття ним рішення про не притягнення двох інших осіб (від яких власне і отримав кошти для передачі судді) до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.У 2018 році за скаргою САП прокурора було звільнено із займаної посади Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів.

​​ВРП надала згоду на утримання під вартою чинного судді та колишнього голови господарського суду12 грудня 2024 року Вища рада правосуддя задовольнила подання керівника САП про надання згоди на утримання під вартою чинного судді та колишнього голови господарського суду однієї з областей, яких викрили на вимаганні 1 млн доларів США неправомірної вигоди у представника приватної компанії.Вища рада правосуддя визнала обґрунтованими доводи подання та надала згоду на утримання вказаних осіб під вартою.Крім того, чинного суддю відсторонено від здійснення правосуддя на час проведення досудового розслідування строком на 2 місяці.Як вже повідомлялося, у межах досудового розслідування, яке здійснюють детективи НАБУ, встановлено, що зазначені особи за вказані кошти обіцяли забезпечити ухвалення потрібних рішень у судових справах, які перебували у провадженні одного з апеляційних господарських судів.Детективами НАБУ та прокурорами САП задокументовано передачу частини неправомірної вигоди в розмірі 75 тис. дол. США.На сьогодні досудове розслідування триває, встановлюються інші особи, які можуть бути причетні до вчинення цього злочину. 📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.