Статистика telegram channel - @sap_gov_ua

​​02 вересня 2025 року прокурор САП звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колишній голові Хмельницької МСЕК, ексдепутату Хмельницької обласної ради. 04 вересня 2025 року, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя ВАКС частково задовольнив зазначене клопотання. Так, суд змінив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу в розмірі 20 млн грн та поклав на особу відповідні процесуальні обов’язки, у тому числі здати на зберігання до Державної міграційної служби всі свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд до України, а також носити електронний засіб контролю. Звертаємо увагу на те, що наразі не встановлено обставин, які підтверджують порушення підозрюваною зазначених обов’язків.Зауважимо, що станом на 11 вересня 2025 року сторона захисту надала Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі підтверджувальні документи про внесення в повному обсязі застави за колишню голову Хмельницької МСЕК, ексдепутата Хмельницької обласної ради та виконання особою всіх покладених судом процесуальних обовʼязків.

​​САП вимагає визнати необґрунтованими активи посадовця регіонального сервісного центру МВС УкраїниПрокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з урахуванням самостійно зібраних доказів та матеріалів, а також матеріалів НАЗК та ДБР звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими активів, які в період 2020–2022 років набув провідний консультант-адміністратор регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області.Позовну заяву подано щодо такого майна: – 5 квартир;– 4 машино-місця;– автомобілі «BMW 730D», 2018 року випуску, «MERCEDES-BENZ E 200», 2013 року випуску, та «AUDI A8», 2018 року випуску.Загальна вартість активів – понад 8,6 млн грн. Активи посадовець оформив на себе, дружину та доньку. При цьому набуття одного із транспортних засобів, який оформлено на доньку, відбулося за ціною, у 15 разів нижчою за ринкову.Після початку збору доказів необґрунтованості активів службовець та члени його родини переоформили частину активів на своїх близьких осіб. Аналізом майнового стану посадовця та членів його сім’ї встановлено неможливість набути ці об’єкти за рахунок законних доходів. Зважаючи на це, прокурор САП звернувся до суду з позовом про визнання необґрунтованими активів, стягнення в дохід держави майна, яке залишається у власності відповідачів, і вартості активів, які вибули з їх власності. Про хід та результати розгляду цивільної справи буде повідомлено додатково.

САП вимагає визнати необґрунтованими активи чинного народного депутата України01 вересня 2025 року прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з урахуванням самостійно зібраних доказів та матеріалів, отриманих детективами НАБУ під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, заявлено позов до Вищого антикорупційного суду про визнання необґрунтованими активів, які в період 2021–2023 років набув чинний народний депутат України.Позовну заяву подано щодо такого майна: – 5 квартир;– майнові права на квартиру;– автомобіль «Toyota Land Cruiser». Загальна вартість активів – понад 8,2 млн грн. З метою приховання факту набуття вказаного майна було вжито заходи до оформлення права власності на свого батька та співмешканку брата.Аналізом майнового стану народного депутата України, членів його сім’ї та родичів встановлено неможливість набути ці об’єкти за рахунок законних доходів. Зважаючи на це, прокурор САП звернувся до суду з позовом про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Про хід та результати розгляду цивільної справи буде повідомлено додатково.

Високопосадовця СБУ підозрюють у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванніНАБУ і САП викрили посадовця СБУ з числа вищого офіцерського складу на незаконному збагаченні та декларуванні недостовірної інформації. За даними слідства, у грудні 2023 року підозрюваний придбав квартиру за 21,6 млн грн та оформив її на члена сім’ї. При цьому за договором її вартість становить 12,8 млн грн. Щоб обґрунтувати походження коштів, член сім’ї вказав, що заробив їх як ФОП – від лютого 2022 року надавав юридичні та консалтингові послуги. Слідчі встановили, що на рахунки ФОПу дійсно надходили кошти за начебто надання юридичних та консалтингових послуг. Проте від особи, яка підозрюється у заволодінні коштами АТ «Укрзалізниця» у складі злочинної організованої групи, а також від компаній, які контролюються зазначеною особою. Зібрані докази свідчать, що такі послуги не надавалися, а компанії мають ознаки фіктивності. Крім того, немає підтвердження законного походження решти витрачених на купівлю квартири коштів у розмірі 8,8 млн грн.Кваліфікація: ст. 368-5 та ч. 2 ст. 366-2 КК України.A senior officer of the Security Service of Ukraine (SSU) is suspected of illicit enrichment and submitting false asset declarations.According to the investigation, in December 2023 the suspect purchased an apartment worth UAH 21.6 million and registered it under a family member’s name. The purchase contract indicated a value of UAH 12.8 million.To justify the origin of the funds, the family member declared that the money was earned as a private entrepreneur providing legal and consulting services since February 2022. Investigators established that the entrepreneur’s accounts did indeed receive payments allegedly for such services. However, the funds came from an individual suspected of embezzling money from JSC “Ukrzaliznytsia” as part of an organized criminal group, as well as from companies controlled by this individual.Collected evidence shows that no actual services were provided and that the companies involved bore signs of fictitious activity. Moreover, there is no confirmation of the lawful origin of the remaining UAH 8.8 million spent on the apartment purchase.The case has been classified under Article 368-5 and Part 2 of Article 366-2 of the Criminal Code of Ukraine.

У Верховній Раді готується до розгляду у другому читанні законопроєкт №12439, який покликаний нібито удосконалити гарантії захисту бізнесу під час здійснення кримінального провадження.НАБУ і САП проаналізували положення документа і дійшли до висновку, що запропоновані зміни (зокрема авторства народних депутатів Максима Бужанського та Григорія Мамки) створюють серйозні перешкоди для боротьби з топкорупцією.Автори пропонують:• Визнати правомірними дії, якщо вони відповідають «роз’ясненням» від регуляторних органів. Фактично йдеться про підміну рішення суду довільними трактуваннями чиновників, наданими навіть в індивідуальному порядку.• Унеможливити проведення невідкладного обшуку у справах щодо пропозиції, обіцянки або надання хабаря, або зловживання впливом без відповідної ухвали слідчого судді.НАБУ і САП переконані, що запропоновані зміни не відповідають Конституції та принципу рівності перед законом, дають інструменти для безкарності топкорупціонерів, ставлять під загрозу поточні розслідування та скеровані до суду справи.Йдеться не про захист бізнесу від можливих зловживань з боку чиновників чи правоохоронців. Запропоновані нововведення унеможливлюють притягнення до відповідальності тих, хто зловживає владою.Закликаємо народних обранців утриматися від голосування, яке може завдати болісного удару по антикорупційній системі та правосуддю.The Verkhovna Rada is preparing for the second reading of Draft Law No. 12439, which is ostensibly aimed at improving guarantees for the protection of business during criminal proceedings.NABU and SAPO have analyzed the provisions of this draft and concluded that the proposed amendments (in particular those introduced by Members of Parliament Maksym Buzhanskyi and Hryhorii Mamka) create serious obstacles to the fight against high-level corruption.The authors propose:• To recognize actions as lawful if they comply with “clarifications” issued by regulatory authorities. In practice, this would substitute a court’s decision with arbitrary interpretations by officials, including those provided on an individual basis.• To make it impossible to conduct urgent searches in cases concerning the offer, promise, or giving of a bribe, or abuse of influence, without a respective ruling by an investigating judge.NABU and SAPO are convinced that the proposed amendments are inconsistent with the Constitution and the principle of equality before the law, provide tools for impunity of top-level corrupt officials, and jeopardize ongoing investigations as well as cases already referred to court.This is not about protecting business from possible abuses by officials or law enforcement agencies. The proposed changes would make it impossible to hold accountable those who abuse power.We call on Members of Parliament to refrain from supporting a vote that could inflict a painful blow to the anti-corruption system and to justice.

​​САП вимагає визнати необґрунтованими активи начальника відділу боротьби з організованими групами з ознаками корупції управління стратегічних розслідувань в місті Києві26 серпня 2025 року прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури за матеріалами ДБР та НАЗК, заявлено позов до Вищого антикорупційного суду про визнання необґрунтованими активів, які у період 2021-2023 років набув начальник відділу управління стратегічних розслідувань в місті Києві та зареєстрував на праві власності за собою та членами своєї родини.Позовну заяву подано щодо таких активів: - частина готівкових коштів у розмірі 27 000 доларів США;- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2021 року випуску, вартістю 1 350 000 грн;- дохід, отриманий від продажу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT у розмірі 150 000 грн;- автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2022 року випуску, вартістю 2 923 674 грн;- автомобіль BMW 330I, 2022 року випуску, вартістю 1 750 000 грн;- грошові кошти на банківських рахунках у сумі 730 850,59 грн.Аналізом доходів та видатків посадовця, членів його сім’ї та родичів встановлено неможливість набути ці об’єкти нерухомості за рахунок законних прибутків. Посадовцем задекларовано низку різних джерел доходів, які мали б обґрунтовувати законне джерело походження коштів для придбання дороговартісних активів.Водночас, аналізом доходів та видатків субʼєкта декларування та членів його родини встановлено, що його повсякденні видатки значно перевищували задекларовані доходи і унеможливлювали придбання ще й люксових автомобілів.Також, з метою приховання факту набуття позашляховика люкс-класу вартістю майже 3 млн грн, посадовцем зареєстровано його на свого родича, який у досліджуваний період працював на посаді старшого охоронця у одному з магазинів мережі продовольчо-промислових супермаркетів в Україні.Поряд з цим, встановлено сукупність прямих та непрямих доказів (банківські документи, аналіз фотофіксації автомобіля із привʼязкою до геолокації, відомості про місце зберігання та обслуговування авто тощо) набуття та використання цього активу саме субʼєктом декларування.Зважаючи на це, прокурор САП звернувся до суду з позовом про визнання необґрунтованими активів і доходів, одержаних від них, та їх стягнення в дохід держави. Представництво держави в суді у цій справі здійснюється прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.Нагадаємо, що відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно якої набрало законної сили рішення суду про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, підлягає звільненню з посади в установленому законом порядку.Про хід та результати розгляду цивільної справи буде повідомлено додатково.#цивільна_конфіскація #САП #НАЗК #ДБР

ВАКС визнав необґрунтованим актив, яким користується начальник Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Мін’юсту20 серпня 2025 року колегія суддів ВАКС задовольнила позов прокурора САП про визнання необґрунтованим актив, яким користується начальник Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, та стягнення його вартості в дохід держави (цивільна конфіскація).Як вже повідомлялось, на підставі матеріалів ДБР, НАЗК та доказів, самостійно отриманих прокурором САП, встановлено, що у 2023 році донька посадовця придбала автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER VOQUE», 2021 р.в., вартістю на день набуття 3 290 400 грн, в інтересах свого батька, який опосередковано вчиняв із таким активом дії, тотожні за змістом праву розпорядження ним.Водночас згідно з аналізом доходів і видатків посадовця та членів його сім’ї встановлено неможливість набуття цього активу за рахунок законних джерел.Заслухавши доводи сторін, суд погодився з позицією прокурора САП та задовольнив позов у повному обсязі.Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.#цивільна_конфіскація #САП #НАЗК #ДБР

Експосадовця Нацполіції засуджено до 7 років позбавлення волі19 серпня 2025 року колегія суддів ВАКС оголосила вирок колишньому начальнику структурного підрозділу поліції ГУНП в Чернівецькій області. Його було викрито на підбурюванні громадянки до надання 40 тис. євро неправомірної вигоди за начебто домовленість із заступником начальника Слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області щодо непритягнення її до кримінальної відповідальності та заволодінні цими коштами.Вироком суду колишнього посадовця Нацполіції визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено остаточне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.Суд залишив у силі застосований раніше запобіжний захід, а саме заставу в розмірі 2 млн гривень. Також до набрання вироком законної сили покладено на особу такі процесуальні обов’язки:не відлучатися з Чернівецького району Чернівецької області без дозволу суду;здати уповноваженому органу державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон та/або інший документ, який дає право виїзду за кордон;носити електронний засіб контролю.Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів із дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку.#вирок #САП #НАБУ #ВАКС

Верховний Суд підтвердив вирок особі, яку викрили на підбурюванні до надання хабаря колишньому директору ДБРКасаційний кримінальний суд Верховного Суду постановив залишити без змін вирок ВАКС від 26.06.2024 та ухвалу Апеляційної палати ВАКС від 26.11.2024, якими І. Щербину, викритого на підбурюванні до надання 150 тис. доларів США неправомірної вигоди колишньому директору ДБР начебто за закриття кримінального провадження, що розслідується територіальним управлінням ДБР.Верховний Суд погодився з доводами прокурора САП, відхилив касаційні скарги сторони захисту та підтвердив законність рішень судів. Таким чином, І. Щербину визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України.Йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Крім того суд позбавив особу класного чину старшого радника юстиції.Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.#вирок #САП #НАБУ #Верховний_Суд

​​4 га землі на Київщині: ВАКС визнав необґрунтованими активи, що належать колишньому депутату та голові однієї з районних рад РівненщиниВищий антикорупційний суд підтримав позицію прокурора САП та задовольнив позов про визнання необґрунтованими активів, які перебували у власності депутата. Мова йде про 5 земельних ділянок площею 4 га та вартістю понад 5,6 млн грн, що розташовані у Київській області, які набув чиновник під час перебування на посаді. Здійснивши аналіз доходів та видатків колишнього посадовця та членів його сім’ї, було встановлено неможливість набути ці об’єкти за рахунок законних прибутків.Заслухавши доводи сторін, суд погодився з позицією прокурора САП, визнав необґрунтованими активами та вирішив стягнути в дохід держави зазначені земельні ділянки.Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів із дня складення його повного тексту.Зауважимо, що позов ґрунтується на матеріалах НАЗК, ДБР та доказів, отриманих прокурором САП у встановленому законом порядку.#цивільна_конфіскація #САП #НАЗК #ДБР