Джерело
САП | САП вимагає визнати необґрунтованою частину столичної квартири начальн...
7 010 Охват/переглядів
2026-10-07 13:15
Повідомлення №4405
САП вимагає визнати необґрунтованою частину столичної квартири начальника одного з управлінь податкової служби на Запоріжжі
Прокурор САП звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованою частини активу та стягнення її вартості в дохід держави з начальника управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Запорізькій області В. Рахуби.
Мова йде про квартиру площею 112 кв. м у м. Києві, яку посадовець придбав у квітні 2023 року за 4,1 млн грн та у травні 2026 року переоформив на доньку-студентку.
Проте за результатами незалежної оціночної консультації, аналізу ринку та заставної вартості реальна мінімальна ринкова ціна житла становить 7,17 млн грн.
Позов мотивовано тим, що аналіз офіційних доходів і витрат посадовця, його дружини та доньки встановив, що родина не мала достатніх законних коштів для придбання активу за його мінімальною ринковою ціною. Різниця між вартістю квартири та законними доходами, заощадженнями і позиченими коштами родини становить понад 3,1 млн грн.
Зважаючи на викладене, прокурор звернувся до суду з позовом про визнання необґрунтованою частини квартири та стягнення її вартості з відповідачів у дохід держави.
Позов пред'явлено на підставі матеріалів Державного бюро розслідувань та доказів, самостійно одержаних прокурором САП.
Прокурор САП звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованою частини активу та стягнення її вартості в дохід держави з начальника управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Запорізькій області В. Рахуби.
Мова йде про квартиру площею 112 кв. м у м. Києві, яку посадовець придбав у квітні 2023 року за 4,1 млн грн та у травні 2026 року переоформив на доньку-студентку.
Проте за результатами незалежної оціночної консультації, аналізу ринку та заставної вартості реальна мінімальна ринкова ціна житла становить 7,17 млн грн.
Позов мотивовано тим, що аналіз офіційних доходів і витрат посадовця, його дружини та доньки встановив, що родина не мала достатніх законних коштів для придбання активу за його мінімальною ринковою ціною. Різниця між вартістю квартири та законними доходами, заощадженнями і позиченими коштами родини становить понад 3,1 млн грн.
Зважаючи на викладене, прокурор звернувся до суду з позовом про визнання необґрунтованою частини квартири та стягнення її вартості з відповідачів у дохід держави.
Позов пред'явлено на підставі матеріалів Державного бюро розслідувань та доказів, самостійно одержаних прокурором САП.