Джерело
Безпечна Медична Практика | Лікування під обстріламиНу що, друзі, на п’ятому році війни ми таки до...
520 Охват/переглядів
2026-09-24 04:22
Повідомлення №417
Лікування під обстрілами
Ну що, друзі, на п’ятому році війни ми таки дочекалися правил, як мають працювати медичні заклади під час повітряної загрози.
Не буду переказувати всю постанову. Таких переказів уже достатньо.
Зверну увагу лише на дві речі, з якими я постійно працюю - безпека та гроші.
Щодо безпеки.
Нарешті нормативно закріплено дуже правильний принцип:
❗️ правомірність рішення, прийнятого в умовах небезпеки, оцінюється виходячи з тієї інформації, яка була доступна людині саме на момент прийняття рішення.
Тобто оцінювати дії лікаря чи керівника за принципом «розумний, як Сара потім», коли вже відомо, куди летіло, де вибухнуло і що треба було робити, - не можна.
І це дуже добре.
Бо суттєво зменшує простір для улюбленої розваги окремих правоохоронців - через пів року пояснювати лікарю, як він мав діяти під час реальної небезпеки.
Тепер щодо грошей.
Постанова вимагає першочергово посилювати захист операційних, реанімацій, пологових залів, гемодіалізу та інших критично важливих приміщень.
А ось із фінансуванням цікавіше.
Для КНП питання: «А за чиї гроші?» - постанова фактично залишила відкритим.
При цьому саме посилення захисту в залежність від отримання додаткового фінансування не поставлено.
Тому керівникам КНП я б радив уже зараз опрацьовувати це питання разом із власниками.
А власникам приватних закладів - переглянути власні фінансові плани.
Є й хороша новина: Порядок не встановив строку, до якого таке посилення має бути завершене, не визначив його обов’язкового обсягу та не встановив конкретного технічного стандарту, якого необхідно досягти.
Отже, сказати просто: «Ви не встановили ролети — значить порушили постанову» буде недостатньо.
Але я б усе одно радив не сидіти склавши руки, а мати затверджений власний план посилення захисту: що саме планується зробити, у якій черговості та за рахунок яких можливих джерел.
Бо між «нам не дали грошей» і «ми нічого не робили» з точки зору майбутнього захисту є дуже велика різниця.
Ну а ретельний аналіз усіх сюрпризів цієї постанови, як завжди, доступний нашим контрактним клієнтам.
Ну що, друзі, на п’ятому році війни ми таки дочекалися правил, як мають працювати медичні заклади під час повітряної загрози.
Не буду переказувати всю постанову. Таких переказів уже достатньо.
Зверну увагу лише на дві речі, з якими я постійно працюю - безпека та гроші.
Щодо безпеки.
Нарешті нормативно закріплено дуже правильний принцип:
❗️ правомірність рішення, прийнятого в умовах небезпеки, оцінюється виходячи з тієї інформації, яка була доступна людині саме на момент прийняття рішення.
Тобто оцінювати дії лікаря чи керівника за принципом «розумний, як Сара потім», коли вже відомо, куди летіло, де вибухнуло і що треба було робити, - не можна.
І це дуже добре.
Бо суттєво зменшує простір для улюбленої розваги окремих правоохоронців - через пів року пояснювати лікарю, як він мав діяти під час реальної небезпеки.
Тепер щодо грошей.
Постанова вимагає першочергово посилювати захист операційних, реанімацій, пологових залів, гемодіалізу та інших критично важливих приміщень.
А ось із фінансуванням цікавіше.
Для КНП питання: «А за чиї гроші?» - постанова фактично залишила відкритим.
При цьому саме посилення захисту в залежність від отримання додаткового фінансування не поставлено.
Тому керівникам КНП я б радив уже зараз опрацьовувати це питання разом із власниками.
А власникам приватних закладів - переглянути власні фінансові плани.
Є й хороша новина: Порядок не встановив строку, до якого таке посилення має бути завершене, не визначив його обов’язкового обсягу та не встановив конкретного технічного стандарту, якого необхідно досягти.
Отже, сказати просто: «Ви не встановили ролети — значить порушили постанову» буде недостатньо.
Але я б усе одно радив не сидіти склавши руки, а мати затверджений власний план посилення захисту: що саме планується зробити, у якій черговості та за рахунок яких можливих джерел.
Бо між «нам не дали грошей» і «ми нічого не робили» з точки зору майбутнього захисту є дуже велика різниця.
Ну а ретельний аналіз усіх сюрпризів цієї постанови, як завжди, доступний нашим контрактним клієнтам.