Ruslan ® Rokhov

Цей маховик внутрішнього протистояння треба терміново зупиняти ❗️Дуже важливо розібратись з ситуацією, яка склалась на Сихові, адже вона не там розпочалась і точно там не завершиться. Тут важливо розібратись в причинах «бунту» та усвідомити небезпечність наслідків для української республіки, якщо їх не усунути.В якості дисклеймера зазначу, що поведінка натовпу була неприйнятною. Як і способи досягнути справедливості через поза інституційний виховний процес. Відмова держави від реформування системи мобілізації та нецивілізованих методів в практиці її проведення веде до дуже небезпечних суспільних процесів.Якщо у 2022 році були черги в ТЦК та СП, то починаючи з 2024 року перейшли на «бусифікацію».Я багато разів на різних етерах говорив про те, що наруга над честю та гідністю громадян призведе до суспільного спротиву, оскільки українцям свобода та гідність є ключовими цінностями. Відсутність належної реакції держави на численні випадки неправомірного застосування сили до громадян є не лише чудовим матеріалом для ФСБшної пропаганди, а й до цілком природного негативного ставлення до тих, хто це робить.Республіка Україна потребує захисників, як і Сили оборони ротації на фронті. Але ціль не може виправдовувати засоби, що було нормою для радянського союзу і проти чого боролись українці багатьма поколіннями.Вчора в етері Новини.live я говорив, що події у Львові є результатом падіння інституційної довіри. На жаль, станом на зараз ТЦК та поліція почали асоціюватись з бандитами та ворогами.Закручування гайок, залякування та поза інституційне «виховання» в рф призвели до формування громадянської культури «підданих», але в Україні воно призведе до внутрішнього протистояння та громадянської непокори. 1) Давно потрібно забрати функцію мобілізації в Сухопутних військ та передати Міністерству оборони України (або окремому Агентству під його керівництвом), яке відповідальне за забезпечення Сил оборони. Оповіщенням мають займатись цивільні співробітники МОУ, а не військовослужбовці. Лише так можна створити умови, щоб військові не ліпили на свої авто стікери «НЕ ТЦК». Військовий має бути безумовним героєм, який ухвалив рішення захищати нашу республіку від кремлівської диктатури.2) Займатись оповіщенням потрібно автоматизовано, через Резерв+/Дію та інші методи прямого підтвердженого інформування громадян, без права застосування сили чи доставки громадян до ТЦК. 3) В кожному ТЦК мають бути камери, які мають фіксувати практику поводження з громадянами. За порушення громадянських прав та свобод, а також за факти застосування сили до громадян, особи, які це робили, мають притягатись до установленої законодавством відповідальності.4) Притягненням до відповідальності громадян за ігнорування повідомлень про потребу прибути в ТЦК мають займатись правоохоронні органи, які мають діяти в межах закону та з боді камерами, аби фіксувати належну їх поведінку. За негідну поведінку з громадянами та перевищення службових повноважень вони також мають каратись відповідно до законодавства.5) Тим, хто переховується, рішенням суду за позовом компетентних органів мають блокувати банківські рахунки, рухоме та нерухоме майно і стягуватись штрафи, а не чинити з ними фізичну розправу. Можливо навіть встановити фіксовану плату в рік, яка дає персональне бронювання протягом цього року, як альтернативу службі. Бо той, хто не хоче чи боїться, це черговий СЗЧешник, який не потрібен Силам оборони.6) БЗВП мають пройти всі громадян України, не залежно від статі, від 18 до 58 років, які мають потрапляти до бази резервістів. Громадяни мають вказувати, по результатам проходження такої підготовки, який рід військ та військова спеціалізація їм є найближчою, а також чи воліли б вони за потреби бути долученими до Сил оборони.7) Перейти на контрактну службу з вказанням її термінів, умов та винагороди. Служба має мати не лише суспільну повагу, але й суттєву фінансову винагороду та належне ставлення до особового складу. Рекрутувати передовсім тих, хто висловив бажання за потреби служити відповідності до їх уподобань зазначених у п.6.

Виконавчий директор Мережі Руслан Рохов прозвітував про перше засідання Робочої групи МВС України з розробки законодавчого та нормативно-правового врегулювання питань цивільного обігу вогнепальної зброї.В порядку денному засідання було заплановано розглянути статті 7, 8, 18, 19, 20, 21, 22, 36, 45, 46 проєкту закону «Про цивільний обіг зброї».«В ході постатейного розгляду правок робоча група встигла дійти до статті 21. Частину правок, які запропонувала Мережа Вільних Людей, було враховано. Частину, які стосувались гармонізації з директивами ЄС, уповноважили розглянути робочій групі при профільному комітеті з відповідних завдань. Частину аргументовано відхилили.», — підкреслив у своєму дописі Руслан Рохов.«Серйозна дискусія була на статті 21. З огляду на досвід Латвії, Мережею було запропоновано вилучити право на зброю іноземцям та особам без громадянства. З огляду на нацбезпекові виклики, а також для уникнення непотрібного суспільного протистояння, мною було запропоновано скористатись латвійським досвідом, де після широкомасштабного вторгнення відповідне право було законодавчо обмежено.», — зазначив він.Народний депутат України Максим Бужанський підтримав цю ідею. Проте депутат Олександ Бакумов категорично відкинув таку пропозицію, хоча підтвердив, що в Україні існують винятки для іноземців. Зокрема відсутність права на землю.«Власне, в нас було дуже багато правок до статті 21, але через брак часу дискусію щодо цієї статті та наступних було перенесено на наступне засідання.», — повідомив Виконавчий директор Мережі.Хоч не по всіх пунктах вдавалось досягати компромісів, загалом розгляд правок був достатньо конструктивним.«Дякую Заступниці міністра внутрішніх справ України Катерина Павліченко та раднику міністра на громадських засадах Богдану Кротевичу за якісну організацію спільної роботи.Окрема подяка Ігор Фріс за підтримку змістовних пропозицій Мережі.», — написав Руслан Рохов.«Якщо нам вдасться домовитись на наступних зустрічах по принциповим питанням, на яких наполягає Мережа, може вийти прийнятна версія закону.Але поки не буду забігати наперед…», — підсумував він.

Чи відійдемо ми від кріпосної політики, в якій вибори розглядаються як «Юрʼїв день», коли населення може обрати собі пана⁉️Є два принципово різних підходи до виборів:1️⃣ ) Електорально-демократичний — той, яким ми традиційно послуговуємось мив Україні, коли в результаті розчарування шукають іншого месію.В цій парадигмі фінансово-промислові групи, та регіональні еліти шукають на кого зробити ставку, з-поміж фаворитів кампанії, щоб бути за столом прийняття рішень.У цьому випадку, поки громадян очікують змін в підходах до врядування та змісту політик, які впроваджуються, вузьке коло наближених впливає на розподіл «крісел» та «потоків».Ті, хто оплатили вартість виборчих кампаній, замовляють музику тим, кого вони за свої гроші привели до влади.То ж, певна річ — управлінська культура нуворишів не змінюється, як і зміст політик, які впроваджуються ними. Не можуть нові люди, які в старт спосіб прийшли до влади, робити нові речі❗️Як казав Ейнштейн, — «марно розраховувати на інші результати, продовжуючи робити одне і те ж».Матеріал Українська правда просякнутий цим електорально-демократичним духом, в якому розповідається населенню, як там пани домовляються про те, хто них піде до «кріпаків» просити підтримки «Юрʼєвого дня».Хочеться сказати — це ж вже було у Відні, коли вирішували питання найкращої пропозиції для «кріпаків» після Революції Гідності! 😁То ж варто розглянути й інший підхід, якими послуговуються в розвинутих демократіях.2️⃣ ) ліберально-демократичний (як його визначають науковці), або учасницько-демократичний — коли громадянське суспільство (організовані групи інтересів) визначають які проблеми у який спосіб мають бути вирішені (політичний мандат), а тоді визначаються через пошук кращого кандидата (праймеріз), який здатен реалізувати цей політичний мандат, з тим, кого підтримати на виборах (в тому числі фінансуючи кампанію цього кандидата).В цій парадигмі громадяни гуртуються не довкола персоналій, а довкола точок болю, які вони хочуть усунути. Це стосується як широких суспільних мас, які обʼєднані і різноманітні громадські організації, спільноти та коаліції; так і бізнесу, який обʼєднаний в різноманітні асоціації та клуби.В цій парадигмі вони:- по-перше, визначаються з проблемами, які мусять бути усунуті в результаті врядування наступного персонального складу представницьких органів влади;- по-друге, формують власне бачення того, в який спосіб вони воліють вирішити визначені ними проблеми, що стає мандатом для тих, кому буде делеговано вирішення проблем у цей спосіб;- по-третє, самі здійснюють селекцію найкращих, з-поміж спроможних, претендентів на потрапляння до представницьких органів влади, яким готові доручити реалізацію мандату.- по-четверте, широке співфінансування виборчих кампаній обраних в результаті селекції претендентів на потрапляння у представницькі органи влади всіма тими, хто визначав політичний мандат цих претендентів.- по-пʼяте, суспільний контроль за виконанням політичного мандату; ті, хто його сумлінно дотримувався, займають представницькі «крісла» повторно, а хто ні — замінюєюься новими кандидатами, в результаті чергової селекції на праймеріз.В такій парадигмі громадяни спершу фокусуються на власних проблемах та аналізують найбільш прийнятні способи їх вирішення, а вже потім — на тому, кому доручити це зробити.З тієї риторики, яку я спостерігаю (в тому числі з цієї колонки в УП), виглядає, що навіть журналісти продовжують мислити в шаблонах першого підходу до політики.Так ми кріпосного ладу не позбудемось. То ж дуже важливо щоб не лише активна громадськість, а й журналісти популяризували інші підходи до політики.Завтра Public Policy Development Office розпочне реалізацію проєкту «Інклюзивна демократія для України», аби розробити «білу книгу» для інкорпорації другої моделі підходів до виборів.Якщо хочемо, щоб ми жили як в розвинутих демократіях, то маємо й діяти, як діють громадяни в розвинутих демократіях.Make Ukrainian democracy strong 💪🏻

Вільні люди — мають зброю❗️В День Конституції України експерти Мережі продовжували працювати над правками до законопроєкту «Про цивільний обіг вогнепальної зброї».«Конституція є суспільною угодою про правила гри громадян, які творять за ними простір на просторах якого вони разом господарюють. Якщо ми беззахисні на власних просторах, то нам належить разом повернути собі фізичну здатність захищати своє конституційне право на життя та здоровʼя.», — зазначив у своєму дописі Виконавчий директор Мережі Руслан Рохов, який координує роботу експертів Мережі.«В статтю 4 «Державна політика у сфері цивільного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» ми додали два пункти до частини першої, щоб у законопроєкту зʼявилось цільове призначення, якого всі ми давно потребуємо:1. Державна політика у сфері цивільного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів до неї спрямовується на:1) практичну реалізацію права громадянами України на захист свого життя і здоров'я, а також життя і здоров'я інших людей, від протиправних посягань, відповідно до статті 27 Конституції України; 2) формування в українському суспільстві культури належного поводження зі зброєю.Між анархією та диктатурою є золота середина — конституційна республіка, яку творять громадяни за узгодженими між собою правилами.», — зазначив Руслан Рохов.Саме так вільні люди творять вільні країни!З Днем Конституції, друзі❗️ ✊🏻😇

🔴 Сьогодні, 23 червня о 20:15 — прямий етер!💬 ЯК ПРИБОРКАТИ СВАВІЛЛЯ ПОЛІЦІЇ?На Дніпропетровщині судитимуть колишніх поліцейських, які катували людину, аби вибити з неї покази проти себе.У червні 2024 року правоохоронці прибули на виклик до одного з домоволодінь у Дніпровському районі області, де сталася бійка із застосуванням ножа.Під час з'ясування обставин вони встановили, що власник будинку поранив іншого чоловіка та пояснював свої дії необхідною обороною.Втім, замість неупередженої перевірки всіх обставини події, фігуранти вирішили силою домогтися від чоловіка зізнань у замаху на вбивство.Цей кричущий випадок нетерпимості поліції до самозахисту вчергове актуалізує не лише питання права громадян на відсіч, а й необхідності приборкання свавілля, так званих, правоохоронців. Доктрина повсюдної безпеки громадянина, яку розробили експерти Мережі, пропонує конкретні механізми боротьби з таким ганебним явищем серед правоохоронців.🔹 Що пропонує наша Доктрина для забезпечення права на самозахист? 🔹 Як ми пропонуємо позбутись свавілля поліції?🔹 І чи достатньо доопрацювання законопроєкту 5709 для цього?Про це в прямому етері програми «Гуртуємо 1,000,000!» розкажуть Виконавчий директор Мережі Руслан Рохов та Голова спостережної ради Георгій Учайкін.Початок о 20:15.📺 Дивіться прямий етер тут: https://youtube.com/live/bzAuuvE-zfs🔔 Натискайте «Нагадати», щоб не пропустити!

Чи зможе Робоча група домовитись про право носіння короткоствольної вогнепальної зброї⁉️Поки вся увага суспільства зосереджена на ударах по Москві, розпочала діяльність Робоча група МВС України щодо доопрацювання законопроєктів про обіг цивільної вогнепальної зброї та законопроєкту про правки до Кримінального кодексу України, який покликаний забезпечити право на самозахист.На першому етапі діяльності Робочої групи її учасники мають погодити правки щодо адміністративної процедури набуття права на володіння вогнепальною зброєю, а також щодо змін в ККУ про відповідальність за неправильне поводження та гарантування права на самозахист зі зброєю в руках.Ці правки збираються до 26-го червня, після чого на початку липня відбудеться очна зустріч для узгодження пропозицій по правкам.Мережа Вільних Людей готує відповідні формулювання, які я буду відстоювати на засідання цієї робочої групи.Щодо згаданих блоків критичних дебат, на мою думку не буде. Адже всі сторони приблизно подібних бачень щодо способу регулювання.Найскладнішим етапом буде наступний — узгодження права носіння короткоствольної вогнепальної зброї❗️Народний депутат Максим Аркадійович Бужанський принципово проти права носіння та обіцяє, що у випадку появи такої правки до 5708 закон не пройде друге читання парламенту.На мою ж думку, ймовірність проходження залежить від критичної маси громадян, які будуть вимагати такого права.Якби 1,014,256 громадян, які голосували в Дії за право володіння пістолетом для захисту, обʼєднали свої зусилля (до чого закликає Мережа), депутати не змогли б проігнорувати цей суспільний запит.Тому, якщо ви бажаєте отримати право носіння короткостволу, долучайтесь до Мережі Вільних Людей, яка вважає, що закон без права носіння короткостволу не вирішує проблему відсутності безпеки громадян.Це підтвердили результати консультативного опитування серед учасників Мережі.Інструкцію з приєднання до нашої громадянської спільноти залишу в першому коментарі 👇🏼 P.S. Зображення згенерував ШІ з фото наради, на якій Міністр внутрішніх справ України Ігор Клименко оголосив про створення Робочої групи.

Цензор опублікував результати дослідження КМІС щодо запиту суспільства на ротацію осіб, які репрезентують головні державні інститути.Картина очевидна і відповідний запит з кожним місяцем буде посилюватись. Це одна з причин, чому Зеленський може не балотуватись на наступний термін. (Навіщо це робити, якщо в другому турі точно програєш?) В цьому нема жодної інтриги.Натомість головне питання — хто буде натомість⁉️За які ресурси займуть крісла? Які зобовʼязання будуть відпрацьовувати? Чим це буде відрізнятись від всіх попередніх вельмож, які тимчасово здійснювали владу від імені цих інститутів?А далі будуть відповіді і головний інсайт про те, що «зміна ліжок» нічого не змінює. Треба «змінювати цільове призначення споруди» і запускати нові бізнес моделі для забезпечення нового цільового призначення.А це означає, що потрібно думати не про кандидатів, а про способи вирішення спільних проблем.Далі маємо створити механізм селекції гідних кадрів, які здатні в бажаний спосіб вирішити визначені нам. проблеми, та здійснити відбір найбільш підготовлених з-поміж них, через процедуру праймеріз.Ну і головно — всі ми разом маємо скинутись на їхню виборчу кампанію, щоб у них жодних інших зобовʼязань, а ніж виконання визначеного нашими програмними вимогами мандату, не було.А далі контролювати цих представників через імперативний мандат.Якщо всього цього ми не зробимо, то отримаємо ті ж самі явища у тих самих інститутах, які були всі ці десятиліття їм властиві.Від зміни доданків місцями сума не змінюється 🤷🏻‍♂️

Фокус уваги та суспільні настрої: чому право на носіння короткостволу прямо пропорційно залежить від кількості згуртованих довкола цього інтересу громадянВ фільмі «Небезпечна гра Слоун» є чудове місце в сюжетній лінії, коли керівник лобістської компанії та зірка адвокаційних кампаній Вашингтона пояснюють своїй команді переоцінку суспільних настроїв.Якщо відсутні згуртовані громадян, які боряться за те, щоб реалізувати суспільні настрої, політики на них не будуть зважати.Адже слідом за одним інформаційним приводом буде інший і фокус уваги зміститься, а група з артикульованим інтересами продовжить боротись за досягнення бажаного.В сюжеті Слоун має домогтись ухвалення «Білю (закону) Гіттона/Гаріса» і пояснює необхідність створення такої групи. Бо допоки лобісти протилежної позиції переважатимуть в чисельності такої групи, то цей закон буде неможливо ухвалити.Найкращим індикатором приналежності до групи інтересів є внески громадян у підтримку кампанії боротьби за відповідний закон.Позавчора наказом Міністра внутрішніх справ України було створено робочу групу з доопрацювання законодавство про обіг цивільної зброї, про що Ігор Клименко та МВС України вчора повідомили в соціальних мережах.І що ми бачимо?Навідміну від інформаційної хвилі в результаті трагічних подій 18-го квітня, ця інформація майже не зацікавила медіа.Більше того, тема права володіння та носіння короткоствольної зброї якось виявилась у малочисельних згадках про факт створення робочої групи відсутньою.І це цілком прогнозований наслідок того, що суспільство обговорює актуальні події. Зокрема жахливу аварію на «Караваєвих дачах» з чотирма загиблими і те, як запобігти через зміни законодавства таким випадкам.А ще є міжнародні події: зустріч Е3 з Зеленським в Лондоні, запрошення президента на G7, а також перспектива відкриття переговорних кластерів для продовження процесу євроінтеграції України.Відтак, за винятком публікацій кількох нардепів, лише Мережа Вільних Людей детально пояснила зміст обговорюваного на другій нараді в Міністерстві та очікування щодо результатів.Чому так⁉️Бо Мережа є організованою групою інтересів громадян, яка системно відстоює право громадян на зброю самозахисту.Чи спроможемось ми досягнути бажаного результату в цьому складі парламенту, прямо пропорційно залежить від того, як багато громадян долучиться до підтримки нашої спільної боротьби.Як це працює, можна подивитись в чудовому фільмі «Небезпечна гра Слоун», посилання на згаданий короткий уривок якого я додав до допису.Якщо волієте мати право носіння короткоствольної зброї самозахисту, долучайтесь до Мережі та підтримуйте її своїми регулярними членськими внесками.Саме так, а не очікуючи доброї волі політиків, громадяни США виборюють свої інтереси.Давайте покажемо депутатам та самим собі, що ми також на це спроможні.Алгоритм долучення до Мережі додам у першому коментарі 👇

Звітую про другу нараду в МВС України щодо врегулювання обігу цивільної вогнепальної зброї Друга зустріч завершилась створенням робочої групи щодо доопрацювання законопроектів 5708 та 5709, яка має бути заснована наказом Міністра внутрішніх справ України Ігора Клименка. Окрім представників МВС до її складу мають увійти за згодою народні депутати України та представники громадськості. Робоча група має напрацювати до першого вересня узгоджені пропозиції на розгляд профільного комітету парламенту.На її розгляді має бути 3️⃣ блоки питань:1) Адміністративні процедури щодо набуття права на цивільну зброю, зокрема медична перевірка, навчання та складання іспитів.2) Самозахист, зокрема зміни до Кримінального кодексу України в частині розширення прав на відсіч зловмисникам.3) Право на короткоствольну вогнепальну зброю, зокрема умови володіння та можливість носіння.З динаміки дискусії виглядає, що по першим двом пунктам можливий якщо не консенсус, то прийнятний компроміс.Питання володіння та носіння пістолетів і револьверів є політичним. Тут є принципові опоненти, які боротимуться проти. Серед присутніх народних депутатів більшість була за право громадян володіння та носіння короткостволу. Але депутат Максим Бужанський був принципово проти. На його думку парламент провалить закон, якщо там буде право носіння. І, якщо буде спроба провести таку правку, він докладе зусиль, щоб закон не пройшов у Верховній раді України.Втім, він зазначив, що у випадку врегулювання в робочій групі перших двох позицій, можна буде говорити про бачення врегулювання цього складного для цього складу парламенту питання.Мережа Вільних Людей, після погодження нашого кінцевого бачення членами спільноти, буде працювати над тим, щоб закон відповідав баченню нашої Доктрини повсюдної безпеки громадянина.Як я зазначив, ми підтримаємо ухвалення закону, якщо домовимось по всім пунктам. Якщо ми не домовились про все, то не домовились ні про що.Сподіваюсь, що депутати зрозуміють, що право володіння й носіння короткоствольної зброї має бути беззаперечним. Якщо ж цей склад парламенту нас не почує, то громадяни здобудуть це право впливаючи на формування правильного наступного складу Верховної ради України.Ми докладемо для цього всіх, від нас залежних, зусиль❗️

«Євротрійка» разом з Зеленським вийшла з доволі хорошими спільними позиціями щодо способу дипломатичного завершення війни В своїй заяві, після зустрічі, вони наголосили на нерозривному зв'язку між безпекою, процвітанням та суверенітетом України та ширшою євроатлантичною безпекою. «Щодо переговорів, вони обговорили умови, які мають бути виконані для справедливого та тривалого миру.По-перше, припинення бойових дій. Вони закликали президента Путіна погодитися на негайне та повне припинення вогню.По-друге, поточна лінія зіткнення має бути відправною точкою для переговорів. Міжнародні кордони не повинні змінюватися силою, а суверенне право України обирати власні механізми безпеки та альянси має повністю поважатися.По-третє, Україна повинна мати надійні та юридично обов'язкові гарантії безпеки після набрання чинності припинення вогню, спираючись на зобов'язання, взяті в Берліні в грудні 2025 року та Парижі в січні 2026 року. Це включає розгортання Багатонаціональних сил в Україні.По-четверте, російські активи залишатимуться знерухомленими, доки Росія не припинить свою агресивну війну та не компенсує Україні збитки, завдані війною.По-п'яте, європейські інтереси безпеки повинні бути захищені в будь-якій угоді. Елементи будь-яких переговорів, пов'язаних з ЄС та НАТО, потребуватимуть згоди ЄС та його держав-членів, а також союзників НАТО відповідно.Лідери високо оцінили заклик президента Зеленського до припинення війни шляхом переговорів дипломатичним шляхом, як зазначено в його листі до президента Російської Федерації від 4 червня 2026 року. Вони підтримали пропозицію про прямий діалог між Україною та Росією – за активної участі США та Європи – для досягнення припинення вогню та підтримки подальших переговорів. Вони підтвердили, що й надалі твердо стоятимуть на боці України.»Інша справа, що для таких умов переговорів потрібно мати спільну спроможність змусити путіна до такого формату завершення війни.Для цього необхідно посилювати фінансування України та забезпечувати ЗСУ належної номенклатурою озброєнь для глибоких ударів по території рф.Лише знищення експортної інфраструктури нафти змусить кремль сісти за стіл перемовин.