Дива з досить простою справою №761/6093/22 про захист честі та ділової репутації продовжуються.Раніше я вже писав про неї та участь судді Дмитра Гудими, який потрапивши у Велику палату став володарем нагороди Золота малина за новий термі в юриспруденції - одностороння реституція.Нагадаю, ще раз читачам. Це саме той суддя, який був у свій час дуже наближений до Всеволода Князєва, як на мене, та брав участь у рішенні за яке Князєв отримав хабар й не виклав окрему думку. Фактично, якщо просто враховувати математику та логіку міг бути одни з тих 13 суддів для яких Князєв розфасовував пакети і які не були проти цього рішення.Гудима відразу потрапив до Верховного суду і немаючі жодного дня досвіду роботи суддею зараз вирішив цю досить просту справу передати на розгляд п'яти суддів бо дуже складна виявляється справа. Навіть не уявляю як судді першої інстанції її вирішують одноособово, а апеляції у трійці, але для відібраних за кращими міжнародними стандартами професорів та докторів наук потрібно вже п'ять, але без виклику сторін. От до чого дійшла правова наука в Україні.На моє переконання, таким чином наближений до Князєва суддя, хоче розподілити відповідальність на п'ятірку й захистити по-перше ВГО Автомайдан та прихильника Гітлера та члена ВРП, куди Гудима не зміг перейти з Верховного суду - Рому Маселка, що розповсюджували цю брехню та її захищали, та сайт АНТИКОР, що за кількістю позовів про спростування недостовірної інформації мабуть є лідером серед всіх інформресурсів України й здобути їх прихильність на майбутнє. Слідкуємо хто ще з суддів заради власного спокою витре ноги об права людини. Все відбувається як і з колонізацією Індії Великою Британією. Спочатку їх накормили, дали статки, забезпечили, а тепер з ними роблять все що завгодно і вони готові це робити забувши про честь, совість та присягу.Далі буде...@rkravetsUA