‼️🇺🇦

Поступово випадковим людям приходиться навчатись на перегляді рішень ЄСПЛ та врешті розуміти в чому полягає їх завдання та мета їх діяльності. Важко, але за 7 років потрохи приходить розуміння, але знову не всім, хтось просто неспроможний цього досягти. Огляди потрохи перетворюються на перегляд рішень за виключними обставинами й чим далі ти такого більше. Ці наслідки реформ будуть ще довго переслідувати Україну. В огляд увійшла практика захисту права власності та пропорційності втручання, належного повідомлення про засідання, рішення КСУ щодо представництва прокурором інтересів держави в суді, практика скасування арешту та справа пов'язана з проходженням військової служби неналежною кваліфікацією злочину, якого не існувало взагалі та багато іншого. Перелік рішень та практики, які включені до огляду:🔸

Постанова ВП ВС після ЄСПЛ щодо непропорційного втручання у права власності на земельну ділянку🔸

Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про необхідність перегляду справи у зв'язку з неналежним повідомленням судом апеляційної інстанції про час і місце розгляду🔷 Огляди судової практики та інші рішення:🔸 Рішення КСУ 6-р(ІІ)/2025 щодо представництва прокурором інтересів держави в суді💥 Постанова ВС-ККС щодо необхідності ретельного вивчення обставин справи КП за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407 ККУ врахування фактичного полону й заручників сім'ї військовополоненого та строків вчинення💥

Рішення Вишгородського районного суду Київської області про зняття арешту з майна, яке було отримано у спадщинуhttps://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-29-lystopada-po-05-grudnya-2025-roku/🇺🇦✌️

Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️⚡️

Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA