Ще трохи про справу Ємельянова.Як в цій справі так і в багатьох інших суди суто формально підходять до розгляду ризиків, а встановлення розміру застави взагалі знаходиться поза розумінням та сприйняттям.В чому ризики, коли особа неодноразова перетинала кордон, з'являлась на всі виклики, постійно інформує суд, прокурора та слідчого про місцеперебування та переміщення.40 разів під час дії воєнного стану виїжджав та повертався з гуманітарною допомогою.Я вже писав, що поступово короткий та повний текст ухвали про обрання запобіжного заходу не дуже сильно відрізняється.І найбільш прикро, що після вручення підозри та обрання запобіжного заходу ніби з метою забезпечення належного судового розслідування, як показує практика, жодних слідчих дій не проводиться.І подальші продовження строків, як розслідування так і тримання під вартою взагалі не містять якихось об'єктивних обставин.Людину тримають в СІЗО з єдиною метою аби вона зламалася та визнала те чого не було чи дала свідчення на когось.Можу передбачити, що через два місяця на які визначили строк тримання під вартою, ніхто справу в суд не подасть, дій жодних проводити не будуть, а знову звернуться з клопотанням про продовження строку.От така вона судова реформа. Не дивлячись на те, що ЄСПЛ неодноразово це визнавав порушенням, в Україні на це ніхто уваги не звертає.📱 Поширюйте та підписуйтесь на канал.@rkravetsUA