В коментарях писали питання про те, як же визначити де ШІ треба, а де дійсно його пхають просто в кожну дірку.

Я користуюсь одним критеріїм (можете кидати капцями якщо що)

Перед тим як зробити якийсь процес /задачу власну чи на всю команду я згадую про те, що ці всі речі робились без ШІ і задаю собі питання:
- чи дійсно з ШІ я зроблю це швидше ?
- чи це буде дешевше?
- чи зможе ШІ зробити краще ніж я або так само як я?

В кожні 3 я закладаю підходи які використовую для автоматизації
- чи не забула я в розрахунок додати створення/відладку та підтримку (агента наприклад чи скіла)
- чи це задача до якої я ще буду повертатись чи вона одноразова
- чи цей скіл/агент - будуть корисні іншим чи тіки мені , якщо будуть - чи вони зможуть його використовувати для себе без зміни агента/скіла?
- чи можна перенести процес який роблять люди в АІ без зміни інструментів/політики /тощо (банально може бути неможливо до якогось тула у вас видати доступ АІ )
- банально додати РОІ та подивитись частоту використання скіла чи агента (не завжди, тіки на оркестраторів вже якісь та мультиагентні рішення)

Як би не пушили - всюди і завжди і в усьому юзати АІ - моє розуміння з цим не збігається.
І якщо є можливість сперечатись чи змінити цей підхід я намагаюсь це зробити.
Бо не потрібно для всього юзати ШІ бо є така можливість.

Як приклад я там вище писала про роль "секретаря" хоча називають це агент "фасилітатор" коорче який виокремлює головні пункти та речі з мітинга у мітинг ноутс.

Я маю навички фасилітатора, і авжеж, я можу зафіксувати мітинг нотуси на зустрічі. І зроблю це краще за АІ. І це не буде коштувати нічого по факту. І всі менеджери, та ліди - мають цю навичку. Тож - нахіба додаткові 15 к токенів тратити на це ? - нелогічно. Але просто лінь людям.

А лінь і халява - це дві прикормки від яких більшості зносить дах. Що ми зараз і спостерігаємо.